519 CB

Nej, jag menar inte att alla Prickskyttar genomför örnmarchen, och om du läser en gång til så står det inte så heller i tråden. Enligt gällande SkjutR PSG 90 så är det så att den som blir prickskytt måste klara de krav som finns på gängse förband. Om förbandet är Falskärmsjägare så ska de prov och krav som finns där uppfyllas plus en del andra mer prickskyttegemensamma prov och krav klaras av. Om soldaten skulle tillhöra ett skyttekompani så är det hederliga kraven som gäller för skyttesoldaten vid de förbandet som skall uppfyllas samt resterande prickskyttegemensama prov och krav. Dvs. Om soldaten är Falskärmsjägare, Kustjägare osv så genomför och uppfyller redan förbandstypen en hel del av de prov som annars måste genomföras för att examineras till Prickskytt. Ja absolut går det att uppbringa men vi har inte den typen av terräng där tex Armens Jägrabataljon verkar här nere i Södra Sverige. Deras stridsteknik ser annorlunda ut än andra jägarförband om inte jag förstått det helt fel och de utnytjar just förmågan till Prickskytte mer på ett traditionellt sätt än hur en prickskytt inom Flygbasjägarna uppträder. Prickskytte är inte enbart en utbildning. Prickskytte kan användas på så många sätt och med olika syfte att variationen är enorm. Därför så variera användandet av förmågan mycket. Så för övrigt uppfatar jag att de Prickskyttar som är bäst utbildade kommer från AJB. De använder den traditionella taktiken för prickskytte fullt ut i sin stridsteknik. /519CB

Prickskytt är samma utbildning oavsett var inom FM du genomför utbildningen. Jag är beredd att hålla med om att en FJS soldat klarar säkert av vissa av delarna i utbildningen bättre än vad en skytte soldat skulle gjort, men enligt de styrande dokument som finns i dag, vilket är Skjut R PSG 90, så skall prickskytten klara av gängse förbands uppsatta prov, tex FJS örnmarch ska klaras av för att bli prickskytt. Detta innebär att en Prickskytt vid AJB inte skiljer sig mycket från tex FJS mer än att man på AJB faktiskt troligen är bäst på just Prickskytte på grund av avstånden som finns i norrasverige och att de blir en del av deras stridsteknik. Flygbasjägarna har också Prickskyttar men dessa jobbar inte på samma sätt som AJBs prickskyttar men de får samma prickskytte utbildning i grunden. /519CB

Detta är precis så jag ser på det. Dock kommer det alltid att finnas den mänskliga faktorn, våghalsen som tar ett dåligt beslut trots att han vet riskerna med det hela. Variabler som inte gick att räkna med som var okända innan man genomförde momentet. Vi har ett flygvapen och vi har dykeri verksamhet som är två områden där det finns oerhört många variabler som kan öka risken för en olycka med dödlig utgång. Vi komer alltid att få acceptera att människor dör under realistiska övningar då man måste öva skarpt. Om detta sker utan att slarv eller bristande säkerhets arbete kan kostateras för man anse det som djupt tragiskt och dra lärdom av detta så att de liv som mistes inte går till spillo.. Döda kolegor i tjänst oavsett hur det sker eller varför är en sorg för oss alla och det är vårt gemensamma ansvar då vi övar att hjälpa våra kamrater att inte hamna i en farlig situation. /519CB

Det skulle ju inte vara första gången man tar fram en kravprofil för att plocka bort de tillverkare man inte vill ha. Tyvärr har detta varit vanligt förekommande genom åren, många gånger har det tyvärr varit beroende på vem man tilsätter som ansvarig för tester hos FMV. Vill man nå ett vist resultat så sätter man en försöksledare på jobbet som gillar produkten, inte en som är kritisk.... Om vi får rätt materiel på detta sätt eller ej det får var och en avgöra. Jag har heller inte hört annat än positivt om just HK 417 från en mycket god vän med stor insyn i testerna av ny skarpskyttebössa. /519CB

Intressant, 417 klarade nämligen inte precisionskraven som britterna och tyskarna ställde vid sina upphandlingar. Då skulle det inte vara första gången som man väljer ut något som inte är helt genomtänkt.... Har inte scannat efter hur den tagits mot eller vad den klarar och inte klarar av men den verkar vara ett bättre alternativ än vad som står tillbuds i dag. Sen om den är helt rätt vet jag ej. /519CB

Kan bara hålla med och förstår vad du menar. Jag vill på stå att det är viljan att lära sig och träna om och om igen som ger bra soldater. Inställningen åter igen genomföra övningen och dra lärdom, trots att man tycker man kan området. Man blir alldrig färdig, det är min uppfatning. Under vår SÖF i Skövde hade jag en kvinnlig fordonsförare som valde att inte genomföra sin special övning i bilkörning hon skulle helt enkelt panga i byggnaderna med resten av förbandet... Den andan att vilja öva på något som är tufft, svårt och ansträngande är rätt inställning i min värd. Alla är ju inte bra på allt men MOUT är något vi måste träna på då vi alltid kommer kriga kring byggnader, i byggnader i vårt land... /519CB

Om jag har förståt ditt tänk rätt så smyger du dig på personen som står på vakt.. Vi kan då utgå från att det är en dåligt utbildad och ganska oupmärksam vakt som står där för annars får man troligen vara jävligt bra på att smyga... När du kommer inom avstånd att anfalla med kniv bör su vara bakom personen annars bode du vara rökt sen innan. Nu är min uppfattning att det inte spelar någon roll om du är höger elle vänsterhänt. Snabbast är givet vis ett snitt över halsen så att pulsåder och strupen skärs av. Ett alternativ är att sticka kniven mellan revbenen i ryggen samtidigt som man greppar över munnen och drar bakåt. En punkterad lunga är svårt att skrika med även om man har två.. Problemet är att de flesta har skyddsväst så jag skulle satsa på halsen i alla lägen. Me oavsett undvik kniv så länge det går det är mest på film det används. /519CB

Frågan har flera svar och är inte helt enkel att besvara men jag ska försöka svara på en del. Du skriver att det käns ovant då du skjutit med vapen som har kindstöd. Det beror säkert på att du inte kunnat ställa in kindstödet för att passa dig. Jag har använt en stor variation av vapen med eller utan kindstöd och det som jag upplevt är att man måste modifiera själv för att det ska passa om det ska bli bra. Här ser jag en stor nytta för den enskilde soldaten om kolven har möjlighet att ställa in. Har tyvärr inte testat de senaste av ställbara kolvar men ser vitse i det hela. Sen skriver du att den nya skjutställningen gör att behovet inte är så stort efter som man strider från fordon och med RPS och Laser. Här kan jag inte annat än komentera att det finns brister i den senaste utbildningen vad gäller skytte särskilt vad gäller precisions skytte. Om man utgår från att man vill träffa med sitt RPS på 200-300 meter så är det inte bara att slänga i väg skotten mot målet. Här krävs att man kan få in vapnet mot kroppen på ett bra sätt och skjuta mer på det traditionella viset och då blir möjlig inställning av kolven en klar förhöjande faktor, särskilt om man bär kroppsskydd och sitter fordonsburen. Jag ser stora fördelar att snabbt kunna förkorta kolven eller förlänga den. Lika så att kunna förändar kolv plattan i höjdled för anpassning till utrustning och min kropp. På köpet uppfattar jag det som att man även kan justera kindstödet på sin kolv. Ser inte Kindstöds funktionen som det direkt avgörande om man som du skriver inte är skarpskytt. Är troligen inte en avgörande faktor även om man är skarpskytt men det är helt klart en trevlig funkton. Så på din sista fråga om det är något man bara slänger med så tror jag inte det. Dock så väljer olika tilverkare att köra olika design och i vissa designer behövs ett justerbart kindstöd och i andra inget. Det som förenar och som jag ser som ett stort behov är en justerbar kolv som kan ställas i längsled och i höjdled för att bli användbar vid flera olika situationer som man kan ställas in för. /519CB

My bad.... Men detta löser man i dag med att man för en skjutbok vilken är viktig på mer än ett sätt. Vi dokumenterar även vilken typ av ammo som används eller när tillsyn görs på vapnet. Kopplat även till hur man träffar mm, så skjutboken för vapnet i kombination med den personliga skjutboken ger svar på vapnets form och din egen form. Tror inte den funktionen går att nå med en teknisk lösning i form av skotträknare utan att det blir krångligt. Desto mer teknik desto mer kan gå sönder. /519CB

Mig veteligen så finns det ingen bössa som har detta från fabrik, däremot finns det ju företag (såsom AccuCounter) som specialiserat sig på skotträknare för olika vapensystem. Skotträknare finns bland annat för såväl Glocken som M16 (vilken torde kunna funka på AK5 och/eller PSG90). Humm... Den skarp eller prickskytt som inte vet hur många skott han har kvar i sin PSG får nog börja om från början.... Känns som en mycket viktig sak att hålla i huvudet. Att tekniken fungerar är en sak men jag anser inte att det bör finas på en PSG i alla fall... /519CB

@ZiggyStardust Infornationen kommer från MSS och för att säkerställa så frågade jag min källa om man pratar om några konkurenter till de angivna vapnen, men det pratas inte om några andra vapen. Detta indikerar att man hittat vad man söker men det är inte slutligt avgjort även om det är mycket troligt. /519CB

Nu vet jag vilka slut kandidater som finns för Skarp och Prickskytte. Den källan som jag har meddelade att de två vapen som nu finns för utprovning och som är aktuella för anskaffning är - AI AX 339 LM för prickskytte och - H&K 417 för skarpskytte Enligt uppgift så omnämns inte några konkurenter längre till dessa två vapen vilket tyder på att MSS har hittat vad de söker. Nu håller vi bara tummarna för att de kommer ta hem dessa vapen snarast möjligt och göra handböcker till dem. Framtiden ser ljus ut för lång distansskytte. /519CB

Senaste FMR MOUT Del 3.1 sidan 14-17 innehåller matnyttig information om hur Putonchefen kan låta understödet skjuta granater eller precisions eld mot mål i samma bygnad som egen trupp befinner sig i. Byggnaden måste givet vis ha en viss storlek för att det ska gå att låta egen trupp vara kvar och det beror givet vis på vad bygganden är byggd i för material. Byggnad som är som Teknikhus 2 Hagen Skövde är i betong och har en lång korridor som slutar i ett trapphus. Kommer man upp för trappen har man korridoren till vänster och snett fram höger ett rum, höger är en balkong. I denna korridor mötte vi motstånd från koridorens ände och det rum som var där. Detta kunde lösts med att understödet som var grupperat vinkelrätt mott byggnadens långsida sköt in granater genom fönster i fasaden. Eldledningen skulle fungerat genom principen att Gruppchef alltid finns i anslutning till tät omgången, Plutonchefen finns på samma sätt i Inbytningszonen och kan således snabbt få meddelanden om vad som händer i huset. Vi märkte tydligt att gruppchefen behövdes långt fram för att fatta beslut snabbt och tydligt. Så med indelning av huset i fyra rutor B | C --------------- A | D Om Anfallsgruppen behöver understöd då de finns längst till vänster i sektor B mellan plan 1 och 2 och huset är av betong så kan han enkelt hålla ställningen och låta understödet verka mot sektor C för att bekämpa eller skaka om motståndaren i C. Det är givet vis svårt att samordna allt till en väl fungerande orkester men om man håller sig till En sak i taget, Farligriktning, Här och nu och Tydlighet/Följsamhet så kommer det att ordna sig. Även om saker ska flyta på för att minska motståndarens möjligheter till försvar så får det inte gå så snabbt att man gör misstag. /519CB

Jag är precis hemkommen från fyra dagar på HAGEN / SKÖVDE. Precis som @Charlie Spartan säger är varje soldats liv på den egna sidan värt mer än att ta bygganden hel. Citerar ett stycke från FMR MOUT: Att rensa byggnader var ett stort problem. ”Varje rum är ett nytt slag”, uttryckte en israelisk brigadchef. När väl striderna förs inne i byggnader är det omöjligt för en förbandschef att överblicka situationen – ”slagfältet är osynligt”. Farorna med att rensa byggnader är så stor att det ska bara göras om det anses absolut nödvändigt; ”Undvik städer om du kan. Om du måste in i städer – undvik fientliga områden. Om du måste in i fientliga områden – undvik byggnader”. (FMR MOUT Del 4 sidan 6 stycke 2.1) Insatskompaniet jag tillhör har övat MOUT under fyra dagar med allt vad som hör där till. Det största problemet med de tillämpade övningarna där genomsök och eventuell rensning av byggnad skedde var att vi saknade manskap för att öva med understöd. Men om situationen skulle uppstå i verkligheten skull jag som Soldat/Gruppchef/Plutonchef aldrig någonsin låta mina kamrater gå in i en byggnad utan att det fanns understöd. Understöd som är tillgängligt är följande inom en Insatspluton. - Grt från AK skytt - GRG, spräng granat har armeringssträcka på 0,5m ( se till att det är rent framför ) - Ksp 58 - Psg 90 Alla dessa understöds vapen kan och skall kunna verka för att minimera våra förluster vid MOUT. Om man följer MOUT reglementet och hur ett upplägg skulle se ut på riktigt så skulle det garanterat finnas ett understöd grupperat vinkelrät mot byggnadens långsida. Detta lärdes givet vis ut men, uteslöts ur målspelet under många moment. I ett mer korrekt övat moment skulle gruppchefen som sitter fast i trappan lämnat kvar ett stridspar för att bevaka att fienden inte närmade sig, kanske kasta granat ner mot fienden och samtidigt begära under stöd mot den delen av huset fienden fans. Oftast har man delat in bygganden i sektioner A /B/C/B och som jag uppfattar det skulle det gå att låta understödet verka mot den delen där skytten finns för att hålla ner honom tills man kan komma framåt i korridoren och nedkämpa denne. GRG eld in i den delen av byggande skulle kanske få förödande konsekvenser med brand som följd men det kan även Handgranater ge. Grt 40mm skulle med vara ett bra alternativ att få in genom fönster i den delen av byggnaden som motståndaren fanns. KSP och PSG skulle kanske kunna verka beroende på hur huset ser ut och om det finns fönster och dörrar som är öppna. Jag skulle vilja se den motståndare som inte flyttar på sig när en granat rullar ner längs korridoren, och strax där efter kommer massiv beskjutning in genom fönster och öppningar i sidan på bygget. Om Plutonchefen som leder striden får rätt information och har en god överblick över vad som händer i huset kommer han att kunna ge under stödet bra möjligheter att verka mot denna motståndare. Problemet inom hemvärnet är som alltid att sy ihop alla delar till en effektiv orkester av eld rörelse skydd. Vi fick under hagen dagarna aldrig öva med under stöd från Grt, Grg eller Psg… Men Ksp 58 gick varm och det är inte ett dåligt understöd. /519CB

För Nationella Skyddsstyrkornas del så är det ju TOEM som fastslår hur det ska se ut. Och enligt det så är det Skarpskytt och Skarpskytteobservatör på 3 grupper per pluton i Insatskompanierna. Plutons/Kompani/Bataljons nivån har ingen kategori Skarp eller Prickskytt i de toem som finns. När nu FMs ansvarige lägger fram hur man har tänkt sig att det ska se ut inom FM och det genomförs anser jag och flera med mig att HV/NS får se till att göra på samma sätt organisatoriskt. Dock vill jag säga att utbildningen till Vapenbärare är den samma som för ordinarie vapen så AK OR blir i prisncip en inskjutning på vapnet och eventuellt en kort utbildning i lite ballistik. Skarpskytte utbildningen är minst 120h dvs. fyra Fredag-Söndag alternativt en två veckors utbildning. Prickskytt så kommer det en ny kravspec och utbildning vart det lider och den kommer gälla för alla. Troligen blir det de för Skarpskytten också en FM gemensam utbildning som i pricncip bygger på Prickskyttens utbildning men där stoppar man när utbildningen går över mot det mer prickskytte specifika uppgifterna. Tänk dock på att en Skarpskytt har samma kunskaper om hur man levererar ett skott en träff och hur man kompencerar för väder och vind mm. Det man saknar är utbildning att opperera från skiljd från sitt förband. Därför kan Skarpskyttar uppträda parvis inom det egna kompaniets/plutonens ram och lösa elduppgifter på den nivån. De kan då även uppfattas som prickskyttar men fortfarande är det långt kvar till förmågan att vara en fullvärdig prickskytt. Givet vis kan skarpskytten vara precis lika duktigt på att leverera precisionsriktad eld, han kanske till och med är utbildad till Prickskytt men placerad som Skarpskytt i organisationen. Vi skall inte blanda ihop utbildningsnivå med vilka beffatningar som finns på förband i fredstid och på pappert. Utbbildnings messigt kommer det i framtiden vara så att om en prickskytt lämnar sin tjänst efter ett antal år så står kolegan ensam utan observatör eller skytt! Då kommer man rekrytera personer mot det behovet som inte är utbildade men som skall tränas in i rollen. Forst blir han ju automatiskt vapenbärare vilket alla som utbildas på PSG-90 blir... Sen tar utbildning mot skarpskytt vid och han når den nivån, för att gå vidare mot nivån Prickskytt. Först när samtliga prov till prickskytt är avklarade så är han färdig. Detta kanske tar tid i den nya organisationen då det dagliga arbetet kommer i mellan men han kommer dess utom klara av jobbet väldigt bra med alla mellan träning. Så den utbildning bedrivits av FM Prickskytteinstruktör i Blekingegruppens regi är i dag kvalitetssäkrad och där examineras Skarpskyttar enligt de bestämmelser som finns inom FM. Detta gör att de/vi som genomfört den utbildningen har genomfört flera av de prov som prickskytten genomgår men vi har stannat en bit på vägen. Det nya i tänket gör att det blir en resa att göra där det finns olika hållplatser och falenhets stopp. Alla kommer inte klara av att bli skarpskyttar, det är en viss svårighet i det hel, och kräver en viss fallenhet. Ska man bli Prickskytt så krävs det ännu mer. Framför allt tror jag att vi kommer se en större mängd soldater som får bära symbolen Skaspskytt och Prickskytt på sin vapenrock och som verkligen har rätt utbilding för arbetet. Jag jobbar själv mot det målet att alla i NS/HV som skall placeras som skarpskytt är kvalificerade enligt de normer som ställs upp av MSS och deras Prickskytteinstruktörer. Inget annant är acceptabelt. Om vi sen får en ny organisation i framtiden då får tiden utvisa men just nu är det så att Bat/Komp/Plut C gör bäst i att inventera sitt folk och organisera dem som han finner lämpligt för att ta vara på kompetensen bäst. Vissa Kompanier har 7st hund ekipage.... Frågan är skall de profilera sig inom hund för att vara profs på de delar där man har nytta av hund? Andra har tre utbildade och samövade skarpskyttepar, vad ska de satsa på? Ett tredje har båtförare... Mitt svar på det är ju givet att man ska satsa på sin profil för att stärka den delen. Sen är mångfalden givet vis viktig men vi lever i en frivillig rörelse och folk söker fritt till olika tjänster i olika förband där av samlas intresset för en tjänst där det finns god samman hållning och duktiga instruktörer. Långt svar men hoppas det ger svar på något om framtiden. P.S. Planering för en två veckors Sommarkurs till SKARPSKYTT planeras för sommaren 2011 på Ravlunda/Kabusa i Skåne. Om det blir av är ännu inte fastställt men planering pågår. Intresse för detta kan givet vis sändas till E-post /519CB

Under de senaste veckorna har det för mig klarlagts lite om framtiden för hur det kommer se ut med Prickskytte, skarpskytte och Psg-90 skytte. Som det sett ut i dag är det en soppa av gudsnåde med olika inriktning och utbildning på olika regementen och platser i sverige. Följande tre nivåer av utbildning kommer att finnas. - Psg-90 skytt / Ak OR Skytt / Ag 90 skytt osv. Dessa är endast utbildade på vapnet och saknar tex utbildning i avstånds,vin och väder bedömningar mm. Internationell motsvarighet är "Marksman" - Skarpskytt Utbildad i långdistans skytte med målsättningen att leverera träff i första skottet. Vilken typ av vapen han utrustas med spelar mindre roll då han har kunskaper som gör att han kan anpassa tekniker och skyttet efter vilket vapen som han hanterar. Skarpskytten har även avlagt skarpskytte prov inför en behörig instruktör, vanligen en FM Prickskytteistruktör. - Prickskytt Utbildad på samma sätt som en skarpskytt men är trända att arbeta självstandigt och kan lösa egna stridsuppgifter. Utbildningen är betydande längre än skarpskyttens men är i mångt och mycket lika. Mängden träning under utbildningen och kravprofilen är givet vis tuffare än för skarpskytt. Att sen en vapen garderob införs med en rad olika vapen för olika syften och avstång gör att lösandet av uppgiften blir betydligt enklare för den uttbildade Skarp eller Prickskytten i den nya insatsorganisationen. //519CB

Du kan väl börja med att berätta var du hörde ryktet? Jag har hört detta rykte själv via bland annat personal från FBJ Skolan, Vapen officer på BLEG.. Inget specifik om vilket vapen det skulle bli mer än att man vet vad man vill ha och det kommer handlas över disk... inga special lösningar som specialtilverkas... /519CB

När det gäller den rådande utbildningen som finns i dag så är det vad som anges i SoldF och SkjutR PSG-90 som gäller för hemvärnet. PSG-90 skytt ska kunna bekämpa helfiggur på 800m med 7,62PRICK ammuniton. Detta är det längsta och tuffaste avståndet. Det går att träffa med 7,62 NPRJ på 800m men över 600m blir det riktigt tufft med tanke på hur varierande kvaliten är på denna ammunition. Detta är vad som gäller i dag. Vad som kommer gälla i morgon med nya vapen och hjälpmedel kan jag inte säga något om i dagsläget, men det jag kan säga att det är på väg att byggas en grund som skarp och prickskytte verksamheten kan stå på i sverige. MSS arbetar på detta och det kommer hända saker för HVs del också fram över, ni får ta mig på mitt ord men det händer saker hela tiden i positiv riktning. /519CB

Helt rätt att den ammo som finns i dag ute på förband är fördålig för skarp eller prickskytte. Det finns dock match ammunition ute på förråden men den används inte så ofta... fråga mig inte varför men det är väl för att den kan behövas bättre av någon annan än av dig och mig... Jag ska forska lite saken kring den ammunitionen och se vad jag kan få fram. Vad gäller UKAL/7,62 PRICK så är jag ytterst tveksam till att använda den i AK4, det fungerar säkert om man monterar av flamdämparen, men sen är jag osäker på styrning in i loppet mm. Här hemma använder vi ukal i utbildningssyfte men givet vis är tillgången begränsad. /519CB

Så när du skriver "Detta är påväg!!!" så menar du alltså endast en av fem saker som darkjak räknar upp? Rokare Ja, siktet är påväg. Om test av nytt handskydd fått bifall vet jag ej. När och om leverans i så fall sker vet jag ej. Tänkvärt är att det går att moda Ak4 mycket men man kommer inte få ner vikten på vapnet. Siktena är en kortsiktig lösning i väntan på inköp av nytt skarpskyttevapen. Personligen uppfattar jag det som att man inte kommer lägga pengar på kolvar, benstöd eller handgrepp. Synd men jag tror man väntar på nytt enhetsvapen. Dock är en punkt bättre än ingen. För skarpskytten är siktet ett bra hjälpmedel. /519CB

@Rokare Fmv har handlat upp fästen som ska monteras på de gamla siktena. X antal går till NS och resten till olika delar av FM. Fästena skulle vara levererade i maj så om de är det vet jag ej. /519CB

Vet du vilken slags båtar dom pratar om? Strb90 är väl lite för liten för att köra omkring på öppet hav? Sålda patrullbåtar Svenska patrullbåtar sålda till engelskt försäkringsbolag -> MAST söker personal för tjänstgöring på ex-militära patrullbåtar för tjänstgöring i trakterna -> Britterna söker tillstånd enligt artikel. Sist jag var i K-krona och parkerade i Hamnen låg de gamla patrullbåtarna fortfarande kvar och det har varit liv i luckan då bolaget som köpte dem inte betalade hamnavgiften..... De såg inte ut att vara i super skick direkt men de funkar bra maskinellt har jag hört.. Intresant utveckling.. /519CB

Detta är påväg!!! Ak4B kommer att kunna användas med de gamla 4x siktet som införskaffades på på tidigt 80 tal. Vad gäller handskydd är detta provat. Ny kolv finns på marknaden men är inte utprovat av FM Inte heller benstöd är utprovat av FM. Nackdelen med detta är att vapnet är och förblir tungt. Inget fel i att ha lite tyngd i ett skarpskyttevapen men då ska det vara pipan som utgör tyngden. Priset är svårt att sia om men det blir säkerligen billigare med att moda ak4b.. /519CB

Jag förtydligar vad jag menar med vad jag skrev sen innan. Då Sverige har en Försvarsmakt anser jag, och de flesta av våra folkvalda, att huvuduppdraget alltid är och förblir väpnatförsvar av vårat land. Att vi kan utnytja våra utbildade förband i utlandstjänstgöring är mycket mycket fint och bra i de flesta fall. Tyvärr diskuterar många här på soldf som om den viktigaste uppgiften är att bedriva missioner. Detta är kan jag inte tänka mig är avsikten från politiskt håll. När du skriver: Anser jag att du har helt fel och att FM från visst håll har helt fel på denna punkten. Utlands missioner skall vara något utöver det vanliga. De ska ha egen budget från riksdagen. De ska ha rätt typ av utrustning för missions området. De ska ha kompetenta soldater som utbildas extra för just det specifika uppdraget för missonen. Det finns två läger i FM i dag, läger ett anser i mångt och mycket att missonerna rättfärdigar att vi har ett försvar och försöker påvisa att vi behöver materiel för att kunna lösa uppgifterna där borta etc. Läger två anser att FM bör utbilda förband för att skydda Sverige och att dessa förband givetvis har kapaciteten att utnytjas för missioner utomlands när det behövs. Dessa personer anser även att pengarna inte bör tas från samma budget. Det är så enkelt för politikerna att säga att åk till Afghanistan och se till att ni har allt med er men ni får inga nya pengar att göra det för. Det ska rymmas i budgeten. Jag anser att det är fantasilösningar att göra så, vårdslöst och oacceptabelt. Vi har haft trupp på plats i missionsoråden som saknar både rätt utbildning och rätt beväpning för att på ett bra sätt kunna lösa sina uppgifter. Det är inte okej att sända svenska män och kvinnor med materiel som är ganska bra eller nästan rätt mängd mm. De ska helatiden ha rätt prylar, rätt utbildning och rätt support från moder SVEA.. Därför säger jag nej. Missioner ska inte vara känverksamheten och inte leda våra inköp av vare sig stridsfordon eller handeldvapen som ska gå till den stora massan av förband i Sveriges Försvarsmakt. De ska ha egen budget med egna inköp av det som måste kompleteras. /519 CB

Nej tyvärr är inte den internationella verksamheten det och det påverkar oss alla som är verksamma inom FM. Jag ska bara förtydliga att jag värdesätter alla Svenska soldaters insatser som görs runt om i värden och det är en mycket fin verksamhet att kunna ställa upp på det sätt Sverige alltid gjort. Dock är det mycket fel att det ligger innom ramen för Försvarsverksamheten rent ekonomiskt och att det på det sättet det nu är till och med får många att ha uppfattningen om att inköpen som görs eller ska göras, görs för att vi har ett behov i A-stan... Detta är fel, behoven där är inte styrande för vilket Prickskyttesystem vi i Sverige kommer skaffa. Det har bidragande faktorer till utvärderingen men inte avgörande för processen. Vi har samma avstånd här hemma i flera delar av landet Norrland och Skåne är två av dessa. De behov som finns här hemma när man väljer vapensystem är kopplade till vårt klimat och särskilt det norrländska. Min förhoppning är att man vid all utprovning och inköp utgår från våra förhållanden på hemma plan men att man för att kunna lösa specifika uppblossande konflikter kan komma att upphandla insatts beroende materiel. Våra politiker måste förstå att den intrenationella verksamheten kan utarma försvaret vad gäller kostnader och inte kan ingå i den normala budgeten. Det är ett Politiskt missfoster på hög nivå och en mardröm för vår ÖB att få ihop ekonomin i detta. /519CB