Cornucopia

Det är svenskt luftvärn. Har lagt ut ett nytt blogginlägg. http://cornucopia.cornubot.se/2013/09/svenskt-luftvarn-baserat-i-stockholm.html Fick ett dussintal foton på det hela från diverse läsare, som även pratat med personal, så det är ingen diskussion. Dessutom har nu DI.se plockat upp bollen och bekräftar det hela.

Luftvärnsbataljonen skickar personal till Afghanistan, mot en motståndare som garanterat inte har något flyg. http://www.forsvarsmakten.se/sv/Forband-och-formagor/Forband/Luftvarnsregementet-Lv-6/Nyheter/Forberedda-pa-en-svar-uppgift/

IRIS-T SL är väl tänkt som en del av MEADS. Skall man köpa från hyllan så innebär väl ett köp av IRIS-T SL att man skaffar MEADS, fast utan Patriot PAC-3. Dock kan man i så fall köpa till Patriot PAC-3 vid senare tillfälle när man anser att rb 77 faller för åldersstrecket (värre än det redan gjort).

Läste sammanställningen av IO14 hos Folk & Försvar på den här länken.. Där ser det ut som robot 70 skall utgå ur organisationen och att något som kallas EldE 98 skall införas och finnas parallellt med EldE 97? Någon som känner till något mer om detta som går att berätta. Rör det sig bara om en uppgradering av robot 77 HAWK, eller är det något nytt?

Tja, vad är det för fel på F-22 Raptor? F-35 JSF var ju tänkt att vara billigare än Raptorn, men nu blev det inte så. Bättre då att välja F-22, speciellt som den nu blivit uppgraderad för att klara av att släppa bomber på arga män med maskingevär. Problemet är möjligen att F-22 är ett så avancerat UFO att USA inte vill exportera den. Men trots avsaknad av exportmöjlighet så är den billigare per exemplar än F-35. Fast planen var tvärt om. Men visst, F-22 fungerar inte från hangarfartyg.

En avfyrningsramp eller en pluton eller ett kompani eller vad vid nu har material till Bamse för så räcker det iaf inte till något väsentligt. Modernt luftvärn har utvecklats enormt och är väl idag en ganska prisvärd investering. Grekland har köpt in S-300/SA-20, sägs att de skall köpa in S-400/SA-21 och Pantsir-S1 för närskydd av dessa. Detta för att kunna försvara sig mot framtida turkiska JSF-35... Vill vi nu inte köpa in Patriot så kanske S-400 + Pantsir-S1 vore något Seriöst så behöver vi någon form av modernt luftvärn. HAWK faller väl för åldersstrecket snart, om den inte redan gjort det. Luftvärn känns som mer relevant än en upprustning av fältförbanden. Vi behöver främst ett bra skalskydd så att vi kan hålla gränsen och frestelser borta. För övrigt så har Syrien tydligen köpt in S-400 och Pantsir-S1. Libyen var på väg att köpa åtminstone Pantsir-S1. Kan vara en anledning till att NATO vågar ge sig på Libyen, men man inte lyfter ett finger mot Syriens slaktande av civilbefolkningen. OAvsett om man skulle kunna penetrera det skydd som S-400 + Pantsir-S1 ger så har man nog ingen lust att prova. Syriens toppmoderna luftvärn gör att landet håller gränsen och suveräniteten utan att behöva skjuta ett skott. Skotten sparar man till civilbefolkningen. En del av S-400 och Pantsir-S1 skall ha sålts vidare från Syrien till Iran, men det är svårt att få bra bekräftelse på det.

Tydligen finns det bara ett (1) system Bamse inköpt som står i något plåthall någonstans. En enda avfyrningsramp. Så skall man modernisera köper man förslagsvis något från hyllan istället, lämpligen Patriot. Bamse har mycket begränsad räckvidd (15 km?) och kräver därmed många, många utspridda system för att ge yttäckning för annat än skydd av specifika målområden. Rb 23 Bamse är därmed främst ett taktiskt/operativt luftvärn och inget som generellt kan ge skydd mot Iskanderrobotar. Hinner man inte bekämpa kryssningsrobotar innan de passerar ur Rb 23:s begränsade räckvidd så är systemet tämligen meningslöst.

Tack för en föredömlig och lättfattlig beskrivning av ett amerikanskt mekaniserat kompani. Problemet med de svenska är väl att ingen helt enkelt vet vad det är som gäller längre...

Stort tack för svaret S-Tank. Lite skrämmande att det man har så dåligt spikad org på kompaninivå. Börjar förstå varför det skall krävas år av utbildning efter mobilisering för att kunna sätta fältförband i strid... Själv var jag stf Plutonchef på stab- och trosspluton, dvs stabstroppchef. Och AH1 ingick i portföljen. Därav intresset av hur det ser ut idag. Skönt att se att man iaf är splitterskyddad och har offensiv kapacitet på stridstrossen numer. Det var lite brunt att köra omkring utan ens en ksp och hänga några hundra meter bakom resten av kompaniet utan splitterskydd och med dålig framkomlighet via en 11, en 13 och en Volvo 240 för sjukvårdsgruppen. Typ. Jo, jag är medveten om att 1:an och 2:ans vagnar och antagligen även E inte följer med stridstrossen, utan frågan om pbvgrpc handlade mest om vem som tar hand om vagnarna vid förläggning. Någon form av gruppchef som ser till att det underhålls som det skall förväntar jag mig. På min tid under invasionsförsvarets era så övades det ständigt med tp av sårade och till kompanisamlingsplatsen. Antar att det under GU inte blir lika mycket övat om inte bataljonsambulanserna utbildas samtidigt. Fast vad som skrivits tidigare så finns det alltså inte heller kvar någon plutonssjukvårdare på skyttepluton... Ingen högre kompetens för sårade alls längre? Gruppsjukvårdare kanske? Blöder det, lappa och skicka bakåt? Låter för övrigt vettigt att inte sätta hela stab- och trossplutons ledning i samma pbv när det finns andra att tillgå på pluton.

OK, så stf Plutonchef är en yof idag, även på GU? Dina uppgifter går emot tidigare med fyra 9040 per pluton, men strunt samma. Den uppgiften var väl inte korrekt (längre) kanske? Vad är benämningen på tjänsterna på SoT? Kallar man fortfarande stabschefen för 3:a och kvartermästaren för 9:a enligt FALA, eller är det bara DR (fjärde pluton) numer? Det finns kanske ingen riktig förteckning längre över tjänster på pansarskyttekompani? Har försvaret degenererat så långt från invasionsförsvaret att det inte finns några regler kring detta längre? Är det möjligt att påstå att "det beror på" när det gäller GU-förbanden, och de existerar ju bara i teorin i mobiliserad form. Jag är mest intresserad av hur det ser ut på GU, inte hur det ser ut i insatsförbanden.

En annan relaterad fråga. Med fyra fordon i varje pluton, hur ser bemanningen ut? Förr, Pb90 eller nåt, så hade man tre st pbv302. Plutonchef i en, stf Plutonchef i en och pbvgrpC i den tredje. Stf och pbvgrpC var kb-elever, vpl fänrikar i krigsorg. Hur ser det ut idag med fyra 9040? Plutonchef i ettan Stf Plutonchef i tvåan PbvgrpC i trean ?? Och vagnschef i fyran är ytterligare en kb-elev? Stf pbvgrpC? Eller är det en pb-elev eller en gb-elev? I vilken vagn sitter markstridschefen (kb-elev?)? I den fjärde av riskspridningskäl, eller i ettan för att enklare kunna kommunicera direkt med Plutonchef? Eller är markstridschefen avskaffad nu, skulle införas eftersom det var för bökigt för vagnschefen att hoppa av och på hela tiden på 9040 jämfört med pbv302? Finns separat signalist kvar på pluton? Sitter i vilken vagn? Och sist, vilken vagn sitter plutonsjukvårdaren, eller är den tjänsten avskaffad? Har man prickskytt på pluton numer? Sedan vidare till stridstrossplutonen. Förr kallades plutonchefen kvartermästare, och stf plutonchef stabstroppchef. Olika utbildning. Detta då det var en stabstropp och en trosstropp tidigare. Är det så fortfarande? Vad kallas Plutonchef för stridstrossen? Sitter stf Plutonchef i samma stripbv, och är han stab, eller är bägge stabsutbildade numer när man inte längre har kok eller tross på kompaniet? Det blir en himla stor trosspluton. En pbvgruppchef antar jag, med sex PBV:er: Kompanichef:s, stf Kompanichef, epbv, stri, mekgrp, bgbv. Var sitter pbvgrpC? Vem är vagnschef hos mekgrp? Mekgrpchefen, ett gb, eller är han kb/pb numer? E antar jag bemannas av något befäl också. Finns en signalist på stabsgruppen i stridstrossen, som hänger på Kompanichef:s vagn? Varför, om Kompanichef inte längre hoppar av speciellt ofta? Enda jag kan vara säker på är att sjvgrp sitter i sitt fordon... Men vem skulle vara vagnschef där? Känns lite som att man inte både kan vara utbildad till kompanisjukvårdsgruppchef och vagnschef samtidigt, även om det är på en 302:a. Många frågor. Doktrinen med rätt lite avsutten strid har väl knappast ändrats, snarare är väl fokus än mer på uppsutten strid. Det var det iofs även 91-92, då man sällan steg av om inte terrängen eller bebyggelse krävde det. Eller i defensiv position. Oftast blåste man bara rätt in över fi och körde runt och sköt när man väl nått fram. Ingen tid att stiga ur på. Kanske behövs det inte ngn pbvgrpC längre, då Plutonchef inte längre kliver av och därmed kan leda fordonen även när man suttit av? Fast pbvgrpC får väl ha hand om det tekniska underhållet. Hur ser då ett pansarskyttkompani ut idag? På min tid var vi 166 pers har jag för mig, sedan drog man ner till tre plutoner (9+1 pbver) till SÖB:en 1995, vilket irriterade Kompanichef då han inte längre hade ngn pluton att ha i reserv. Idag kan jag bara gissa. Pluton: C, stfC, markstridschef, signalist, plutsjukvårdare =5 för ledningsgrp Förare*4, skytt*4, pbvgrpC*2 = 10 för pbvgrp 8*4 skytte = 32 Det är för h-e 47 pers på en pluton... Eller är det 6*4 skytte, och "bara" 39 pers? Kompledning: C, stfC = 2 Stridstrosspluton (vilda gissningar, baserat på hur det såg ut förr): C, stfC = 2 Stabsgrp = 4 (inklusive Gruppchef,en stabssoldat, en ABC-person,signalist till Kompanichef) Egrp = 1 (officer?) Sjvgrp = 3 Mekgrp = 3 Pbvgrp = Gruppchef, 3 till Epbv, 3 till bgpbv, 2*skytt, 2*förare till Kompanichef och stf Kompanichef, skytt, förare till stripbv = 13 Totalt för stridstrosspluton: 26 Kompanistorlek totalt: 39*3+26+2=146. Eller 169 om det är 8*4 skytte på pluton.

Känner igen det där från 92. Dock var kokets fältmat oftast fullt ätlig. Men till lunch var det guldburk i snusburken. Så inför tre veckors slutövning hade åtminstone jag packat med mig 21st luncher, inklusive just Bullens, som jag förvarade i min trosspåse, utom tre dagar som jag hade i ryggsäcken och successivt fyllde på. Varma Koppen och annat som bara krävde varmt vatten och därmed ingen diskning var ju också att föredra.

Grönpåse istället för snuskburk alltså.

Det där är stridstrossplutonen på ett pansarskyttekompani. Broläggare finns inga på bataljonen, koket och packgrupperna tillhör trosskompaniet. OK, tack för svaret. Utbildas alltid trosskompani samtidigt som pansarskytte och pansarkompanier fortfarande? Hur löser man annars koket på övningar numer? Catering? Lokala pizzan? McDonalds?

Har hänt en del sedan början på 90-talet ser jag. Numer är alltså stridstrossen också splitterskyddad, och har med sig en bgbv också. Är det alltså riktigt att stridstrossen består av en Stri 90 för Plutonchef, en vanlig 9040 för mekgruppen, en Bgbv 90 och en E-90? Plus två Stri 90 för ettan och tvåan. Antar att E-90 är framme i linjen också. Så i praktiken är stridstrossen tre pansarfordon. Hur är det med sjukvårdsgruppen? Vad kör den? Oskyddad Tgb1314? Kul. Hur ser resten av trossen ut numer? Förr Pb90(?) var det en koklastbil, en trosslastbil och två stycken tgb-30 med en bro på. Trosslastbilen hade allt möjligt skrot, inklusive motorsåg och en uppblåsbar flotte. Vad är vitsen med E-90 när det väl inte finns ngt artielleri att tala om längre?