Jump to content

madman

Nivå 5
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4 150

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

 Content Type 

Everything posted by madman

  1. madman
    Kina har redan tittat på hur deras lastfartyg kan bättre utnyttjas med även snabbyggda startbanor för större drönare. Samt missilbärare i container. Vilket även SAAB har provat för GLSDB. Så att vi inte kan överraskas på olika sätt är nog att tro lite för mycket. Vi trodde inte heller på ryska posten 2013 och FM var då för naiva. Samtidigt som Norsk polis inte trodde sig behöva några polishelikoptrar under sommaren när Breivik agerade.
  2. madman
    Tänkte mer på eldrörsbestyckningen. Type 31 skulle också ha en 40 mm på hangartaket. Samt en B kanon i fören med en 40 mm akan också förutom A som var 57 mm. Varken Pohjanmaa eller Fridtjof Nansen är ju inte inriktade på att vara några luftvärnskorvett/fregatt. Sedan är det olyckligt för Finland att de inte direkt valde en VLS till. Fridtjof Nansen kanske skulle jämföras med dåtida fartyg som Visby istället. Nu löser Norge det genom framtida Type 26 istället.
  3. madman
    Skillnaden mot AH-140 så hade du kunnat få två 40 mm och en 57 mm som det var tänkt till Type 31. Men det har inte varit aktuellt till Ah-120 som det senare förslaget var. Så ja en skaplig beväpning till Luleå blev det i varje fall.
  4. madman
    Det beror väl på om den tredje vapenstationen hade annan utformning och lösning. Mot om alla tre hade Trackfire Ares. Så är det ju inte så stor skillnad.
  5. madman
    Är inte det att satsa för lågt? Då utveckingen går så snabbt framåt. Nimbrix klarar ju inte av raketdrivna drönare. Så där gör ju akan fortfarande en nytta. Tror i dag mer på Apkws Ii som det billiga raketdrivna altenativet. Som även går att användas på flygplan. Samtidigt som lösningar på marken och på fartyg. Dess utveckling gå fort framåt med tänkta längre räckvidd. Kanske något för Luleå på den tredje vapenststionen kombinerad med tksp. Vars lösning redan finns i form av Vampire.
  6. madman
    Var skulle den tredje vapen stationen i så fall vara placerad?
  7. madman
    Det var den framtida SLX roboten jag tänkte på. Blir det även CAMM till Luleå? Eller ska man då offra CAMM-ER för vissa mål?
  8. madman
    Nu har vi valt IRis-T SLM som det alternativet. Fördelen är att den även kan använda Iris-T SL robotar för ännu längre räckvidd. Nu får vi se om Luleå fregatterna även får CAMM-ER. Skulle gärna se att framtida korvetter även får CAMM-ER.
  9. madman
    Iran valde att beväpna en del flygplan med Hawk robotar. Givetvis inte bästa lösningen. Men de anpassade sig vid restriktioner.
  10. madman
    Vad är det för mening att skicka fler batterier med Patriot. När bristen är antalet robotar. Vi har inte heller ett överflöd av robotar. Så det är bättre att produktionen av antalet robotar ökar. De har väl redan minst 16 st batterier med Patriot. Och ett för mig okänt antal med SAMP-T. Samtidigt som de jobbar på en inhemsk komplettering för PAC-3 MSE. Det jag menar är att vi ska börja komplettera med 2-4 batterier med SAMP-T. För att sedan ta steget vad som ska göras. n. Att bara ha SAMP-T 4-6 batterier är ju inte heller tillräckligt. Sedan valde man Patriot före SAMP-T vid jämförelsen av någon anledning. Medans vi dels sänkte Patriots försvarsförmåga med bara tre vapenbärare per batteri. Det är bara vi och Rumänien som valde att bara ha tre vapenbärare per batteri. Medan Rumänien valde fem batterier mot våra fyra batterier. Rumänien gick med på att skicka ett av sina batterier mot framtida ersättning som inte har infriats ännu. Då man lovat mycket men ger tillbaka tunt från de andra länderna.
  11. madman
    Varför då inte komplettera med SAMP-T till att börja med? Blir det fler tillverkare till PATRIOT och kommande PAC-3 ICE etc. Så ser inte jag behovet att snabbt utfasa RB103/ Patriot från ett redan svagt luftförsvar.
  12. madman
    Visst bättre att få något än inget alls som Slenke nämnde. Med de andra alternativen skulle vl inte få något alternativ de närmaste åren. Samt att vi får även andra bra robotar. Läste att ATACMS troligen skulle sluta tillverkas hösten 2027. Då de skulle gå över till bara PrSM tillverkning. Sedan har USA de senaste åren anpassat en del av sina befintliga ATACMS så att de slutligen ska bli liknande M57. Som nu för tiden tydligen är bara den som tillverkas.
  13. madman
    Tycker bara 20 st ATACMS är väl lite i avvaktan på eventuellt PrSM.
  14. madman
    Men vi vet ju inte när vi kan tänkas få PrSM. Så i mitt tycke hade det känts bättre om vi hade fått dubbla antalet ATACMS. Det är även en viss skillnad på deras stridsdelar mellan ATACMS M57 och den nu tillverkade PrSM. Ska vi sedan titta på utvecklingen med PrSM 2 så kommer den med flera kommande alternativ. Med planer även på en framtida sjömålsrobot. Men för vår del får vi nog nöja oss med PrSM.
  15. madman
    Expressen och andra nyhetsmedia påstår det. Medans andra säger att han har sagt vilka vapen som har använts och inte specifikt FP-7 och inte heller FP-9. Medans andra säger som du att de kan ha används för att hålla ryskt lv sysselsatt. "The president specifically listed the weapons deployed by Ukrainian intelligence and military units, identifying the FP-1, RZ-100, MICH-2000, Palianytsia, Vendetta, Liutyi, Bars, Flamingo, Sichnevyi, and Pelican."
  16. madman
    Zelensky har bekräftat att de för första gången använde sin nya FP-7 ballistisk robot mot Moskva i helgen.
  17. madman
    Nu har vi erbjudits att få beställa 20 st ATACMS. Så det är lite väl lite för att kunna ha en bra förmåga. Men förhoppningsvis får vi även PrSM 1 åtminstone. Med då en räckvidd på 500 km.
  18. madman
    Men båda och liknande system är ju bättre än Ceasar 1&2 samt Atmos 2000 etc. Men ja betala runt 100 miljoner för ARCHER på lastbil är lite väl mycket.
  19. madman
    Ja prismässigt, leveranstider och inblandning i den egna industrin var avgörande för att de valde Morana. Morana har väl också en del fördelar. 90 km/h, 45 skotts magasin. Den kan med sin howitzer ge direkteld upp till 5 km dagtid och tre km nattetid. Som dels en nödåtgärd. EA! MORANA haubits-kanonfordon
  20. madman
    Finlands kustvärn som ingår i finländska marinen beställde redan i november 2025 Trackfire ARES till en del av sina fartyg.
  21. madman
    Det går färja mellan Oskarshamn och Byxelkrog i norra Öland. Så helt kört är det inte om bron sprängs. Det finns väl fler anledningar varför fler länder inte väljer ARCHER. Utan väljer då andra alternativ. Läs bara Smegheads svar angående utveckling av ARCHER. Sedan var ju priset och den längre leveranstiden också avgörande. Personligen tycker jag nya K9MH som USA tittar på kan bli intressant. Det är en lastbilsburen K9. Som de nu har beställt prototyper av.
  22. madman
    Ja det känns som en prisvärd lösning. Med lite fler sådana än bara för dels utländska uppdrag. Nammo ska nu ta fram en motor som gör att den skulle nå 12-15 km istället. Men i den delen är den väl mer intressant för ett markbundet system. Något som även vi kunde intressera oss av.
  23. madman
    Med dagens flygplan och framtida flygplan så skulle vi lätt kunna få fyra divisioner av vardera flyplanstyp enligt gamla räknesättet. Med 78 st JAS39C/D och 72 st JAS39E/F. Så frågan är att fortsätta centrera till de flygflottiljer som nu används. Eller att utöka till fler flygflottiljer.
  24. madman
    Det är antalet flygplan i varje division som utökas. Så vi får fortfarande bara sex divisioner. Hade vi räknat på gamla sättet så hade vi kunnat haft 8-9 divisioner. Men de kommande tre divisionerna med JAS39E bör väl bli ännu spetsigare.
  25. madman
    Precis vi får inte fler divisioner än våra sex st. Medans vi utökar antalet flygplan i varje division.
×
×
  • Create New...