1074

Inte bara sköt den enskilde soldaten på bana för 20 år sedan. Utan alltför omfattande avlysningar sköts det i skogarna, även på ikke avlysta eller på något sätt "militärt godkända" ställen användes. Man använde sunt förnuft. Ingen höjde på ögonbrynen för detta då. Faktiskt så uppmuntrades eget skytte med tildlelat personligt vapen och ammuniton tildlelades efter önskat behov. Men nu är alla skiträdda för MILITÄRER och VAPEN.. OT igen nu, men bara så det "yngre gardet" förstår hur pass stort ansvar vi en gång i tiden tilldelades i bla HV. Dock beaktades tomtägare, lagar och regler. Ursäkta, har du inte lagt märke till vilket forum du skriver på? Vem här inne skulle vara rädd för vapen och militärer. Frågan är inte vare sig vapenhantering eller utbildningsbehov utan brott mot gällande regler och lagar. Klarar du inte av att upprätthålla din egen skjutskicklighet eller skjutskickligheten för de män du eventuellt har under ditt befäl under så goda förutsättningar som finns i dagens samhälle då duger du inte mycket till. För egen del vill jag se så lite vapen som möjligt i händerna på människor som inte har behov av dem. Staten har våldsmonopol och företrädesvis är det polis och militär som utövar detta i tjänsten enligt sina reglementen. Inte privatpersoner som du efter ditt klena förstånd. Och inga vapen i händerna på omdömeslösa fyllerister alls. Det finns ett annat forum med liknande tråd där du förmodligen skulle känna dig mer hemma.

Förr i tiden hade man problem med fylleri "Den ständigt flödande spriten var ofta anledningen till överträdelser av lagen." Länk: http://74.125.77.132/search?q=cache:boABwV...=clnk&gl=se Men man visste hur man skulle ta itu med det. Krigstukt !!!

Tack för dom fina fotona. 1978 i januari gick jag ROK II inf kompanichefskursen och då sa en kurskamrat att han skulle ner till Libanon. Jag minns inte hans namn men tror att han skulle gå som stf kompanichef. Det vore kul om du kunde bekräfta det och om han fanns med något av fotona.

Blev intresserad av vilket skytteförband som var Libanon och hittade denna norska sida som beskriver det. http://www.mil.no/multimedia/archive/00104...-_b_104545a.pdf

Orsaken till USA dominerande ställning i världsekonomin är att USA har världens största inhemska ekonomi. Se länk: http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States Att oljan prissätts i USD innebär att USA "måste backa upp" motsvarande transaktionsvolym av USD. Det finns alltså en efterfrågan på USD. Varje ökning av denna volym är köp av USD och "utländsk valuta" strömmar in i USA och omvänt när den minskar. Hade inte USA haft en sådan stark inhemsk ekonom hade USD varit sårbar för valutaspekulationer. Det är den inte. Att Euron kommit till innebär ytterligare en aktör på denna marknad. Grovt förenklat kan de stora penningströmmarna sägas gå mellan USD, Euron och den japanska yenen. Tidigare kallades växelkursen mellan GBP/JPY (pund/yen) för oljekrossen om jag inte minns fel men sedan Euron kom så är det kurserna mellan USD/Euro/JPY som är intressanta. Se länk: http://www.aboutcurrency.com/content/view/131/488/ När kriget i Irak bröt ut satt jag mittemellan Finanschefen och tradern på den största aktören för transaktionsvaluta i Norden. På mindre är 50 sekunder sålde dom bortåt 100 MUSD på termin. Sedan var marknaden död. Dvs. krigsutbrottet hade tecknats in innan jag fick i mig morgonkaffet. Jag tror inte riktigt på att det kan vara orsaken till invasionen. Krig håller inte uppe valutakursen. Krig tär på ett lands resurser. PS Jag glömde att säga att det var första Irakkriget men det var nog ingen skillnad vid den andra invasionen. /1074

Det verkar som de med erfarenhet av förhör håller med dig. Artikel i SvD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1155059.svd Hur läggs ett förhör upp? 3. Yttre press Förhörsledaren pressar gärningsmannen i syfte att få fram ett erkännande. –Det är något som vi varnar för, eftersom sådana erkännanden inte blir tillförlitliga. Det kan leda till att människor erkänner vad som helst för att slippa undan, säger Harriet Jakobsson Öhrn. /1074

Att fälla omdömen grundat på ett program av UG är vanskeligt. Alla har inte kommit till tals, en del för att de inte vill andra för att de vill respektera sekretessbestämmelser. Frågor som aktualiseras är fokrättsbrott, förbandschefens agerande och mörkläggande. Kärnfrågan i allt detta som FM värjer sig emot men som inte kommit fram är: Har förbandschefen svikit sitt uppdrag och i det enskilda fallet övergivit sin uppgift att skydda civilbefolkningen? Det är en svår fråga och svaret blir förödande för förbandschefen om han av feghet gjort så. Vem kommer han då att överge nästa gång? Frågorna kräver ett svar! /1074

Det är inte enbart beväringar som råkar ut för överordnades elaka tunga. Efter en genomförd övning i skytteplutons strid vid Infkas i Halmstad ställs officersaspiranten upp framför plutonen för att höra övningledarens omdöme. - För den här övningen får Aspiranten två (2) poäng. - Ett poäng för att ni kom till övningen. - Ett poäng för att soldaterna inte slog ihjäl er. Jag kommer också ihåg Fanjunkare Falk när jag körde honom in till kasern i en valp. När vi passerar stängslet håller några beväringar på att kratta grus. Fanjunkare Falk som är FJSare och alltid extremt korrekt på alla sätt lutar sig fram och tittar förbi mig bort mot beväringarna och säger frågande: Krattar dom i takt?

Det var nog oundvikligt att de teknikintresserade skulle diskutera kryptering och det är bra att de har en egen tråd för denna viktiga aspekt. Det jag ser som intressant är konsekvensen av om det kan anses som att informationen på stickan blir röjd om USB-minne sätts in i en offentlig dator. Alla skyttebefäl är medvetna om risken för attentat / eldöverfall som en praktisk realitet men naturligtvis inte eftersträvansvärd. Det är däremot ingen höjdare om den utlösts av en omdömeslös FM-anställd pga av ett kvarglömt USB-minne. Kan det vara så? Det finns som jag ser det två risker: 1. Det offentliga system som datorn ingick i kan var besmittat med en agent ( ett program som samlar in uppgifter från USB-minnet och sänder det vidare till "den lede Fi". 2. USB-minnet kan smittas ned med en trojan som den FM-anställde sprider vidare i alla datorer han sticker in USB-minnet i om USB-minnet inte saneras. Oavsett sannolikheten för ett eventuellt attentat så skulle den FM-anställde, om han läste detta, förstå att "FM:s egna sekretessnivåer" inte har att göra med coolhetsfaktor utan skydd av egen personal.

Är inte det att vaggas in i en falsksäkerhet, då man inte kan utesluta att företagen har lagt in någon form av backdoor i sin lösning... Vid behov av kryptering har FM ett flertal godkända av Must ackrediterade krypteringssystem som sträcker sig från H/R - H/TS. Men kryptering i sig är ju inte heller en "smidig" och "snabb" procedur. Du har så rätt Tikvah. Undrar om Crypto AG är auktoriserad av Must. Skulle inte tro det men det belyser svårigheten med att hemlighålla information med användade av externa leverantörer. http://english.ohmynews.com/articleview/ar...37&rel_no=1 The NSA-Crypto AG Sting (...)For half a century, Crypto AG, a Swiss company located in Zug, has sold to more than 100 countries the encryption machines their officials rely upon to exchange their most sensitive economic, diplomatic and military messages. Crypto AG was founded in 1952 by the legendary (Russian born) Swedish cryptographer Boris Hagelin. During World War II, Hagelin sold 140,000 of his machine to the US Army (...) The Swiss reputation for secrecy and neutrality lured Iranians to Crypto AG, an old and venerable company. They never imagined for a moment that, ]attached to the encrypted message, their Crypto machines were transmitting the key allowing the description of messages they were sending. The scheme was perfect, undetectable to all but those who knew where to look. Att använda passiva lagringsmedia oavsett för att föra med sig information kan vi säga befinna sig i "hig tech" ändan av skalan jämfört med svartkopior (fotostatkopior) som vi nu kan säga är "low tech"-nivån. Low tech har ju använts av exv Stig Bergling och Tony Stigsson och är svårare att upptäcka då de inte lämnar elektroniska spår efter sig. Om några år kommer USB-minne säkert att betraktas som "low tech" när den yngre generationen växt upp. Således kryptering ger inte alltid det skydd man kan tro.

Läser i GP om USB-minnet. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=392902 Först efter en månad erkände på fredagen en försvarsanställd för sin chef att han slarvat med hemlig information. För GP berättar en privatperson om hur usb-minnet satt i en offentlig dator Förstår jag GP rätt så tog de en månad !!! innan erkännandet kom. Var fanns USB-minnet under tiden? Hos upphittaren ? Hos Aftonbladet? (som hackats av VFH) Någonannanstans ? Man undrar? Man undrar?