Asclepius

Jag sökte ett militärt jobb, syftande till att ligga i beredskap för Nordic Battle Group 2017. Min kompetens passade perfekt för jobbet. Under tidigare värnplikts- och rep-övningar har jag trivts i den militära miljön och jag tyckte det skulle vara intressant att pröva något nytt. Det är dessutom en befattning som det inte är helt lätt att rekrytera till. Så jag sökte jobbet, trots att jag insåg att de antagligen inte skulle vilja ha mig (47 år gammal, aldrig varit ute på skarp mission, halvtaskigt fysiskt status). Jag blev kallad till en dag för tester, intervjuer mm, och jag tyckte det gick hyfsat i alla fall. Jag fick nyss besked, och som förväntat ville de inte ha mig. Men till min stora förvåning var det på SÄKERHETSPRÖVNINGEN som jag blev underkänd. Resten verkar ha varit OK. Vad jag vet finns det inget i min bakgrund som är "skumt" på något sätt. Vad jag vet finns det inget om mig i några register som är konstigt. Så vad var det som hände? Och hur kan jag få reda på vad som hände? Jag vill väldigt gärna veta om det finns något i min omgivning eller i min bakgrund som är skumt och som jag inte själv vet om. Nedan det svar som jag fick från försvarsmakten. Det är positivt att du reagerar. Att inte bedömas som godkänd på en säkerhetsprövning är inte synonymt med att man är en brottsling, eller har ett brottsligt förflutet. Säkerhetsprövningen syftar till att reda ut om individen har med sig orsaker kring sin person som kan innebära att man riskerar att bli sårbar, vilket i sin ytterlighet kan innebära att man vid en påfrestning gör fel vägval. Det innebärinte att man är en svag individ utan detta rör omständigheter som man inte råder över. Vad vi som myndighet bedömer som anmärkningsvärt och/eller risker skall inte utvecklas över huvud taget, eftersom metoden och de beprövade principer vi nyttjar syftar till skydd av organisation och individ. Avslutningsvis så är du inte bedömd som en säkerhetsrisk per se, snarare är du bedömd som en individ som vid påfrestningar av någon art och omfattning riskerar att utvecklas mot att kunna bli en säkerhetsrisk, för såväl dig själv som organisationen. Innebörden av en säkerhetsprövning kan du läsa om på SÄPO hemsida enligt bifogad länk. http://www.sakerhetspolisen.se/saker...sprovning.html

Befattningslön: Lön enligt FM avtalSå står det när FM annonserar efter folk, i detta fall till utlandsstyrkan. Men vad innebär det exakt i kronor? Var finns detta "FM avtal" så man kan läsa vad det innehåller? Jag har sökt men inte hittat några aktuella avtal och siffror.

Konfession åsido; i dagligt tal är "den som kommer från ett land där man har islam" = "muslim". Om, låt säga, en mer-eller-mindre ateistisk/agnostisk person från, säg, Iran, flyttar till Sverige och han uppger religion, då säger han troligen "muslim". Men jag kan ha fel. Inte i mitt dagliga tal i alla fall. Och i så fall är det dagliga talet djupt kränkande mot ateister/agnostiker. Jag protesterar högljutt, även i utlandet, när jag beskrivs som kristen. Jag är helsvensk på alla sätt och vis och betraktar det som en förolämpning om någon tror att jag är kristen (eller muslim eller någon annan slags sekt-tillhörighet). Blanda inte ihop religion och folk.

Jag vidhåller att muslimer inte är ett folk utan en religiös sekt, på samma sätt som kristna eller bekännande judar inte är folkslag utan religiösa sekter. Att gyckla med kristna är inte ett angrepp på svenskar, på samma sätt som det inte är ett angrepp på araber att gyckla med muslimer. Min favoritfilm alla kategorier är "Life of Brian". På flera håll inom både EU och FN arbetas för förbud mot att gyckla med religiösa sekter. På Irland är det brottsligt att håna den katolska kyrkan. Om en sekt eller ideologi är så fullkomligt urflippad att den inte tål att man driver med den, så är det som redan sagts här i tråden en indikation på att något är mycket fel.

Folk använder hela tiden begreppet muslim fel. Muslimer är varken någon ras eller folkgrupp. Muslimer är en religiös sekt. Rätten att få håna religiösa sekter är oerhört viktig. Det är inte hets mot folkgrupp att håna en religiös sekt. Islam ska självklart få hånas och hycklas liksom andrat totalitära religioner och ideologier som hävdar att de har ensamrätt till vad som är rätt och riktigt.

I detta fallet är det nog intressant. Läs på lite i presentationen och medlemmens tidigare aktivitet. En välmeriterad militärtolk som Detsl hade säkert behövts som observatör i Georgien. Upphör inte att förvåna mig över denna tråd..."Tackade nej till Georgien". O.k, kanon, fantastiskt intressant. Själv kommer jag nog att tacka nej till Legoland till våren, blir istället att jag tar ett underhandserbjudande om en noll-etta till Disneyland!

Om man redan innan missionen, av andra orsaker, är folkbokförd i missionslandet betalar man enbart skatt i missionslandet. Detta är nog sällan fallet. Om man är folkbokförd någon annanstans än i Sverige eller i missionslandet betalar man platt svensk 25% SINK (Särskild INKomstskatt). Alternativt skatt enligt inhemska svenska regler om det skulle vara lägre. Så sade i varje fall skatteverket till mig när jag frågade. Men med tanke på domstolsutslaget som redogörs för ovan borde det ju vara ett alternativ att betala skatt i missionslandet om det skulle vara lägre än 25% (vilket det sannolikt är).

Bra och bra.... I en skarp situation tror jag det vore ytterst obra. Det krävs inte så mycket logistiska störningar för att en soldat med diabetes snabbt ska bli en belastning.

Finns det någon möjlighet att besöka de utländska flottbesöken i Göteborg? Bland annat engelska hangarfartyget Ark Royal.

Sant. Men jag tror mer man ska se det som att US konkurrerar med hyrläkarfirmorna och Norge. Och då ligger US i bakvatten...

Tidigare har det räckt med bara legitimation och minst ytterligare något års klinisk erfarenhet (även om man formellt krävt specialistkompetens). Men på senare tid verkar man ha styrt upp kraven och kräver specialistkompetens på riktigt. Vilket borde göra att det blir svårt att rekrytera. Ersättningen ligger ju i nivå med vad man tjänar som legitimerad hyrläkare i Sverige, och klart under nivåerna för specialister. Och man tjänar mycket mer pengar genom att åka till Norge än att jobba för utlandsstyrkan. Med mycket mindre risker och klart kortare arbetstider. Men det är klart, pengar är inte allt...

Det är alltså bara de antagna som får brev? Inte oss "ratade"?

När kan man förvänta sig ett brev om att man *inte* blivit antagen? Eller är det helt enkelt så att om de inte hör av sig, så är man inte med? :(

Det känns lite frustrerande att det är vakans på en av tjänsterna jag sökt. Och jag har inte ens blivit uppringd. Jag har till och med gjort GU i befattningen med X77. Inte amf men ändå.

Psykodynamisk terapi är mest dravel, utan någon vetenskaplig grund. Liksom Bergmannens prat. /Asclepius som arbetet 5 år inom *psykiatri*