Granattillsats

Hej alla! En kanske enkel fråga... Om jag väntar samtal från någon inom FM, kommer dennes telefonnummer synas som Dolt nummer när denne ringer mig eller ser jag FMs växelnummer 08......... eller något annat? Vore jättebra att veta då växeltelefonisten jag pratade med verkade osäker. Vill helst inte svara på dolda nummer av personliga skäl. Tack på förhand!

Du förstår säkert att jag menar att granaten inte självdestruerar utan att ha avfyrats, men visst vill man missförstå så kan man ju. Men det är ändå som jag minns om jag förstår dig rätt, 15 meter?

Om korridoren är längre än 10 meter så kan det vara svårt att få iväg handgranater hela vägen bort till andra änden. I så fall är ett magasin (eller ett halvt band) automateld runt hörnet rätt medicin. 40mm GT kan också funka ifall man inte har otur och korridoren slutar med ett stort fönster... "Man måste frammåt" är oftast ganska rätt, men får man eld emot sig kräver det överlägsenhet i eldkraft för att lyckas. Sätter man sig bakom hörnet och trycker och funderar på vud man ska göra kommer det snart ett par handgranater från andra hållet. Grejen med GRT är väl att den är inte jättelätt att använda inomhus, i alla fall vad jag minns sen jag bar på skrället under 03-04. Den är jättebra att pricka fönster med från gatan osv. Problemet är, om jag inte minns fel, att granaten har en armeringssträcka på 15m således måste det vara en ganska lång korridor. Skulle granaten slå i backen innan 15 meter blir resultatet som i generation kill när man råkar skjuta kort och den studsar upp i bakhuvudet på en civil som stendör. Skulle sedan granaten stanna innan dessa 15 meter har den (också om jag inte minns fel) 15 sekunders tidsfördröjning till den destruerar sig själv, om detta sker via sprängning eller ej, det vet jag inte. Det är i alla fall vad jag kan dra mig till minnes gällande GRT. Som för övrigt är ett klockrent vapen! Den som är mer påläst om GRT eller fått utbildningen senare och således har bättre koll, rätta mig gärna!

Nu har ju inte jag heller varit i strid men jag kan tänka mig att det på sätt och vis är skönt när man väl får skjuta tillbaks och kanske ta ett liv, i stridens hetta. Jag vet inte hur snacket går ute om talibanerna men jag kan mycket väl tänka mig att man inte använder speciellt snälla ord soldater emellan. Koppla detta till uttalanden som polismannen i malmö gjorde i rosengård. Det är kanske inte så konstigt att man har en sådan här syn kollegor emellan när man på sätt och vis har en "fiende" som ustätter en för fara. Jag tror att jag skulle tycka det var skönt att ta ett liv i strid om det står mellan mig och fienden eller för att rädda en kollega, däremot hur man skulle må i det långa loppet kanske tål att diskuteras. Däremot skulle jag aldrig klara av att skjuta ett djur. Jag vet ju svenska soldater som var i Bosnien på de tidiga BA-missionerna som tyckte att det var jätteskönt och förlösande att öppna eld när dom väl fick, det fungerade som en ventil för deras stress. Det är möjligt att synsättet som speglas i artikeln just är ett sätt att släppa på trycket för att man själv skall orka vara med. Sen har nog tidigare talare en poäng, vi har en väldigt skyddad syn på våra svenska soldater, men nu är det farligt och vi får skador och dödsfall, något som jag inte tror att allmänheten riktigt förstår.

konstigt, fick den informationen från en rätt säker källa, stf kompch... kan det vara olika listor beroende på vilken utb grp?

Hallåj! Nån som kan hjälpa mig med att hitta utrustningslistan för enskild soldat i insatspluton? Har hört att vi ska få ut sovsäckar, sommarkängor, knäskydd, camelback och en del annat bra att ha.

Två dödsfall under 2005 benämns "attentat" - hur kan dessa klassas som olyckshändelser? Jag omformulerar mig, eftersom mitt finkänsliga sätt att skriva föll mindre väl ut - självmord redovisas inte. Om självmord inte redovisas borde väl det inte finnas med dem som är misstänkta suicid eller? Krook: Ja, det dödsfallet var om jag inte minns fel på nyinrykta KB eller televapen, de var nere i skåne på den stora slutövningen för armén 2004. Vår bataljon var en testbataljon har jag för mig så vi hade ensam slutövning utanför livgardet. Ryktet kring dödsfallet var att det var ett självmord.

http://www.forsvarsmakten.se/upload/dokumentfiler/Nyhetsdokument/anmalda_dodsfall.pdf Undrar dock om denna listan är korrekt, när jag låg inne 03-04 på S1 så avbröts vår slutövning på grund av ett dödsfall på ett av kompanierna. En vpl som omkom i skåne. Varför jag minns detta är att övningen avbröts och bataljonen hade korum på regementet. Krook, känner du till något av det jag berättar? Du är väl från S1? Mvh

Stopp och belägg! ÖB har graden "General". Rikshemvärnschefen och NBG Force Commander har graden "Brigadgeneral". Däremellan finns det generalmajorer och generallöjtnanter. Ska man jämföra antalet personer i hela övre hierarkin med ett lager (fänrikar) i den lägre så kan det mycket väl finnas fler generaler. Fast riktiga "Generaler" har vi ju bara två av: ÖB och Kungen. Mer eller mindre hårklyveri känns det som vill jag tycka. Jag tror att det är så att under alla nerläggningar har man haft kvar en massa höga chefer, istället för att ge dem avgångsvederlag och rensa ut "gammal skåpmat" så har dessa fått fina grader och tjänster som dom kanske inte är så lämpade för. Skulle inte förvåna mig om man gjort som på så många andra arbetsplatser, tagit den bästa montören och gjort honom till linjechef. Eller? Man tar den bästa regementschefen och sätter honom som överste och ekonomichef. Istället för att sätta en som är utbildad och kvalificerad på posten? Kan jag ha rätt?

När jag låg inne 2003-2004 hade vi en kapten som plutonchef också, men han var inte vår krigsplutonschef, alltså den som var krigsplacerad på vår pluton. (tack och lov) Vår krigsplutonchef hade löjtnants grad, det har även de flesta av mina vänner konstaterat att deras krigsplutonschefer var. Kanske är en kvarleva från invasionsförsvaret som vi varit inne på här. Visst glömmer jag inte att staber behövs, jag var nära en sådan i min värnplikt men finns det inte onödigt många? Är detta ett reellt behov eller är det ett skapat behov för att slippa säga upp höga chefer pga arbetsbrist i den nya organisationen? Sen när vi ser på stackars kjell med sin vackra kroppshydda så är det väl så att alla i fm skall genomföra fystest årligen, och är inte dessa tester ganska så diskvalificerande? eller ställer man bara krav på fysik på de förband som strider?

Jag tog bort det andra du skrev, fick en fundering på det jag citerat. Gäller dessa låga grader enligt dig även inom "lägre" grader så att säga? Menar du att vi skulle haft fler grader från kopral till sergeant eller så?

Hej! Jag brukar fördriva lite tid genom att läsa diverse inlägg här och även på en del bloggar. Nu har som bekant piloterna i flygvapnet skrivit ett öppet brev. Något som jag uppfattar som vettigt. ( Jag är inte anställd av FM ) Jag får, efter att ha läst lite kring detta tillsammans med kommentarer, en fundering i min trånga skalle... Jag har hört att där finns fler generaler eller överstar än vad det finns fänrikar i FM. Om detta stämmer vet jag ej (nån som vet?). Vi har en ÖB som är general, en hemvärnschef som är general, en NBG chef som är general och säkerligen en massa fler generaler på högkvarteret. Vi har massa överstar och överstelöjtnanter som förbandschefer ute i landet och säkert även där, fler på HQ. Jag undrar kort och gott.... Nu när vi har en så liten försvarsmakt med så många höga chefer, VAD SKA ALLA ÖVERSTAR, GENERALER, ÖVERSTELÖJTNANTER och andra höga befäl göra om det blir krig??? En plutonchef är väl i regel inte högre än löjtnant? Således borde kompch vara kapten, batch major osv osv? Ska FM ha nån "Överste-skytte-pluton" med bara överstar i ledet och en general som plutonchef? Någon som vet lite hur organisationen är tänkt med alla dessa höga chefer? Kanske krångligt skrivet av mig men jag vet inte riktigt hur jag ska formulera mig.

http://www.mmzone.co.kr/mda/docview.php?id=157 När jag spanade i tråden och länkarna hittade jag denna! Ballt med svenska soldater, vad är det för baskermärke han har??

Jag tror nog att de flesta är införstådda i att HV också i slutändan handlar om krig, det som jag däremot tror är vanligare inom HV än i andra delar av FM är att majoriteten har en civil karriär att tänka på eftersom HV krasst sett är en hobby, precis som korpfotbollen eller modellbygge, om än en mycket ärofull sådan . På grund av många civila anledningar så som jobb och familj vill många, med mig inräknat, inte åka utomlands. Jag värderar helt enkelt inte en insats utomlands högre än mitt civila liv. Skulle ett krav på att HV skall ställa upp med förband utomlands och således beordras att åka, tror jag att många många kommer lämna in. Sen om sveriges försvar sköts bäst här i sverige eller i afghanistan är en helt annan diskussion.

Hej! Var precis förbi en blogg som finns länkad på mil.se, På denna bloggen visas bilder från nått slags uppdrag i afghanistan. Soldaterna bär en salig blandning av västar, är det: - Eget köp? - Test för nya till FM? - Specifika västar som man utrustas med? - En valmöjlighet man får när man kommer dit, "välkommen till utlandet, vilken väst vill herrn ha?"? Jag är mest nyfiken eftersom det finns så otroligt många som förstår sig på det här med egen utrustning och att allt som inte är M-märkt omedelbart kommer att brinna upp och lukta svavel likt helvetet. Hur kommer det sig att man har denna blandning utomlands? Är det, vilket jag tror att det är, för att det funkar bättre än stridsväst 2000? Eller är det någon av anledningarna ovan? Eller rent av nån annan anledning? Ha det fint

A01, nått du skulle kunna utveckla? Vad är det för något? Jag kan trots allt hört fel eller minnas fel.

Bör tilläggas att han inte förökt framstå som "superrambo", han var väldigt ödmjuk i sin syn på det hela. Alltså att killar som var lämpade för det fick åka runt på olika regementen och "prova på" olika vapensystem eller annat, alltså inte på något vis bli experter på dem. Däremot skulle de ju ändå vara vassa på det som de från början var inskrivna som. I hans fall robotskytt i LV, det skulle han ju kunna hantera bra. Men som det verkar vara här, kanske inte funnits något sådant, jag har ingen aning, som sagt, därför jag frågar

Ja det är säkert möjligt, men detta är alltså 80-tal och tidigare vi pratar om, kanske ett annat system för att klasificera tjänsterna eller nått?

HEj! Jag snackade med en vän till mig om hans militära karriär, där var en hel del utlandstjänst osv osv. Han ska ha gjort lumpen som "A-Soldat", en utbildning som skall ha försvunnit på 80-talet om jag minns rätt. Denna utbildning plockades de som var bäst lämpade i olika förband, luftvärn, ingenjör, infanteri, jägeri osv osv. Dessa soldater fick sedan prova på massa olika saker för att sedan kunna användas till lite mer speciella saker om ryssen skulle komma. Exempelvis att man satte in en A-soldat från ett LV-förband med LV robot tillsammans med en jägarpatrull i norrland. Nu till min fråga, finns här någon som kan berätta mer om denna utbildningen? Jag har googlat och försökt söka på soldf också men inte hittat någon tråd som handlar om just A-soldaten. Upplys mig gärna! Mvh

Hej! När jag gått och lagt mig igår började jag som vanligt fundera, av någon konstig anledning började jag fundera på framryckningssätt och just växelvis och ansatsvis. Jag lärde mig att växelvis är när man rycker fram och om omgång/stridsparskamrat osv, alltså att man kutar några meter extra förbi så att säga. Ansatsvis så stannade man i höjd med sin kollega. Finns det någon taktisk skillnad på dessa sätt? Jag tänkte att ansatsvis framryckning är något långsammare? Kan någon förklara de taktiska fördelarna/nackdelarna med respektive förflyttningssätt och finns det något läge eller kanske vapenslag som använder det ena mer än det andra av något skäl?` mvh

1996 var jag med familjen till Pakistan UNMOGIP. Morsans gubbe var observatör. Då bodde vi i Rawalpindi, inte långt från Islamabad, vi (barnen) gick på Internatonal School of Islamabad, en amerikansk skola som var mycket bra. För min mors del var det mycket dödtid tyvärr. Det var ett mycket spännande land och då var det lugnt. Hur det är idag vet jag inte. Det var vad jag kunde tillföra

Hej på er! Jag sökte på forumet och tänkte att detta kanske kan svaras på i denna tråden. se bild och läs sedan min fråga! http://www.forsvarsmakten.se/sv/Forband-och-formagor/Skolor/Militarhogskolan-Karlberg-MHS-K/Nyheter/Kadetter-pa-hedersuppdrag/ majoren på bilden, vad är det för lustiga medaljer han har på sig? Alltså dom som sitter ovanför handtaget på svärdet, det ser ut som nått kors eller stjärna bland annat. Någon som vet? Mvh

vad är komprimeringsspännen för något??

Intressant att man genom sin marknadsföring har en fiende som enbart har fordon som påminner om amerikanska fordon. Som om den lede fi bara är bundis med jänkarna. Om man vill visa på ett vapenystem på detta sätt borde man kanske försöka göra fordon som varken påminner om öst, väst, upp, ner, in och ut mest för att inte skapa ett ramaskri från andra nationer.

Ni har missat pluton b i vietnam eller "tour of duty" sjukt bra serie som utspelar sig i vietnam. När plutonen flyger ut på sina uppdrag och man ska ha med lita balla scener med hueyn så varierar antalet helikoptrar från klipp till klipp, allt från 1-6 st typ, och allt detta på samma flygning. När dom sen landar så har dom låt oss säga bara två helikoptrar och nästa scen när dom patrullerar är det en pluton på 40 man. Antingen stora helisar eller små soldater Visserligen så hade man kanske inte budget för i serien så kan man se samma flygsekvenser om och om igen i flera olika avsnitt. Annars en bra serie! Köpte dvd-boxarna från kanada när jag fick veta att dom fanns!