Vildmannen Posted October 23, 2003 Report Posted October 23, 2003 Någon som vet mer om det här? http://www.nyteknik.se/art/30936 Om försvaret bestämmer sig för att köpa det så kommer det väl ut på HV-förband omkring år 2146 Quote
Sytare Posted October 23, 2003 Report Posted October 23, 2003 Det fanns några demonstratorer av SAAB-Warrior på CIMI-mäsan tidigare i år. Man var rätt så imponerad av vad dom hade att erbjuda, och den IR-dämpande trolldräkten dom hade var cool. Problemet är så som Arne Lamberth säger: SAAB måste ha något att erbjuda innan man eventuellt kan bjuda in dom att delta i MARKUS (det är två olika koncept, visst, men MARKUS är coolare). I det här fallet så är det rätt så intressant om Thales ger dom ett litet erkännande, men frågan är hur mycket av SAAB's grejer som egentligen är Thales. SAAB är ju inte helt svenskt längre... SAAB samarbetar ju i mångt och mycket med BAE som i sin tur också ska arbeta med Thales på britternas system. Quote
Sgt Papa Bear Posted October 23, 2003 Report Posted October 23, 2003 På frågan om hur mycket av SAABs prylar som det står Thales på är det nog ganska få. Förmodligen (men nu är jag ute på tunn is) så är det nog inga prylar som bär namnet Thales. Även om Bae äger större delen av SAAB, äger de väl också en del av Thales... Ägarförhållandena inom den här branchen är minst sagt förvirrade. Alla äger lite av alla på ett eller annat sätt. Men vill man hitta mer om SAAB Warrior så finns det en hel del om de olika delsystemen på SAABs hemsidor. SAAB //Sgt Papa Bear, som nog är lite jävig i denna fråga, klart som korvspad att SAAB är coolast och mest intressant.... B) Quote
Sgt1clHansson Posted October 23, 2003 Report Posted October 23, 2003 Någon som vet mer om det här?http://www.nyteknik.se/art/30936 Om försvaret bestämmer sig för att köpa det så kommer det väl ut på HV-förband omkring år 2146 Orora dig inte. Innan dess är hemvärnet sedan länge borta, skrotat väck och försvunnet! Men Visst är det läsning som får ens prylälskande kroppshår att resa sig! Quote
Guest J-Star Posted October 23, 2003 Report Posted October 23, 2003 Och på 60-talet trodde man att år 2000 skulle vi bo på månen. Pryttlar i all ära... men frågan är om man höjer stridsvärdet så mycket som priset ökar. Jag tillåter mig tvivla. Nästa fråga är: vad händer när någon första gången ropar "SKYDD!"? Tål dessa saker en svandykning ner i leran? Vissa delar tror jag på där... typ kamoflage-dräkt med IR-dämpande egenskaper. Jag tror också på röst-kommunikation för hela gruppen. Men allt som kräver elektrisk energi i någon mängd, där är det som artikeln säger: kraftförsörjningen är ett problem. /J Quote
SERG. B Posted October 23, 2003 Report Posted October 23, 2003 Någon som vet hur långt man kommit med MARKUS jämfört med andra länder? USA har väl kommit längre, inte så konstigt men hur ligger det till i Tyskland, England och Norge Quote
Hans Engström Posted October 24, 2003 Report Posted October 24, 2003 SAAb är inte riktigt BAe ägt. BAe är visserligen största enskilda ägaren, men Investor och andra Wallenbergska maktstrukturer kontrollerar fortfarande SAAB. As of December 31, 2002 No. of shares, % of share % of votes BAE SYSTEMS, UK 37,367 35.1 35.0 Investor 21,612 20.3 36.1 Wallenberg foundations 9,255 8.7 5.6 Robur funds 4,309 4.0 2.6 AMF Pension 4,179 3.9 2.5 Eikos fund 2,425 2.3 1.5 AMF Pension funds 2,218 2.1 1.3 GMO International Funds, USA 1,966 1.8 1.2 Third Nat’l Pension Insurance Fund 1,289 1.2 0.8 Skandia 1,177 1.1 0.7 State Street Bank & Trust Co., USA 1) 1,124 1.1 0.7 Second Nat’l Pension Insurance Fund 706 0.7 0.4 Barclays Capital Securities, UK 1) 653 0.6 0.4 SEB-Trygg Försäkring 589 0.6 0.4 JP Morgan Chase Bank, USA 1) 588 0.6 0.4 SEB funds 587 0.6 0.4 Pictet & Cie, Switzerland 582 0.5 0.4 Northern Trust Company, UK 1) 562 0.5 0.3 SEB 449 0.4 0.3 FPG/AMFK 443 0.4 0.3 Subtotal, 20 largest shareholders 92,080 86.5 91.3 Other Swedish shareholders 11,685 10.9 7.1 Other international shareholders 2,745 2.6 1.6 Total 106,510 100.0 100.0 Som ni ser så har Investor och Wallenbergfonderna tillsammans 41% av rösträtten, och Investor är maktmässigt den viktigaste ägaren. Quote
Honken Posted October 24, 2003 Report Posted October 24, 2003 Men allt som kräver elektrisk energi i någon mängd, där är det som artikeln säger: kraftförsörjningen är ett problem. Forskare har jobbat på att kunna driva elektriska ting (såsom CD-spelare, radio`s) med kroppsvärme. Quote
jofus Posted October 25, 2003 Report Posted October 25, 2003 Om dom skulle lyckas driva elektriska prylar med kroppsvärme skulle dom få nobelpriset i fysik. Det skulle vara jätte svårt att utnyttja kroppsvärme pga att värme har så låg energi kvalite. Man skulle för det första behöva tillföra en viss energi för att kunna omvandla den till elektrisk energi. Enda lösningen på energi försörjningen är bränsleceller eller något liknade. Fast min lösning är att max en per grupp utrustas med hightech prylar. Dom andra kan hjälpa till att böra batterier. Jofus ;) Quote
Honken Posted October 25, 2003 Report Posted October 25, 2003 (edited) Inte särskilt svårt att omvandla värme till elektrisk energi. Problemet skulle ligga i att få ut tillräckliga mängder utan att göra systemet för klumpigt. Problemet med bränsleceller skulle kunna ligga i att de förr eller senare tar slut och därmed behöver fyllas på. Var skulle man kunna fylla på sådana om man befinner sig mitt i en krigszon? EDIT: Stavfel Edited October 25, 2003 by Honken Quote
JBP Posted October 25, 2003 Report Posted October 25, 2003 Men allt som kräver elektrisk energi i någon mängd, där är det som artikeln säger: kraftförsörjningen är ett problem. Forskare har jobbat på att kunna driva elektriska ting (såsom CD-spelare, radio`s) med kroppsvärme. för tankarn till en modern Sci-Fi action rulle ;) Quote
Nestor Posted October 28, 2003 Report Posted October 28, 2003 Kan ju inte vara så hälsosamt om man blir träffad igenom bränslecellen... Quote
Guest J-Star Posted October 28, 2003 Report Posted October 28, 2003 Kan ju inte vara så hälsosamt om man blir träffad igenom bränslecellen... Oh fu.... dge... tänk att få ett skott raktigenom väte- och syre-tanken.... /J Quote
Erik_G Posted October 28, 2003 Report Posted October 28, 2003 Problemet med bränsleceller skulle kunna ligga i att de förr eller senare tar slut och därmed behöver fyllas på. Var skulle man kunna fylla på sådana om man befinner sig mitt i en krigszon? Tja, man har ju samma problem med stridsvagnar, terrängbilar, fartyg, flygplan, helikoptrar, radioapparater, människor.. Alla behöver ju bränsletillförsel. Man får väl se till att man kan bära med sig förråd så att man klarar sig en rimlig tid, sen får man fylla på när man har kontakt med trossen. Man måste ju ändå fylla på soldater med mat, ammo, byta ra-batterier etc. /E Quote
Nestor Posted October 28, 2003 Report Posted October 28, 2003 Kan ju inte vara så hälsosamt om man blir träffad igenom bränslecellen... Oh fu.... dge... tänk att få ett skott raktigenom väte- och syre-tanken.... /J Tufft jobb för sjukvårdarna... Quote
Sytare Posted October 28, 2003 Report Posted October 28, 2003 Kan ju inte vara så hälsosamt om man blir träffad igenom bränslecellen... Oh fu.... dge... tänk att få ett skott raktigenom väte- och syre-tanken.... /J Tufft jobb för sjukvårdarna... Jo, men att soldaten har brännskador över hela kroppen och bortsprängda lemmar är nog inget bekymmer i framtiden. Man tar det som blivit över och skapar en supersoldat m/Robocop Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.