Jump to content
Sign in to follow this  
Reservingenjör

m90-kamo jämfört med "Viggen-kamo"

Recommended Posts

Jag tänkte ta upp utvecklingen från det tidigare "Viggen-kamouflaget" (även kallat "FOA-kamouflage"), som vi har på våra fordon,

till vårt nuvarande m90-kamouflage.


När jag utbildades i mönstermålning fick jag lära mig att detta mönster var noggrant utvecklat. Bl.a. hade våra skogar fotograferats

och färgsammansättningen analyserats, och konstnärer hade konsulterats för att beskriva hur de upplevde och avbildade naturen.

Hur mönstret skulle utformas var noggrant uppstyrt:


- Fördelning 30% svart, 30% mörkgrönt, 34% ljusgrönt och 6% brunt

- Inga linjer ska vara parallella med varandra eller objektets kanter

- Fälten ska fortsätta över objektets kanter

- Alla vinklar ska vara trubbiga (> 90 grader) så långt som möjligt

- De ljusgröna fälten ska sitta ihop med de små bruna

- De mörkgröna fälten ska följas av/sitta ihop med de svarta


Detta framgår ganska bra av bilden:


typex_13.jpg


OK.

Och så kom uniformssystem 90 med den kamouflerade uniformen. Och mönstret var inte längre riktigt detsamma.


- Den bruna är ersatt av en ljusare beige (bra tycker jag; ger bättre kontraster)

- Kraven på färgfördelning, vinklar och mönster är borta (konstigt tycker jag)


Att färgerna skiljer sig åt en aning är inget konstigt, de skiljer sig ju åt från tryck till tryck.


Min fråga till er:

Vet någon någonting om varför m90-kamot är ändrat jmf. med "Viggen-kamot"?



Sidor om det gamla kamoflaget:




Edited by henke

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har fått delar av det här förklarat för mig av personal på SAAB Barracuda.

 

Färgfältens storlek beror på det avstånd man räknar med att man vill försvåra

upptäckt. Stora avstånd och stora föremål som skepp eller stora flygplan får

stora färgfält. För att efterlikna naturen så blir färgfälten allt rundare ju större

dom är eftersom träd och buskar på håll får den formen.

 

Man kan skilja på att försöka smälta in med bakgrunden och att försöka bryta

upp konturen, som är olika metoder att försvåra upptäckt och identifiering.

122:orna upplevs på håll som randiga, eftersom färgfälten sitter så som du

har besktivit det och det är ett strålande exempel på ett mönster som är effektvt

både på kort och långt avstånd. Jämför britternas gamla tvåfärgs-mönster på

t ex: Chieftain, vilket främst är till för att bryta upp konturen. På stridsavstånd

för vagnar blir det riktigt svårt att se vagnen, trots att det bara rör sig om två

färger i mönstret. Att med bara en sekund lyckas fördröja upptäckt i en

duellsituation kan vara avgörande.

 

Uniformens 90-mönster innehåller mindre och spetsigare färgfält eftersom

naturen på 10 meters-skalan innehåller mer avlånga strukturer som grenar,

stammar och skuggor. Kontrasten mellan fälten hjälper också till att bryta

upp konturen.

 

Med hjälp av datorn går det att konstruera fraktala mönster som teoretiskt

fungerar lika bra på alla avstånd, men naturen ser inte likadan ut över

avstånd, så i praktiken fungerar inte det. En del nyare digitala mönster

fungerar faktisk riktigt bra, men långt ifrån alla. Risken finns att ett väldigt

detaljerat och komplicerat mönster smälter ihop på avstånd och blir en

väldigt tydlig gråbrun siluett av en person. Kolla på jaktkläder med tryck

av bark eller löv på, som fungerar strålande på nära håll, men betydligt

sämre när man är en bit bort.

 

Mönstermålning på uniformer har en mängd funktioner och otroligt nog

är maskeringseffekten långt ifrån den viktigaste. Enhetlighet och tillhörighet

kan väga tyngre när man väljer mönster. Om man googlar kan man hitta gula,

blå och röda mönster på uniformer.

 

Vad man än kallar vårt svenska mönster med raka kanter och tre eller

fyra färger i, så togs det fram under omfattande studier och med mängder av

fälttester, vilket gjort det väldigt effektivt. Helt säkert är att det är ett av världens

mest effektiva kamouflage-mönster och det håller fortfarande efter 40 år!

 

 

Jag tänker inte orda så himla mycket till, för det mesta i ämnet har faktiskt redan

sagts här på SoldF. Massor med information finns redan i trådar här på forumet.

 

Själv tycker jag ganska bra om PenCott Greenzone-mönstret, som man kan

googla på om man vill.

Edited by Flak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By skånemajoren
      FMV har lagt upp en upphandling för M90-uniform. Intressant är bl a att där finns en del persedlar som inte verkar finnas ute på förband idag. Någon som vet något mer om detta? Jag gissar att det ännu ej har något med Nordic Combat Uniform system att göra. 
       
      https://www.e-avrop.com/fmv/e-Upphandling/Announcement.aspx?id=37349
       
       
    • By Grenadier
      Gift i ökenuniformen
       
      Uniformen är farlig för barn, djur och natur. Känns förvisso trevligt med skydd mot insektsburen smitta, men samtidigt kan man ju undra hur hälsosamt det är för bäraren?
    • By Vlad
      Ny tropikuniform
       
      http://www.swedint.mil.se/
         
      någon som vet mera?
       
      Mvh
      Vlad
       
      ---------
      Ämnet flyttat till Materielplatsen
      The Swede
      BLÅGUL
    • By Minki
      Hur kommer det sig att vi har just det mönstret på våra uniformer? Ligger vetenskapliga undersökningar till grund för valet av just M90-mönstret? Jag antar att de inte bara valde det för att det är så snyggt.

      (Vet inte om detta ämnet hamnade fel. Flytta gärna i så fall)
×