FM "elitistisk & rasistisk "?

[32LvTropp]

 

Jag tror att Sverige är för litet för att ha ett yrkesförsvar, inte för att vi inte skulle ha råd att betala ordentliga löner och förmåner utan för att vi har för litet rekryteringsunderlag.

Problemet skulle kunna lösas med en tremånaders värnpliktstjänstgöring för alla. Man skulle låta alla, kvinnor och män, göra lumpen i tre månader, motsvarande dagens GMU, detta skulle innebära att en årskull kan delas upp på fyra omgångar och då kanske kunna få plats på befintliga regementen, utrustning skulle också räcka till bättre om den endast skulle räcka till en fjärdedel av en årskull.

Samtidigt skulle alla få en inblick i det militära, och efter fullgjord utbildning skulle eleverna få åka på studiebesök på de olika regementena och HV för att därefter utsättas för oblyga rekryteringskampanjer från FM.

Då tror jag att vi skulle få det bästa från två världar. Vi behåller folkförankringen i försvaret och underlättar rekryteringen, och som en bonus har vi en grundutbildad befolkning som kan kallas in om det skulle skorpa till sig.

har Sverige råd att låta en stor del av varje årskull, tillbringa tre månader med något som i värsta fall innebär att de måste lägga studier på is ett år. FM lär inte bli särskillt populär om de sen inte kommer kunna / vilja använda större delen av dem till något.

Då är de nog bättre att ta studiebesöken under sista åren på gymnasiet. specielt om bara en minoritet av årskullen skall användas till något av FM. som de var på slutet hade vpl försvaret målat in sig i ett hörn. De blir inte särskilt mycket folklig förankring av att en handfull i varje gymnasieklass genomförde vpl i snitt om ens så mycket. Fanns ens tillräkligt med förband för att genomföra ett vettigt försvar, med tanke på att troligen ingen genomförde repövning så tappades alla som inte relativt snart gick med i Hv.

Det är klart vi har råd, det kostar väl inte mycket mer än tre månader på ett gymnasium.

Om folk vill eller inte eller om FM blir impopulärt hos en del individer är irrelevant, det är därför det heter värnplikt. Och nyttan övertrumfar eventuella nackdelar.

Gamla värnplikten var inte heller särskilt populär hos en del, men den skapade tros allt en förståelse för det militära försvaret hos en majoritet av befolkningen.

[Fu Dahlberg]

 

 

Jag tror att Sverige är för litet för att ha ett yrkesförsvar, inte för att vi inte skulle ha råd att betala ordentliga löner och förmåner utan för att vi har för litet rekryteringsunderlag.

Problemet skulle kunna lösas med en tremånaders värnpliktstjänstgöring för alla. Man skulle låta alla, kvinnor och män, göra lumpen i tre månader, motsvarande dagens GMU, detta skulle innebära att en årskull kan delas upp på fyra omgångar och då kanske kunna få plats på befintliga regementen, utrustning skulle också räcka till bättre om den endast skulle räcka till en fjärdedel av en årskull.

Samtidigt skulle alla få en inblick i det militära, och efter fullgjord utbildning skulle eleverna få åka på studiebesök på de olika regementena och HV för att därefter utsättas för oblyga rekryteringskampanjer från FM.

Då tror jag att vi skulle få det bästa från två världar. Vi behåller folkförankringen i försvaret och underlättar rekryteringen, och som en bonus har vi en grundutbildad befolkning som kan kallas in om det skulle skorpa till sig.

har Sverige råd att låta en stor del av varje årskull, tillbringa tre månader med något som i värsta fall innebär att de måste lägga studier på is ett år. FM lär inte bli särskillt populär om de sen inte kommer kunna / vilja använda större delen av dem till något.

Då är de nog bättre att ta studiebesöken under sista åren på gymnasiet. specielt om bara en minoritet av årskullen skall användas till något av FM. som de var på slutet hade vpl försvaret målat in sig i ett hörn. De blir inte särskilt mycket folklig förankring av att en handfull i varje gymnasieklass genomförde vpl i snitt om ens så mycket. Fanns ens tillräkligt med förband för att genomföra ett vettigt försvar, med tanke på att troligen ingen genomförde repövning så tappades alla som inte relativt snart gick med i Hv.

Det är klart vi har råd, det kostar väl inte mycket mer än tre månader på ett gymnasium.

Om folk vill eller inte eller om FM blir impopulärt hos en del individer är irrelevant, det är därför det heter värnplikt. Och nyttan övertrumfar eventuella nackdelar.

Gamla värnplikten var inte heller särskilt populär hos en del, men den skapade tros allt en förståelse för det militära försvaret hos en majoritet av befolkningen.

Dock är det ju de ur den gamla värnplikten som tar besluten idag

Edited February 5, 2013 by Fu Dahlberg

[32LvTropp]

Eller vapenvägrarna.

[Fu Dahlberg]

Eller vapenvägrarna.

Vilket väl är endel av den gamla värnplikssystemet?

 

Förr blev du ju man av att göra värnplikten eller av att vägra ;)

[709]

En i mitt tycke bra förklaring hur FM tänker från Försvarsmaktens informationsdirektör Erik Lagersten:

http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2013/02/gastinlagg-rekrytering-replik-fran.html

 

 

 

Först några grundförutsättningar:


Vi baserar våra kampanjer på noggranna studier av målgrupperna och kunskap om deras beteenden och attityder,

• Vi behöver för aktuell omgång med cirka 2 000 platser till den
  grundläggande militära utbildningen (GMU) mer än 12 000 ansökningar. För
  att få denna stora mängd ansökningar behöver ännu fler individer
  reflektera och överväga en ansökan och då är detta endast en omgång,
• 
  
• De som bor nära ett förband är lättare att påverka men den stora
  gruppen individer som behöver beröras bor i områden utan synlig militär
  närvaro,
• 
  
• Vi vet att åldersgruppen 18-25, som helhet, har liten eller ingen kunskap om Försvarsmakten. Med liten menas just det, mycket liten eller obefintlig kunskap om det som vi internt tycker är självklara saker om vår verksamhet,
• 
  
• Den kunskap denna grupp uppfattar sig ha är baserad på amerikanska krigsfilmer,
• 
  
• Vi är inte ett valbart alternativ idag, dvs. individen har inte
  övervägt, och kommer inte av sig själv att överväga, en tjänstgöring i
  Försvarsmakten,
• 
  
• 18-19 åriga män är överrepresenterade bland de som ansöker eller blir nominerade till GMU,
• 
  
• trots detta är denna volym män inte tillräcklig utan vi behöver
  kraftigt förändra intresset bland de som är 19-25 år och i synnerhet
  bland kvinnor,
• 
  
• - i tillägg till volymskäl, men kanske ännu viktigare, blir
  Försvarsmakten en bättre organisation med en jämnare ålders- och
  könsfördelning,
• 
  
• budskap som förstärker en fördom eller verkar främmande för stora grupper verkar avskräckande i den första kontakten,
• 
  
• Hemvärnet har låg status i gruppen 25-35 som är huvudmålgrupp för rekrytering till detsamma.

[speculatores]

en sak vi bör fundera på är vad för soldater och sjömän vi vill ha, är motsattsen till elitism att alla får vara lucia oavsett om den är tondöv och vill framföra allt utom lucia sånger, då skadar nog inte en viss mängd elitism. någon rasism har jag inte sett. men och andra sidan råder viss brist på folk som inte är födda i landskapet

[709]

Helt ärligt har jag noll koll på vad 16-25 åringarna som kunde välja bort mönstringen via brev, och 25-30 åringarna som förmodligen mönstrade men där majoriteten inte blev kallade tänker om FM.

 

De flesta verkar vara glada att de slapp, eller så är det något de gjort men inte vill göra igen, eller så har de inte tänkt på saken.

Utgår att FM's rekryteringsavdelning har någorlunda koll. Men utan plikt och allmän mönstring så blir det bara ett jobb eller en hobby i reklambruset att ignorera. Precis som jag gör med annan reklam som jag inte är intresserad av.

Edited February 6, 2013 by 709