Försvarsbeslut 2009

[Pal]

Du menar att VPL som tränat tillsammans under 11månader där 4 av 6man kanske är tvingade till det skulle vara efektivare än en grupp på 6 friviliga som tränat hårt i flera år?

Utan tvekan ja. Att vara soldat är ett skitjobb som de flesta tar endast om man inte får bättre betalda jobb, jämför USA och GB. Undantag finns så klart där man tar jobbet av intresse också. Men talang är viktigare än allt vad gäller människor, har man talang är man i regel bra på det mesta. Och de som har det hittas mycket sällan som yrkessoldater, men de finns i god omfattning som värnpliktiga, även med semi-frivillig värnplikt där denna människotyp verkar motiverade att få göra värnplikt. Men jag tror vi redan har en lång tråd om den saken, vi bör nog fortsätta där.

 

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...hl=yrkessoldat*

Edited January 29, 2009 by Pal

[Munin]

@Hornet

Hur många tvingas till värnplikt idag?

Varför skulle det finnas yrkesanställda som inte byt någon arbetskamrat mot en nyanställd på 6 år?

Varför skulle det finnas ekonomi till att faktiskt öva mer med yrkesanställda än med de värnpliktiga?

 

 

Till och med när det gäller specialister är det inte alltid den långtidsanställde i FM jag skulle vilja ha med mig vid skarp tjänst.

Ex: Sonaroperatör i flottan som tillbringat 5,5 år av 6 år vid kajen eller vilken yrkesfiskare som helst som jobbat till rors samma antal år?

Men, visst, bereds det tillfälle att praktiskt kunna öva och förbättra sina färdigheter inom yrket som kan jämställas med civila motsvarigheter så borde en yrkesanställd vara ett bättre val.

 

Edit: puck2, och rätt så Pal

Edited January 29, 2009 by Munin

[Hornet]

Specialister kan jag nog hålla med om att det är bättre att ta in en civil snikare, mekaniker med 10års livserfarenhet än en soldat på 22år med FMs MekS bara ja.

Men när det kommer till skyttefolk så håller jag inte med, soldater som tränat i sin grupp lång tid och gör det av egen fri vilja är bättre än vpl som inte har samma motivation att vara där.

 

Jag har provat båda delarna, Det jag gör med min nuvarande grupp skulle jag aldrig kommit på tanken att göra med den grupp jag gjorce värnplikten med och anledningen till det är att killarna under VPL inte var motiverade till 100% att vara där samt att det inte under 10månader fans tid till att öva specielt mycket, då folk skulle bli specialister och var iväg på olika skolor hella tiden.

 

Eller tex som i NBG, nu var jag bara där i 3månader men chefer som säger att vi behöver inte öva strid och vi behöver inte lägga så mycket tid på skjutbannan för det är inte vår uppgift samt att dom gammla gubbarna orkar inte leka soldater.

Vafan är det? Every man is a rifleman borde vara standard, alla ska klara av att föra strid även om det inte är just din plutons huvuduppgift.

 

Fins exempel får Irak och Afganistan med Danskar där SJV pluton och REP pluton fått bli nästan till skytteplutoner för att striderna blivit så hårda när dom varit ute.

Och vad jag sett i sverige i övande av strid innom SJV och REP mm så nej...

Edited January 29, 2009 by Hornet

[Tjex]

Med tanke på hur många som gör lumpen idag så är de de flesta motiverade i alla fall innan intryck.

I min pluton var de absolut flesta positivt inställda, det vara endast några som inte ville. Och det var en åsikt som i de flesta fall hade ändrats mellan mönstringen och intryck. Men dom försvann allihop innan GSUn var slut.

 

Angånde "everyman a rifleman"

Så håller jag helt med, i första hand soldat och andrahand mekaniker/kock etc. Inom ambat så fick jag uppfattningen att oavsett tjänst så hade alla en grundlig skyttesoldat utbildning(ofta till troppnivå). Oavsett om det var Kjkomp eller UHkomp.

[Chassi]

Hur många tvingas till värnplikt idag?

 

Lite drygt 10 på min pluton 06/07 ville inte göra lumpen men blev ändå tvingade att göra det, ungefär 3 hoppade av senare.

plutonen var på 34 man så nog tvingas folk fortfarande, iaf för 2 år sen.

 

vi på plutonen (mest tekniker) kunnde ju utföra strid, däremot så var vi inte lika bra på det som skytteplutonerna var men det är väl ingen som sagt att vi ska det.

[J.K Nilsson]

Jag tycker Sverige bör ha en flygflottilj till, lämpligast både till geografiskt läge och ekonomi vore F16 Uppsala.

Jag tycker att det är bättre att låta Arlanda kunna växa utan att ta hänsyn till en militär flygplats. Ur ett nationalekonomiskt perspektiv så borde vinsten med att låta Arlanda få de antalet flygplanrörelser som ett F16 skulle lägga beslag på i regionen. Tänk på att F7 och F21 får ha tre divisioner så att flygvapnet kan växa till åtta divisioner utan att behöva bygga upp en flottilj. Skulle det skorpa till sig så att man anser att man behöver ha flyg på Ärna så är jag övertygad om man kan låta rote - grupp vara baserad där. I mina vildare fantasier så tycker jag mig se att Visby är en bättre baseringsplats än Ärna för att kunna försvara Stockholm om behovet av incidentberedskap över stockholm finns.

 

Problemet med bergsförvaring är att betjäningsplatser inte är i bergskyll. Tankning och beväpning är endast tillåten utomhus och i undantagsfall får AKAN-laddade flygplan stå innomhus. Om det skulle hända en olycka så är resultatet katastrofalt. Med precisionsvapen så är en bergshangar lätt att låsa fast flygplanen i. Röjnings och reparationsresurser krävs så att vi kan lika gärna gärna utveckla ett riktigt baskoncept och sprida bort flygplanen innan något händer. Flygplanbeväpningen måste letas fram och det kräver lite tid. Men innan vi kan börja tala om fortifikatoriska skydd på flygplatser så måste vi kunna skydda mot fjärrstridskrafter såsom kryssningsrobotar. Med det luftvärn vi har på förslag ifrån regeringen så kan en angripare göra livet riktigt surt för dom som skall röja skrotet och reparera taxivägen ifrån berghangaren.

 

J.K Nilsson

[Magnus Redin]

Jag tycker att det är bättre att låta Arlanda kunna växa utan att ta hänsyn till en militär flygplats. Ur ett nationalekonomiskt perspektiv så borde vinsten med att låta Arlanda få de antalet flygplanrörelser som ett F16 skulle lägga beslag på i regionen. Tänk på att F7 och F21 får ha tre divisioner så att flygvapnet kan växa till åtta divisioner utan att behöva bygga upp en flottilj. Skulle det skorpa till sig så att man anser att man behöver ha flyg på Ärna så är jag övertygad om man kan låta rote - grupp vara baserad där. I mina vildare fantasier så tycker jag mig se att Visby är en bättre baseringsplats än Ärna för att kunna försvara Stockholm om behovet av incidentberedskap över stockholm finns.

 

Finns problemet? Jag är inte alls säker på att jaktrotar i Uppsala stör Arlandas flygtrafik.

 

Just nu är även flygtrafiken krympande och vi får se vad som händer med bränslepriser och konjunkturer framöver.

Det är säkerligen mycket mera avgörande än att försvaret skulle vara i vägen.

[St Ulfsten]

Du menar att VPL som tränat tillsammans under 11månader där 4 av 6man kanske är tvingade till det skulle vara efektivare än en grupp på 6 friviliga som tränat hårt i flera år?

Utan tvekan ja. Att vara soldat är ett skitjobb som de flesta tar endast om man inte får bättre betalda jobb, jämför USA och GB. Undantag finns så klart där man tar jobbet av intresse också. Men talang är viktigare än allt vad gäller människor, har man talang är man i regel bra på det mesta. Och de som har det hittas mycket sällan som yrkessoldater, men de finns i god omfattning som värnpliktiga, även med semi-frivillig värnplikt där denna människotyp verkar motiverade att få göra värnplikt. Men jag tror vi redan har en lång tråd om den saken, vi bör nog fortsätta där.

 

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...hl=yrkessoldat*

Eftersom det finns en annat tråd på ämnet, blir detta min sista om om yrkes kontra vpl.

De länder som har värnplikt har alltid anställda i elitförbanden, se Tyskland, Finland, Sverige, Norge, etc just därför att yrkesmänniskor är bättre än amatörer. Det finns inte ett enda yrke där en amatör utan erfarenhet kan göra jobbet bättre än en yrkesmänniska. I sverige och andra massocialistiska länder är det inne att allt ska göras själv, ingen får vara bra på något, se tex nyligen kocken som hotades för att han lagade för bra mat till skolbarnen. Av samma anledning får inte ingenjörer eller läkare ha sekreterare utan måste göra allt pappersjobb själv när det skulle vara mkt mer rationellt att anställa mindre kvalificerade personer för att göra de mindre kvalificerade uppgifterna.

 

Du säger att soldat är ett skitjobb och de flesta väljer att ta det pga brist på alternativ. NEWSFLASH! De flesta jobb är skitjobb! Det är väldigt få människor som har roligt på sitt jobb och skulle göra det utan ersättning. Tror du de flesta som är icakassörska, vårdbiträde, onoffsäljare etc. har det som förstahandsval? Men det är klart, det finns alltid folk som tycker att just de jobben är kul, precis som det finns folk som verkligen vill bli soldater. Även de som tycker sitt jobb är tråkigt kan göra ett bra arbete, skulle du hellre bli omhändertagen av en sjuksköterska som är lite less på sitt jobb eller en person som inte kan se skillnad på ett plåster och en plåtbit?

[903Lew]

Du menar att VPL som tränat tillsammans under 11månader där 4 av 6man kanske är tvingade till det skulle vara efektivare än en grupp på 6 friviliga som tränat hårt i flera år?

Utan tvekan ja. Att vara soldat är ett skitjobb som de flesta tar endast om man inte får bättre betalda jobb, jämför USA och GB. Undantag finns så klart där man tar jobbet av intresse också. Men talang är viktigare än allt vad gäller människor, har man talang är man i regel bra på det mesta. Och de som har det hittas mycket sällan som yrkessoldater, men de finns i god omfattning som värnpliktiga, även med semi-frivillig värnplikt där denna människotyp verkar motiverade att få göra värnplikt. Men jag tror vi redan har en lång tråd om den saken, vi bör nog fortsätta där.

 

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...hl=yrkessoldat*

Eftersom det finns en annat tråd på ämnet, blir detta min sista om om yrkes kontra vpl.

De länder som har värnplikt har alltid anställda i elitförbanden, se Tyskland, Finland, Sverige, Norge, etc just därför att yrkesmänniskor är bättre än amatörer. Det finns inte ett enda yrke där en amatör utan erfarenhet kan göra jobbet bättre än en yrkesmänniska. I sverige och andra massocialistiska länder är det inne att allt ska göras själv, ingen får vara bra på något, se tex nyligen kocken som hotades för att han lagade för bra mat till skolbarnen. Av samma anledning får inte ingenjörer eller läkare ha sekreterare utan måste göra allt pappersjobb själv när det skulle vara mkt mer rationellt att anställa mindre kvalificerade personer för att göra de mindre kvalificerade uppgifterna.

 

Du säger att soldat är ett skitjobb och de flesta väljer att ta det pga brist på alternativ. NEWSFLASH! De flesta jobb är skitjobb! Det är väldigt få människor som har roligt på sitt jobb och skulle göra det utan ersättning. Tror du de flesta som är icakassörska, vårdbiträde, onoffsäljare etc. har det som förstahandsval? Men det är klart, det finns alltid folk som tycker att just de jobben är kul, precis som det finns folk som verkligen vill bli soldater. Även de som tycker sitt jobb är tråkigt kan göra ett bra arbete, skulle du hellre bli omhändertagen av en sjuksköterska som är lite less på sitt jobb eller en person som inte kan se skillnad på ett plåster och en plåtbit?

 

 

I Israel så är även rymdbasninjorna värnpliktiga, bara lite starkare och mer motiverade.

Yrkesfolk är bättre än amatörer, men en värnpliktig som genomgått 11 månaders utbildning och x antal repmånader är inte en amatör; han är en yrkesman som har en karriär vid sidan om.

Sedan är det en väldigt stor skillnad på att jobba på Ica när man sparar ihop till en thailandsresa och att skriva över sitt liv i 3-5 år till firman vi all känner. Själv bor jag i Storbritannien, och de soldater jag kommit i kontakt med har knappast övertygat mig om deras förträfflighet. Vissa har varit väldigt bra men överraskande många har enligt dem själv tagit värvning för att komma bort från sin hemstad alternativt för att de var för unga för att gå med i polisen och skola bara var för losers. De som jag uppfattade som bra var ofta äldre än 22 år och dessutom ofta med i TA (Hemvärnet).

 

Risken med ett yrkesförsvar är att man, som sagt, drar åt sig dem som man kanske inte vill ha i varje fall. För att motverka detta bör man ha ett gott löneläge, bra villkor, STABILITET I FIRMAN (långsiktiga FB för i H-E!) och mest av allt klara leder för att avancera. Att skapa en segregerat officers/stamanställd OR-system anser jag vara kontraproduktivt och o-svenskt. Dessutom anser jag att officerskandidater bör komma från ledet, detta för att de inte ska bli verklighetsfrämmande mini-kejsare.

[Hornet]

Officerare i sverige kommer ju från ledet yill 99% istort alla har ju gått från VPL till YOP/ROP tidigare ingen har ju gått direct från GY till YOP.

 

En annan bra ide är ju att ha som vissa andra länder

Menig till Sgt skola till Officers skola. DÅ har man prövat allt innan man själv ska vara chef.

 

Så i sverige just nu tex

VPL till SpecOff till YrkesOfficer

[pysen]

Jag kan bara hålla med artikelförfattaren, men vad anser ni? Ska vi återupprätta F16?

Det jag har fetmarkerat var mycket mer än jag visste, finns det verkligen på Ärna/LSS? Hemlig uppgift rentutav?

Detta diskuterades nyligen i en annan tråd.

Halvt på skämt blir det ännu kortare reaktionstid om man baserar incidentberedskap på Bromma

 

Är det något Flygvapnet behöver, förutom flygtid och ammunition, så är det enligt min ringa åsikt fler basbataljoner som medger utspridning, inte fler hangarer som inte tillför något.

 

Berghangarer finns/fanns på flottiljerna Barkarby, Bråvalla, Uppsala, Säve och Tullinge. Blev omoderna i slutet av 50-talet. Samtliga syns fint m h a utsikten i Eniro. De tre första används fortfarande, åtminstone som förråd. Dessutom tunneln vid fällforsbasen.

[tinhead]

Jag kan bara hålla med artikelförfattaren, men vad anser ni? Ska vi återupprätta F16?

Det jag har fetmarkerat var mycket mer än jag visste, finns det verkligen på Ärna/LSS? Hemlig uppgift rentutav?

Detta diskuterades nyligen i en annan tråd.

Halvt på skämt blir det ännu kortare reaktionstid om man baserar incidentberedskap på Bromma

 

Är det något Flygvapnet behöver, förutom flygtid och ammunition, så är det enligt min ringa åsikt fler basbataljoner som medger utspridning, inte fler hangarer som inte tillför något.

 

Berghangarer finns/fanns på flottiljerna Barkarby, Bråvalla, Uppsala, Säve och Tullinge. Blev omoderna i slutet av 50-talet. Samtliga syns fint m h a utsikten i Eniro. De tre första används fortfarande, åtminstone som förråd. Dessutom tunneln vid fällforsbasen.

Förr i tiden klarade vi av att ha beredskap i 1 eller 2 landsändar med fullgott skydd då vi som tur är ser rätt långt över pölen österut....

Är det mindre flygföretag så kan det hända att dom slinker igenom. Men om nu ryssen kommer så blir det mer troligt en mycket större operation. Och dom har trots allt inte så mycket flygstridskrafter med mach 3 eller warp hastighet.

Så ifall incidenten står i uppsala, västerås eller kanske såtenäs så spelar det ingen större roll..

Mindre saker fångas upp och större saker..tjaa ducka och spring..

Ska man upprätta en till flottilj så blir det nog helt andra parametrar som spelar in.

Bland annat tillstånd för flyg och miljö samt närhet till övningsområden utan allt för mycket kryssande mellan olika civila flygvägar.

Östersund skulle kunna vara ett alternativ. Fast en smart och praktisk lösning kommer såklart inte att ske...

[Kolind]

12.30 så smäller det. Då får vi reda på vad som ska bli kvar....

 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2395399.svd

[3924]

Presskonferens med ÖB och GD i Försvarsmakten

 

En insatsorganisation med stående förband, kontraktsförband och ett hemvärn som utvecklas till nationella skyddsstyrkor. Samtliga i Försvarsmakten är anställda. Ingen pliktpersonal kvar i insatsorganisationen. En sammanhållen materiel- och logistikprocess – effektiviserad och med färre aktörer. Att svara på ovanstående frågor – inom nuvarande ekonomiska ram – var uppdraget från regeringen. Svaret överlämnas fredagen den 30 januari.

 

Försvarsmakten inbjuder därför till presskonferens med ÖB Håkan Syrén och generaldirektör Ulf Bengtsson.

 

Tid: Fredagen den 30/1 klockan 15.00.

 

Plats: Högkvarteret, Lidingövägen 24.

 

Föranmälan: Underlättar inpassering – 08-788 88 88 eller [email protected] för anmälan. Medför legitimation.

 

Troligt är ju att någon nyhetskanal kommer att sända direkt.

[eskil]

Jag tycker Sverige bör ha en flygflottilj till, lämpligast både till geografiskt läge och ekonomi vore F16 Uppsala.

Jag tycker att det är bättre att låta Arlanda kunna växa utan att ta hänsyn till en militär flygplats. Ur ett nationalekonomiskt perspektiv så borde vinsten med att låta Arlanda få de antalet flygplanrörelser som ett F16 skulle lägga beslag på i regionen. Tänk på att F7 och F21 får ha tre divisioner så att flygvapnet kan växa till åtta divisioner utan att behöva bygga upp en flottilj. Skulle det skorpa till sig så att man anser att man behöver ha flyg på Ärna så är jag övertygad om man kan låta rote - grupp vara baserad där. I mina vildare fantasier så tycker jag mig se att Visby är en bättre baseringsplats än Ärna för att kunna försvara Stockholm om behovet av incidentberedskap över stockholm finns.

Visby är för sårbart, främst pga sitt geografiska läge. Inte bara för att det ligger närmast en potentiell fiendes baser, utan också för att den enda reservbasen på ön är Bunge.

Om jag skulle behöva "återuppliva" en flygflotilj så skulle jag nog välja F15 i Söderhamn eller F4 på Frösön. Om det här med huvudstadsjakt skulle vara skälet så skulle jag välja F13 i Norrköping. Jag skulle inte välja F16 i Uppsala (detta trotts att jag gjorde min GSU där).

 

Problemet med bergsförvaring är att betjäningsplatser inte är i bergskyll. Tankning och beväpning är endast tillåten utomhus och i undantagsfall får AKAN-laddade flygplan stå innomhus. Om det skulle hända en olycka så är resultatet katastrofalt. Med precisionsvapen så är en bergshangar lätt att låsa fast flygplanen i. Röjnings och reparationsresurser krävs så att vi kan lika gärna gärna utveckla ett riktigt baskoncept och sprida bort flygplanen innan något händer. Flygplanbeväpningen måste letas fram och det kräver lite tid. Men innan vi kan börja tala om fortifikatoriska skydd på flygplatser så måste vi kunna skydda mot fjärrstridskrafter såsom kryssningsrobotar. Med det luftvärn vi har på förslag ifrån regeringen så kan en angripare göra livet riktigt surt för dom som skall röja skrotet och reparera taxivägen ifrån berghangaren.

Om konflikten har gått så långt att fi kan sätta in precisionsvapen mot våra flygflotiljer, ja då borde våra flygplan vara utbaserade för länge sedan. Som jag ser det så fyller berghangarerna två syften. 1) Man kan inte se och räkna flygplanen från satellit. 2) Det blir svårare för fientliga sabotagepatruller att nå flygplanen.

 

Sedan så låter det här med att man inte kan tanka och ladda flygplanen inne i berghangarerna som en fredsbestämmelse. Om flygplanen fortfarande skulle vara kvar nere i underjorden när skiten träffar fläkten så tankar och laddar man i berghangaren. Det man absolut inte vill är att exponera flygplanen ovan mark inne på flottiljområdet innan de har hunnit starta och sprida ut sig.

Edited January 30, 2009 by eskil

[Ignis nitidus]

12.30 så smäller det. Då får vi reda på vad som ska bli kvar....

 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2395399.svd

 

Nja, det är ju inget som har blivit beslutat

Däremot kommer försvarsmakten svara på frågan hur de på bästa sätt skulle organisera försvaret i framtiden med förutsättningarna: Anställda soldater, samma budget (egentligen sjunkande budget pga. inflationen).

 

Det ÖB presenterar idag ska väl ses som det logiska alternativet, vad militärerna på HKV anser. Sen är det ju i mångt och mycket upp till politikerna att fatta besluten, och då kommer saker som regionalpolitik, ideologi och röstfiske in i bilden, och allt kan ändras.

 

Det ska man ha i huvudet när man läser försvarsmaktens svar.

 

/Ignis

[joppe]

12.30 så smäller det. Då får vi reda på vad som ska bli kvar....

 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2395399.svd

blir försvarsmakten som det står i artikeln 2014 så kan inte någonting försvars i sverige utan FM är endast till för att att hjälpa till att försvara andra länders gränser (typ kosovo) ihop med nato eller EU.

[pysen]

2) Det blir svårare för fientliga sabotagepatruller att nå flygplanen.

Nja, dels vet ju patrullen exakt var planen finns - inne i tunneln, dels behöver patrullen inte nå varje plan - det räcker med att förstöra dörrmotorn eller liknande eller att göra det otrevligt att vara nära dörren med indirekt eld eller lite tidsinställda saker.

 

Dessutom utgör plan i berget ingen större osäkerhet för fi. Plan utspridda över halva Sverige är däremot svårare att bedöma inför en insats.

 

Sedan så låter det här med att man inte kan tanka och ladda flygplanen inne i berghangarerna som en fredsbestämmelse. Om flygplanen fortfarande skulle vara kvar nere i underjorden när skiten träffar fläkten så tankar och laddar man i berghangaren. Det man absolut inte vill är att exponera flygplanen ovan mark inne på flottiljområdet innan de har hunnit starta och sprida ut sig.

Jag gissar att paniktankning i berget trots krigstillstånd kräver grejor för det (ventilation?) och att man har gjort det innan. Är väl heller inte enkelt att köra in tankbilar i en fullpackad berghangar.

[J.K Nilsson]

Sedan så låter det här med att man inte kan tanka och ladda flygplanen inne i berghangarerna som en fredsbestämmelse. Om flygplanen fortfarande skulle vara kvar nere i underjorden när skiten träffar fläkten så tankar och laddar man i berghangaren.

Det har hänt tillräckligt med olyckor här i världen när man tankat och laddat flygplan i stängda utrymmen, Även i krigstd så minimerar man riskerna. Om vi nu skulle hamna i ett läge med man behöver bergtak som skydd så är en berghangar synnerligen dåligt svar på hotet.

 

Vi kan köpa luftvärn som klarar av att möta kryssningsrobotar och jag ser att förmågan till luftvärnsstrid måste vara prioriterad. Jag tycker att flottiljer efter kusten är då en mindre bra idé. Om vi skall försvara flygflottiljer med Luftvärn så kan man placera flera lager med skydd om ser till flottiljerna F7, F6 och F4. Som jag ser det är flottiljer som F21, F15, F16 och F17 fredsflottiljer som skall ha en möjligehet att sprida flygplanen längre inåt landet för att kunna uppnå adekvat skydd. Men varför skulle vi inte kunna sätta en basbat/T på Ärna, Kjula, Tierp eller Arlanda, vi har inte än avhänt oss förmågan att basera utanför flottiljerna.

 

J.K Nilsson

[Kolind]

12.30 så smäller det. Då får vi reda på vad som ska bli kvar....

 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2395399.svd

 

Nja, det är ju inget som har blivit beslutat

Däremot kommer försvarsmakten svara på frågan hur de på bästa sätt skulle organisera försvaret i framtiden med förutsättningarna: Anställda soldater, samma budget (egentligen sjunkande budget pga. inflationen).

 

Det ÖB presenterar idag ska väl ses som det logiska alternativet, vad militärerna på HKV anser. Sen är det ju i mångt och mycket upp till politikerna att fatta besluten, och då kommer saker som regionalpolitik, ideologi och röstfiske in i bilden, och allt kan ändras.

 

Det ska man ha i huvudet när man läser försvarsmaktens svar.

 

/Ignis

 

Nej fel ordval av mig. Jag vet att det inte beslutas då utan att öb lägger fram sitt förslag, men borde inte regeringen gå efter det då?

 

Finns det kanske till och med en chans att de fattar vad de håller på att göra och ändrar budgeten?

[Kimster]

Presskonferens med ÖB och GD i Försvarsmakten

 

En insatsorganisation med stående förband, kontraktsförband och ett hemvärn som utvecklas till nationella skyddsstyrkor. Samtliga i Försvarsmakten är anställda. Ingen pliktpersonal kvar i insatsorganisationen. En sammanhållen materiel- och logistikprocess – effektiviserad och med färre aktörer. Att svara på ovanstående frågor – inom nuvarande ekonomiska ram – var uppdraget från regeringen. Svaret överlämnas fredagen den 30 januari.

 

Försvarsmakten inbjuder därför till presskonferens med ÖB Håkan Syrén och generaldirektör Ulf Bengtsson.

 

Tid: Fredagen den 30/1 klockan 15.00.

 

Plats: Högkvarteret, Lidingövägen 24.

 

Föranmälan: Underlättar inpassering – 08-788 88 88 eller [email protected] för anmälan. Medför legitimation.

 

Troligt är ju att någon nyhetskanal kommer att sända direkt.

 

Nej troligtvis inte. Men jag ska göra mitt yttersta för att det kommer ut på mil.se så fort det bara går efteråt. Jag tror media kommer vara ganska snabba också så fort de har fått materialet. Håll ögonen öppna kring 1600 på mil.se om inte media hinner få ut något tidigare.

 

/ K

[Ignis nitidus]

Nej fel ordval av mig. Jag vet att det inte beslutas då utan att öb lägger fram sitt förslag, men borde inte regeringen gå efter det då?

 

Finns det kanske till och med en chans att de fattar vad de håller på att göra och ändrar budgeten?

 

Annika Nordgren Christenssen (mp) förklarar ganska bra hur processen går till i denna intervju.

 

 

Nej troligtvis inte. Men jag ska göra mitt yttersta för att det kommer ut på mil.se så fort det bara går efteråt. Jag tror media kommer vara ganska snabba också så fort de har fått materialet. Håll ögonen öppna kring 1600 på mil.se om inte media hinner få ut något tidigare.

 

/ K

 

Vilket är väldigt synd. Jag kan tycka att med det försvarsfokus svt24 haft den senaste veckan så hade det varit smakligt av dem att sända presskonferensen, i stort sett hela veckans debatt har ju handlat om det underlag som idag presenteras.

 

/Ignis

[rhdf]

Fullständigt OT

Sedan så låter det här med att man inte kan tanka och ladda flygplanen inne i berghangarerna som en fredsbestämmelse. Om flygplanen fortfarande skulle vara kvar nere i underjorden när skiten träffar fläkten så tankar och laddar man i berghangaren. Det man absolut inte vill är att exponera flygplanen ovan mark inne på flottiljområdet innan de har hunnit starta och sprida ut sig.

Jag gissar att paniktankning i berget trots krigstillstånd kräver grejor för det (ventilation?) och att man har gjort det innan. Är väl heller inte enkelt att köra in tankbilar i en fullpackad berghangar.

 

Säves berg hade tydligen bränslecisterner + utrustning för tankning, men de kom aldrig att användas just pga riskerna

[Kimster]

Nej troligtvis inte. Men jag ska göra mitt yttersta för att det kommer ut på mil.se så fort det bara går efteråt. Jag tror media kommer vara ganska snabba också så fort de har fått materialet. Håll ögonen öppna kring 1600 på mil.se om inte media hinner få ut något tidigare.

 

/ K

 

Vilket är väldigt synd. Jag kan tycka att med det försvarsfokus svt24 haft den senaste veckan så hade det varit smakligt av dem att sända presskonferensen, i stort sett hela veckans debatt har ju handlat om det underlag som idag presenteras.

 

/Ignis

Jag håller med, men det är flera Försvarsmaktsrelaterade (tekniska) faktorer just nu som är orsaken.

I framtiden kommer detta förhoppningsvis vara löst så att 'live' alltid ska vara ett val för media. Försvarsmakten har som ambition att live-funktion ska vara möjlig. Det är även något jag själv tittar på hur Försvarsmakten ska kunna själva sända live via nätet under sådana här händelser.

Men just idag tyvärr inte.

 

/K

[Munin]

Jaha, om media har rätt läggs inget förband ner före 2012.

 

 

Blir det alltså den vanliga lösningen denna gång också, dvs utbildning, nödvändiga materielinköp och därmed försvarsförmågan offras för att allt ska vara kvar i ett lite mindre format?

Vi får väl se.

[Vamtiin]

Någon som har en länk eller något sådant till/om beslutet?

[Ignis nitidus]

Nyheten:

http://mil.se/sv/Nyheter/centralanyheter/M...ill-regeringen/

Dokumentet:

http://mil.se/upload/dokumentfiler/underla...ns-underlag.pdf

 

Edited January 30, 2009 by Ignis nitidus

[Vamtiin]

@ Ignis nitidus

Tack för det

 

Inte så mycket att jubla för, men kan vara intressant o läsa igenom.

[maxim]

Läste idag på AB om att ett flyggområde Vilket är det om n i vet?

 

Tacksam för svaret!=)

[S-TANK]

Nyheten:

http://mil.se/sv/Nyheter/centralanyheter/M...ill-regeringen/

Dokumentet:

http://mil.se/upload/dokumentfiler/underla...ns-underlag.pdf

 

Då kan militärmästerskap i att läsa mellan rader börja...

 

/S-Tank