Danne Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 Läs här Undrar hur lång tid det tar till poletten ramlar ned hos vissa politiker vad syftet med denna övning egentligen var. Seawolf klass mot avancerad diesel/elekrisk ubåt på grunt och grumligt vatten....... Ledtrådar: 1) Persiska viken 2) Kilo class Måste vara otroligt kul att då sparra mot den elakaste pojken på haven för den svenska besättningen... Quote
Ragulin Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 Go Ubåtsvapnet!! Havets grå vargar ger Stormakt Stygg ngt att tänka på!! ) Quote
jonte72 Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 Läste följande på SVT text-TV......"USS Connecticut, som är USA:s vassaste kärnvapenubåt".... När ska massmedia lära sig........Ubåten är Atomdriven.....sedan kan den givetvis ta kärnvapen, men officiellt är det endast SSBN Ohio ubåtarna som har kärnvapen. SSN-22 Connecticut tillhör Seawolfklassen ( totalt 3 ubåtar leverades mellan 1997-2001), den togs fram under slutet av kalla kriget, totalt 29 ubåtar skulle byggas, på grund av enorma kostnader lades projektet ner. I stället byggs nu upp till 30 st SSN-774 Virginiaklass, som är billigare och passar framtidens uppgifter bättre. Quote
Vildmannen Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 The US Navy has two basic types of submarines: Fast Attacks and Boomers. The fast attack submarine has many roles: hunter/killer of surface ships and other subs, intelligence collection, surveillance, etc. The boomer, or Ballistic Missile Submarine, has just one basic role: the deterrance of war. Quote
Guest Lt. payne Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 I vanliga fall håller sig SSN:s lååångt från diesel/elektriskt drivna ubåtar. Detta på grund av att en Diesel/elektriskt ubåt är tystare än vad en tryckvattenreaktordriven ubåt någonsin kan bli.. Quote
106 Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 Rätta mig om jag har fel, men tillhör inte Halland Gotland-klassen och har utöver Diesel- och elmotor även ett Stirling-maskineri? Någon som vet hur det går med konverteringen av gamla Västergötland-båtar till Stirling-maskineri? Man har väl även gjort det på Näcken? Quote
Guest Submariner Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 Näcken var först att utrustas med stirlingmaskineri i utvärderande syfte. Denna utvärdering låg till grund för beslutet att använda konstruktionen i gotland-klassen. Har inte hört nåt om planerna med västergötland-klassen dock. Quote
106 Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 Hittade detta på Kockums.se: The Södermanland Class consists of the submarines HMS Södermanland and HMS Östergötland. They were originally launched in 1987-1990 as two of the four boats in the Västergötland (Vgd) Class. The submarines are now undergoing comprehensive modernisation at Kockums, including the installation of the Stirling AIP system. HMS Södermanland will be relaunched in 2003 and will be followed by HMS Östergötland in 2004. Västergötland och Hälsingland (?) skall alltså bort. Vad jag förstår är Näcken-klassen redan tagen ur tjänst. Quote
Guest Submariner Posted March 13, 2003 Report Posted March 13, 2003 västergötland och hälsingland kommer väl att fortsätta som linjebåtar tills Södermanlandklassen överlämnats till försvarsmakten(efter utprovning osv)? Borde användas som skolbåtar efter det om man kollar på hur man gjort tidigare. Najad och Neptun har legat i malpåse nere i karlskrona länge, vet inte hur det är med näcken nuförtiden men det sista jag hörde var att man försökte sälja/leasa alla tre till Danmark Quote
jonte72 Posted March 14, 2003 Report Posted March 14, 2003 västergötland och hälsingland kommer väl att fortsätta som linjebåtar tills Södermanlandklassen överlämnats till försvarsmakten(efter utprovning osv)? Borde användas som skolbåtar efter det om man kollar på hur man gjort tidigare.Najad och Neptun har legat i malpåse nere i karlskrona länge, vet inte hur det är med näcken nuförtiden men det sista jag hörde var att man försökte sälja/leasa alla tre till Danmark Näcken såldes 2001 till Danmark...Västergötland och Hälsingland skall läggas i malpåse. Samtliga ubåtar i Näckenklassen är historia.... :( Quote
F10H Stril Posted March 14, 2003 Report Posted March 14, 2003 Anmärkningsvärt är att US Navy enligt artikeln släppt ombord svenskar på Connecticut (och att Halland haft amerikaner ombord). Undrar om USA någonsin tidigare släppt ombord officerare från icke Nato-länder på en ubåt av Seawolf-klass? Frågan är väl ens om alla NATO-länder har haft möjlighet att få komma ombord under övningar? Quote
zaitoh Posted March 15, 2003 Report Posted March 15, 2003 det är väl mer praxis att släppa ombord observatörer från annat land vid övning? fattar inte varför del skulle vara anmärkningsvärt att vi släppte ombord dem. Quote
F10H Stril Posted March 15, 2003 Report Posted March 15, 2003 det är väl mer praxis att släppa ombord observatörer från annat land vid övning? fattar inte varför del skulle vara anmärkningsvärt att vi släppte ombord dem. Jag anser att det är anmärkningsvärt att US Navy släpper ombord svenska ubåtsbefäl på deras mest avancerade SSN under en duellövning. Förutsatt att observatörerna inte satt i mässen och sysslade med saft, bulle och sambandsprov så blir det ju med automatik "öppna kort" i ett så slutet utrymme som en ubåt. Lägg därtill att Sverige inte är medlem i NATO, men att US Navy likväl ville öva mot svenska diesel-elektriska ubåtar. Det måste väl ändå ses som ett mycket gott betyg åt det svenska ubåtsvapnet? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.