Yxa Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 Såg detta i senaste numret av officerstidningen: En officer hanterade ett vapen på ett felaktigt sätt. Under en skjutträning lånade han ett vapen av en värnpliktig. Vapnet var ordnat för lösskjutning, vilket officeren inte märkte eftersom han inte visiterade vapnet. Officeren laddade istället med skarp ammunition och avfyrade vapnet. Detta ledde till ett eldavbrott som han åtgärdade för att avfyra ytterligare ett skott, vilket gav ett nytt eldavbrott. Därefter lånade han ett vapen av samma typ av en annan värnpliktig. Även detta vapen var ordnat för lösskjutning, men även denna gång lät officeren bli att visitera vapnet. Detta ledde till ännu ett eldavbrott. Officeren fick enligt notisen 25% löneavdrag i 10 dagar. Jag får en känsla av både och när jag läser sådant. Helt apropå - hur stor plump i tjänstgöringsregistret är 25% i 10 dagar? Quote
Ekvall Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 Hade han änglavakt eller står det fel? Eldavbrott tre gånger raken låter som en "omöjlighet". Ingen pipsprängning? Eller har jag missat något? Quote
Yxa Posted November 7, 2007 Author Report Posted November 7, 2007 (edited) Hade han änglavakt eller står det fel? Eldavbrott tre gånger raken låter som en "omöjlighet". Ingen pipsprängning? Eller har jag missat något? Två eldavbrott med vapen #1, därefter ytterligare ett eldavbrott med vapen #2.Han har alltså missat att visitera två olika vapen innan han laddat dem med skarp amm. Edited November 7, 2007 by Yxa Quote
Ekvall Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 (edited) Jo, men lösskjutningsanordningen då? Det kunde ju ha gått jävligt illa... Edited November 7, 2007 by Ekvall Quote
Yxa Posted November 7, 2007 Author Report Posted November 7, 2007 Jag vet inte hur många proj ett vapen klarar med lösskjutningsanordning på. Känns som två eller fler börjar bli liiiiitet riskabelt. Quote
Ekvall Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 Onekligen. Det är ju en viss skillnad på träplugg och skarp am... Quote
Polisbil Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 Undra varför ingen vpl sa till den överordnade, rädd för armhävningsstraff? Quote
Slöbevakarn Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 Detta visar på den enorma vikten att alltid visitera ett vapen innan skjutning. Hoppas att någon lärt sig någonting. Men som sagt, han hade tur. Quote
kapi Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 En lössjkutningsanordning till AK5 ska enligt våran löjtnant klara flera skarpa kulor och jag tror han då det var han som utbildade PB-eleverna som skulle bli vapen tekniker. Och hur fan kunde den officeraren missa att pipan var grymt mycket förlångt? Quote
Charlie Spartan Posted November 7, 2007 Report Posted November 7, 2007 Bra att man konstrukterade lösskjutnings anordningen med Pappskallar i åtanken Kvitto på det. Quote
Ratten Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 En lössjkutningsanordning till AK5 ska enligt våran löjtnant klara flera skarpa kulor och jag tror handå det var han som utbildade PB-eleverna som skulle bli vapen tekniker. Och hur fan kunde den officeraren missa att pipan var grymt mycket förlångt? Mycket riktigt, annordningen skall tåla 2-3 skott innan skiten brakar samman... men man lär ju märka att något är mysko efter första skottet... Quote
Ekvall Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 Hur stor är risken för pipsprängning i ett sånt här läge? Quote
Knekt Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 Hur stor är risken för pipsprängning i ett sånt här läge? Den borde vara rätt liten eftersom kulan fångas upp av lösskjutningsanordningen, som kommer efter pipan. Man undrar om karln var nykter. Quote
Berg Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 (edited) Fortsätter det så får vi göra som Britterna ha gjort. (Britternas lösskjutningsanordningar är lite större och gul/svart randiga) Edited November 8, 2007 by Berg Quote
BertilXerxes Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 Fortsätter det så får vi göra som Britterna ha gjort. (Britternas lösskjutningsanordningar är lite större och gul/svart randiga) Då får vi byta typen av lösplugg också. UK varianten är inte lika 'kapabel' som våra. Quote
Stefan F Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 Man skulle ju kunna måla den befintliga anordningen i någon glad väl synlig färg. Det sagt - egentligen ska det ju inte behövas, men när man läser sådant som ovanstående... Quote
VMI2002 Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 Fortsätter det så får vi göra som Britterna ha gjort. (Britternas lösskjutningsanordningar är lite större och gul/svart randiga) Då får vi byta typen av lösplugg också. UK varianten är inte lika 'kapabel' som våra. Vet inte hur den i UK ar - men den amerikanska ar riktigt dalig. Utvecklar knapp tillrackligt med gas for att driva mekanismen och mata fram ny patron. Jag har for mig att den amerikanska och brittiska losningen ar snarlika..... Quote
Kaparn Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 Är det någon som vet om officeraren var yrkesofficer eller nåt annat? Det är ju faktiskt imponerande att lyckas med detta. Quote
Skuggan Posted November 8, 2007 Report Posted November 8, 2007 lite OT nu, men Danskarna kör väl samma som jänkarna? jag har testat den några skott och märkte inget problem med matningen.. kanske kommer efter ett tag nr vapnen blir smutsiga? och tillbaka till topic... varför inte måla de svenska löskjutningsanordningarna klart röda eller gröna? rött är ju svensk mäkning på lös ammunition, och grön är för blind (vilket i detta fallet skulle markera att vapnet är "ofarligt") fast kanske är blått bättre? (övning) färgad lösskjutningsanordning vore dock ett alternativ för att förhindra sånthär tycker jag... (fast jag undrar fortfarande hur i helsike han missade den från början, den är ju inte direkt osynlig) Quote
Knekt Posted November 9, 2007 Report Posted November 9, 2007 och tillbaka till topic... varför inte måla de svenska löskjutningsanordningarna klart röda eller gröna?rött är ju svensk mäkning på lös ammunition, och grön är för blind (vilket i detta fallet skulle markera att vapnet är "ofarligt") fast kanske är blått bättre? (övning) färgad lösskjutningsanordning vore dock ett alternativ för att förhindra sånthär tycker jag... (fast jag undrar fortfarande hur i helsike han missade den från början, den är ju inte direkt osynlig) Det är ju jättebra att springa runt på tillämpade övningar med en röd clownnäsa på vapnet. Eller inte. Dagens indikering är fullt tillräcklig. Det enda man kan göra är att konstatera att den sista idioten ännu inte är född. Quote
spacekaiser Posted December 1, 2007 Report Posted December 1, 2007 (edited) Har man tandskyddet på lösskjutningsanordningen så blir det nästan ännu omöjligare att missa även om den inte är målad röd/grön motsv. Vilket som Knekt skrev är ganska obra att springa runt med på en övning. Jag hoppas officeraren lärde sig vikten av visitation iaf. Edited December 1, 2007 by spacekaiser Quote
109 Eken Posted December 2, 2007 Report Posted December 2, 2007 På ak5C är ju den speciella gascylindern för lösskjutning blåmålad, så den kanske är lite mer pappskallesäke? Men som en vis man sa: No matter how much you idiot proof something, nature will always make a better idiot Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.