optimus Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 kan ju bara säga att cv90 har sammanställt de väldigt bra... var själv förare på en 90 vagn och ibland så var man ju avundsjuk på strv som bara mosade fram i terrrängen och kunde fälla träd och allt därtill men med tiden lärde man sej använda dom bättre fysiska förutsättningarna som som strf 90 har, dvs vikt, hastighet och smidighet och kunde bli en bra motståndare till strv om man var lite listig under övningarna! nu kan ju jag bara ge en possitiv bild av strf 90 då jag aldrig varit placerad på en 122 utan bara klättrat på den men jag gillade utmaningen att veta att de finns strv i närheten och att försöka slå ut dom med som fördelar som strf 90 har. säger dom inte att vi aldrig blev utskjutna men intressant var det!! och ruggigt spännande skulle rekommendera strf 90 för de är en underbar maskin men de är ju min nyanserade blick då jag inte sett så mycke av strv! Quote
Edlund88 Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 (edited) I vilken terräng tränas man mest för på strf90? Ute i skogen lr bebyggt område? Om det är SiB så kan man ju inte annat vara helnöjd att man hamnat på strf90 Edited February 17, 2007 by Edlund88 Quote
Vic Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 och kunde fälla träd och allt därtill Quote
Jimbo Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 En skillnad som man BÖR vara medveten om är att ett Stridsfordon 90 är ingen stridsvagn. Under vår slutövning blev 90-vagnarna utslagna av robot betydligt oftare än pbv302. Detta pga. (enligt robotskyttarna) att strf90 besättningen körde ute på fälten i betydligt högre grad än pbv:erna. Som PBV-chaufför är man mycket väl medveten om sin plats på slagfältet. Man håller sig i bräskena så mycket som möjligt. Quote
Kadhem Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 I vilken terräng tränas man mest för på strf90? Ute i skogen lr bebyggt område?Om det är SiB så kan man ju inte annat vara helnöjd att man hamnat på strf90 Gillar man att ha SIB så är det pskytte man ska söka till på 67e kompaniet på P7. Gillar man att ha mycket att göra med stora monstrar. Lyxiga sovplatser (jämfört med ensamvargen) så ska man välja Ingelstads kompani på P7. Laddaren och VC har finaste sovplatserna, är man smart som skytt så kan man fixa så det blir riktigt skönt på skyttplats, och föraren kan aldrig sova gott för att han måste hålla koll på batterierna hela tiden (om man ska köra med värmare på). Strf90 har betydligt mycket med SIB än strv122. Strv122 är klumpig i SIB och kan ej rikta kanonen högt som Strf90. Strf90 har även 6 skyttesoldater som kan göra avsittning och rensa ett hus och lösa andra uppgifter. Quote
optimus Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 och kunde fälla träd och allt därtill självklart kan man fälla lite träd med en 90-vagn. dock menade jag att mer att svänga av ett stråk och göra sej en ny väg i en kraftig norrländsk tallskog... dom har ju trots allt tre gånger så mycket barlast. Jimbo: dom flesta är iaf medvetna om att den inte är en stridsvagn men de lät ju ytterst korkat att köra på öppna fält i onödan. själv lirkade jag så mycket jag kunde efter skogskanter och ofta var man ju inte ensam utan hade resten av plutonen nära om man körde längs fältkanter. blev utslagen 2 gånger av pv-vapen och båda var på våran slutövning... första gången såg vi killen men han hade ingen bt på sej(b-styrka) och andra gången låg dom under några granar som gjorde att dom inte kunde bli träffade Quote
Edlund88 Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 (edited) Gillar man att ha SIB så är det pskytte man ska söka till på 67e kompaniet på P7.Gillar man att ha mycket att göra med stora monstrar. Lyxiga sovplatser (jämfört med ensamvargen) så ska man välja Ingelstads kompani på P7. Laddaren och VC har finaste sovplatserna, är man smart som skytt så kan man fixa så det blir riktigt skönt på skyttplats, och föraren kan aldrig sova gott för att han måste hålla koll på batterierna hela tiden (om man ska köra med värmare på). Strf90 har betydligt mycket med SIB än strv122. Strv122 är klumpig i SIB och kan ej rikta kanonen högt som Strf90. Strf90 har även 6 skyttesoldater som kan göra avsittning och rensa ett hus och lösa andra uppgifter. Jag har blivit placerad på P4 i skånings kompani om du känner till det, men jag antar att det måste vara liknande som det 67e kompaniet på P7 som du pratar om? Sen såvitt jag vet så kan man inte söka till strv122 utan det ser dom på pliktverket till att du hamnar på. Jag skall vara strfPB och om man hamnar på strv122 behöver man inte bli just VC, utan du kan vara vad som helst på den vagnen. Men på strf90 blir man VC på om man har den befattningen. Det är så jag har uppfattat det iaf. Rätta mig gärna om jag har fel. //Edlund88 Edited February 17, 2007 by Edlund88 Quote
CV90 Posted February 17, 2007 Report Posted February 17, 2007 (edited) Angående Stridsfordonsplutonbefälbefattningen så, ja, hos oss blev många stridsfordonsplutonbefäl skyttar eller laddare (ingen förare, haha!). 10 Stridsvagnar, ~30 PB elever (eller mer?). Hmm. You do the math. ... Och angående STRF mot STRV. Anekdot: Förrförra veckan var hela stridsvagnskompaniet ute på övningen "Vinterkriget". Under sista dagen skulle vi kriga till det mot strf90. Jag är förare i första plutonchefsvagn (Alpha Sierra). Vi kom fram till en tvåvägskorsning där ett stråk ledde upp på en höjd som nedblickade det andra stråket som fortsatte rakt fram. Vi var under anfall och allt var rätt svettigt, vi framryckte i ungefär 30 knyck. Helt plötsligt får jag ordern att ta upp på höjden för att löjtnanten var helt övertygad om att det skulle stå ett strf90 där. Mycket riktigt det gjorde det. Dessvärre han det mycket välplacerade stridsfordonet blåsa skiten ur Echo Alpha som framryckte på stråket nedanför, utan att bli sedd. Den stod nämligen gömd bland bräske i världens backe. Några bulor i röven på Echo, sen var det slut på det roliga. En stridsvagn hade INTE kunnat ta den eldställningen. It's all about skills. Edited February 17, 2007 by CV90 Quote
Kadhem Posted February 18, 2007 Report Posted February 18, 2007 Ang. varför de flesta är PB antagna på strv är för att det krävs mycket smarta och snabblärda människor för att klara av system/befattningsläran på enbart 2 månader. Och hela utbildningen är nu bara 11 månader. Sen angående vem som slår ut vem är det självklart många faktorer som spelar in, men om vi snackar om pil mot frontpansar så förstår du nog själv vem som slår ut vem. P7s QL har lärt sig att om man ser en stridsvagn så ska minst en pluton nedkämpa med samtidig eldöppnande. Dvs 3 strf90 3 pskyttegrupper avsuttna med pskott och grg. Och låt oss inte klömma att strf90 skjuter salvor på 8 skott eller liknande. Så där kan man dra slutsatsen om att de lär sig rätt. 3-1 förhållandet!!! Quote
Lerede Posted February 18, 2007 Report Posted February 18, 2007 Laddaren och VC har finaste sovplatserna, är man smart som skytt så kan man fixa så det blir riktigt skönt på skyttplats, och föraren kan aldrig sova gott för att han måste hålla koll på batterierna hela tiden (om man ska köra med värmare på). Hmm, när vi sov i vagnarna hade vi nästan uteslutande motorerna igång. Batterierna klarar som sagt inte så hemskt många timmar med radio/TCCS och värmare igång. Dessutom tillät inte stridsberedskapen att stänga ner systemen (vi gick alltid i "riktig" förläggning när så var möjligt). /L Quote
simon Posted February 18, 2007 Author Report Posted February 18, 2007 (edited) Vi på P4 hade "bara" 10 PB och kanske 15 skytt/laddare-uttagna per pluton. PB blev VC och FÖ, inga undantag. Edited February 18, 2007 by simon Quote
Kadhem Posted February 22, 2007 Report Posted February 22, 2007 Vi på P4 hade "bara" 10 PB och kanske 15 skytt/laddare-uttagna per pluton. PB blev VC och FÖ, inga undantag. Vi hade 6 KB antagna varav 4 är VC nu. Vi rykte in 30 vanliga soldater och 2 av oss har slutat, 1 är skadad och kommer inte tillbaka förrän 1 april. Vår vagnchef som är officer (AS2). Så det ser inte så ljust ut för vår vagn... Vi kommer troligen ställa vår vagn v712 då det är bataljonsövning. Ställer vi vagnen så blir resultatet att vi som är kvar La, Fö och Sk kommer att agera som sjukvårdspersonal och framrycka med XL delarna som är grupperad vid SL41. Kommer även vara som ersättningspersonal. Tråkigt läge, dock ska jag skjuta mellan 30-35 120mm v710 Quote
CV90 Posted February 25, 2007 Report Posted February 25, 2007 Tåme for the win. Snart dags för Bodens strvkomp att bege sig dit. Skjuta lite... ELLER MASSOR! MWUAHAHHAHAHAHAHAHA! Quote
simon Posted February 25, 2007 Author Report Posted February 25, 2007 Har ni inte skjutit skarpt ännu? Quote
optimus Posted February 25, 2007 Report Posted February 25, 2007 Tåme for the win. Snart dags för Bodens strvkomp att bege sig dit. Skjuta lite... ELLER MASSOR! MWUAHAHHAHAHAHAHAHA! ett tips efter en lång dag med skjutningar är att besöka pizzerian Bianco i Byske en mil söder om Tåme och inhandla en god pizza kul att jag kan höra skjutningarna ända hem när de skjuts med strv hehe! Quote
Lurifix Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 (edited) När jag testade att sitta på VC plats i strf på P4 regementets dag insåg jag en sak. DET ÄR JU SKITTRÅNGT!Undrar hur man en skall kunna sova i en vagn där man knappt får plats med benen ju. Jag kan bara säga en sak och det är att jag lider med er VC på strf som är ute i skogen nu och krigar hohoho.. trångt för besättningen? kanske det är men kika ner i stridsutrymmet där det ska sitta 6 fullt utrustade soldater med vapen och stridsvästen är ett föremål du aldrig någonsin i hela ditt liv du kommer hata mer än något annat. Att få ut benen under uppsittning är bara att glömma, vet inte om du provsatt i stridsutrymmet när du var på regementets dag då i civila kläder så tycks det vara rätt så shysst med plats men det är förvånandsvärt hur mycket otypligare man blir med en skyddsväst och stridsväst. Har man inte vaknat på den alldeles rätta sidan på morgonen så är risken enormt hög att bli lite kinkig. så fort 1 soldat ska ändra på sin ställning så är automatiskt 2 till inblandade i det. (då det sitter 3st på var sida i stridsutrymmet) Edited March 2, 2007 by Lurifix Quote
Vysotskij Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 hohoho.. trångt för besättningen? kanske det är men kika ner i stridsutrymmet där det ska sitta 6 fullt utrustade soldater med vapen och stridsvästen är ett föremål du aldrig någonsin i hela ditt liv du kommer hata mer än något annat. Och då var den ändå ursprungligen tänkt att härbärgera åtta soldater... Quote
Lurifix Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 hohoho.. trångt för besättningen? kanske det är men kika ner i stridsutrymmet där det ska sitta 6 fullt utrustade soldater med vapen och stridsvästen är ett föremål du aldrig någonsin i hela ditt liv du kommer hata mer än något annat. Och då var den ändå ursprungligen tänkt att härbärgera åtta soldater... Jao rättare sagt 7 soldater, några stridsgrupper hade det under tiden jag låg inne och dem hade det överjävligt. Oftast hade man skräppåsen på det 7e sätet. Quote
Vysotskij Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 hohoho.. trångt för besättningen? kanske det är men kika ner i stridsutrymmet där det ska sitta 6 fullt utrustade soldater med vapen och stridsvästen är ett föremål du aldrig någonsin i hela ditt liv du kommer hata mer än något annat. Och då var den ändå ursprungligen tänkt att härbärgera åtta soldater... Jao rättare sagt 7 soldater, några stridsgrupper hade det under tiden jag låg inne och dem hade det överjävligt. Oftast hade man skräppåsen på det 7e sätet. Jag tvivlar inte på dina erfarenheter, men om man läser gammalt material om fordonet - ungefär från den tid då du föddes - framgår det tydligt att man avser att trycka in åtta gubbar i bollhavet. Quote
Lurifix Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 (edited) Jag tvivlar inte på dina erfarenheter, men om man läser gammalt material om fordonet - ungefär från den tid då du föddes - framgår det tydligt att man avser att trycka in åtta gubbar i bollhavet. I ett stridsfordon 90?? Vad vi hade ialla våra vagnar på kompaniet var 7 platser för soldater och då motsvarande den 8 platsen som skulle vara mitt emot fanns där ingen plats för ett 8e sätet. där hade vi vårt kök. Dock så skulle jag kunna göra en vild gissning på att vi hellre hade 6 i skyttegruppen än 7 då antingen gruppchefen eller stf gruppchefen får leda 3 soldater vilket skulle skapa förvirrning i vissa sitvationer. Edited March 2, 2007 by Lurifix Quote
Vysotskij Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 Jag tvivlar inte på dina erfarenheter, men om man läser gammalt material om fordonet - ungefär från den tid då du föddes - framgår det tydligt att man avser att trycka in åtta gubbar i bollhavet. I ett stridsfordon 90?? Vad vi hade ialla våra vagnar på kompaniet var 7 platser för soldater och då motsvarande den 8 platsen som skulle vara mitt emot fanns där ingen plats för ett 8e sätet. där hade vi vårt kök. Dock så skulle jag kunna göra en vild gissning på att vi hellre hade 6 i skyttegruppen än 7 då antingen gruppchefen eller stf gruppchefen får leda 3 soldater vilket skulle skapa förvirrning i vissa sitvationer. Då låter det som om köket inte var planerat i slutet av 80-talet. Några av våra pansarmonster här på forumet vet säkert. Dessutom var soldaterna lättare utrustade. Quote
Lurifix Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 (edited) Jag tvivlar inte på dina erfarenheter, men om man läser gammalt material om fordonet - ungefär från den tid då du föddes - framgår det tydligt att man avser att trycka in åtta gubbar i bollhavet.I ett stridsfordon 90??Vad vi hade ialla våra vagnar på kompaniet var 7 platser för soldater och då motsvarande den 8 platsen som skulle vara mitt emot fanns där ingen plats för ett 8e sätet. där hade vi vårt kök.Dock så skulle jag kunna göra en vild gissning på att vi hellre hade 6 i skyttegruppen än 7 då antingen gruppchefen eller stf gruppchefen får leda 3 soldater vilket skulle skapa förvirrning i vissa sitvationer.Då låter det som om köket inte var planerat i slutet av 80-talet. Några av våra pansarmonster här på forumet vet säkert.Dessutom var soldaterna lättare utrustade.Förvisso, jag skickar in en bild på när jag lyckats komma längst in i vagnen på högra sidan där då det 8e som du pratade om isåfall ska vara vänster om mig (bilden sett). Edited March 2, 2007 by Lurifix Quote
Pego Posted March 2, 2007 Report Posted March 2, 2007 hohoho.. trångt för besättningen? kanske det är men kika ner i stridsutrymmet där det ska sitta 6 fullt utrustade soldater med vapen och stridsvästen är ett föremål du aldrig någonsin i hela ditt liv du kommer hata mer än något annat. Och då var den ändå ursprungligen tänkt att härbärgera åtta soldater... 8 soldater stämmer bra det. Quote
bartil Posted March 3, 2007 Report Posted March 3, 2007 Hade gärna testat sitta i en strv alt. strf90. Har bara lekt i bollhavet på PBV302 en massa, vilket är jäkligt tråkigt då jag föredrar tjänst till fots (ok, det är mycket jobbigare, men man känner iaf. att man gör något oftast), plus att den är sämst då den går sönder HELA tiden och saknar värme. :(:( Finns det några bilder på hur en strv och strf90 ser ut inuti, så man kan få en chans att jämföra lite? Quote
Charlie/Foxtrot Posted March 3, 2007 Report Posted March 3, 2007 Som sjukvårdare/VC-Patgb kan jag säga att om man ska dra 95kg+ skytt/förare ur en Strv eller förare ur Strf är det inte det enklaste, men som Lt X sa: "Är besättningen skadad är den förmodligen också död". Att Strv inte använder kroppskydden gör inte det hela bättre. Quote
simon Posted March 3, 2007 Author Report Posted March 3, 2007 (edited) Att Strv inte använder kroppskydden gör inte det hela bättre. Utveckla gärna. Jag gör lumpen på Skövdes enda stridsvagnskompani och vi har aldrig varit ute med vagnarna utan att samtliga har haft på sig sina kroppsskydd (94). Att använda kroppskyddet är lika självklart som att ha med sig telehjälmen. Har du överhuvudtaget samövat med stridsvagnsbesättningar? Att vi skulle haft någon samövning med någon typ av T2-enhet är mer än vad jag känner till. På det här forumet, precis som i verkliga världen, gäller det att kunna backa upp det man säger. Edited March 3, 2007 by simon Quote
CV90 Posted March 4, 2007 Report Posted March 4, 2007 Jag gör lumpen på I19's enda stridsvagnskompani och kan även därifrån intyga att det ALLTID är kroppskydd och telehjälm som gäller vid vagnstjänst. Quote
Kadhem Posted March 4, 2007 Report Posted March 4, 2007 Skarpskjutning imogon och resten av veckan fram till söndagen. Pansarskytte ska besöka oss och se hur hårt det smäller för att de ska veta var de kan stå och inte stå när det är SIB. Det är vår enda vecka med 120mm ammo, det är Laddarnas och Skyttarnas vecka! Quote
simon Posted March 4, 2007 Author Report Posted March 4, 2007 (edited) De ska inte stå överhuvudtaget, de ska ligga i bästa möjliga skydd så långt bort som möjligt! Edited March 4, 2007 by simon Quote
The Swede Posted March 4, 2007 Report Posted March 4, 2007 Dock så skulle jag kunna göra en vild gissning på att vi hellre hade 6 i skyttegruppen än 7 då antingen gruppchefen eller stf gruppchefen får leda 3 soldater vilket skulle skapa förvirrning i vissa sitvationer. Förklara dig. På den gamla goda tiden, när pansarskytte åkte pbv 302 och stridsvagnskillarna åkte Centurion var en pansarskyttegrupp 7 man och det fungerade hur bra som helst, om man som gruppchef/stf blev förvirrad ibland så berodde det inte på att den ene hade 3 och den andre 2 soldater att hålla reda på. 1 omg. ksp. bestod av gruppchef, sjvman, kspskytt, kspladd. Sjvmannen var stridsparskamrat med gruppchefen. 2 omg. grg. bestod av en stridstriss, stf grpch, grgskytt och grgladd. Eftersom grg var vårt huvudvapen blev den omgången väldigt samtränad men även vid tjänst till fots utan grg gick det hur bra som helst att leda 2 omgång. The Swede Been there, done that, got the beret to prove it. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.