Status quo Posted February 3, 2006 Report Posted February 3, 2006 Vi kunde väl ha bojkottat Irak.. Tänkte inte på det.........Fan Sara, så enkelt, så genialt! Med ytterligare bojkott=folket lider mer Sadam käkar gott i vilket fall!Fl er lösningar? tur att du upptäckte ironin i deras inlägg.. Vem har sagt att det här sättet var dåligt? "Folk dör i krig, därför ska vi inte ha det" Quote
Bappelsinmannen Posted February 3, 2006 Report Posted February 3, 2006 tur att du upptäckte ironin i deras inlägg.. Vem har sagt att det här sättet var dåligt? "Folk dör i krig, därför ska vi inte ha det" Man kan leda häst till vattnet, men man kan inte tvinga den att dricka! //Nisse Quote
Erik_G Posted February 3, 2006 Report Posted February 3, 2006 Bojkotta irak, vad orginellt. Kanske skulle FN ha lagt några resolutioner om det, som starkt begränsat iraks export och import? Det låter som n´ågot som hade kunnat funka. /E Quote
larsev Posted April 8, 2006 Report Posted April 8, 2006 Hade det här hänt på ett svenskt förband hade väl förhörsledaren kunnat vägra att tortera fången även om han var beordrad att göra så, då tortyr strider mot Genevekonventionen? Om han ändå genomför tortyren borde han väl inte komma undan med att skylla på att han följde givna order? Rätta mig om jag har fel. Har inte amerikanska soldater den här rättigeheten/skyldigheten? USA har så vitt jag vet inte skrivitunder på genevekonventionen men följer den till viss mån. Dessutom har du ingen rätt att direkt vägra order. Först i efterhand kan den skyldige dömmas. Jag har all rätt i världen att direkt vägra order om det är uppenbart att ordern är olaglig. Det är för övrigt inte bara min rätt utan även min skyldighet att göra så. I annat fall kan jag personligen bli fälld för krigsförbrytelse. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.