Jump to content

Styrkebesked?


Recommended Posts

Hamnade i en diskussion om hur mycket Sverige egentligen kan uppbåda militärt i händelse av krig efter FB04. Minns att jag såg någon sammanställning om detta i ngn tidning men försökte hitta info på mil.se men utan resultat.

 

Är det ngn som vet vad vi egentligen har att sätta emot i dagsläget? :banana

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 75
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Helt otroligt... man surfar in på "presentation på mil.se" och kan läsa massa nyttigt om ämnen som: Civil kompetens, Jämställdhet, Mångfald, Policydokument,

Idrott och friskvård, Militär själavård, Vår värdegrund etc etc

 

Men jag hittar inget om själva kärnverksamheten, dvs vad har vi att sätta emot? Vad kan vi mobilisera idag?! Eller är det inte längre viktigt? :dong:

Link to comment
Share on other sites

Eftersom det inte finns några förband, utan bara utbildningsplattformar, längre (hemvärnet givetvis exkluderat) så faller det väl sig olämpligt att skriva "a couple of ill-trained and ill-equiped homeguardbattalions, some companies with semitrained conscripts with top-of-the-line tanks and ICV´s, a few obsolete 155mm howitzers, some multipurpose fighter/bombers (JAS Griffin) and a fistfull of oversea wessels (Visby-class, Malmoe-class)."

 

:P

Link to comment
Share on other sites

Vilket krig? 76 LLD lyfter från Pskov i riktning västerut, samtidigt som en massa båtar lämnar Baltijsk?

76 LLD lyfter inte från Pskov i närtid om dom inte börjar fixa lite maskiner att åka i, det råder en viss diskrepans mellan LLDns transportbehov och mängden fungerande transport fpl. Skall dom komma sjövägen får dom nog rekvirera samtliga roddekor som kan uppbringas på andra sidan. tråkigt men sant.

Dessutom har vi minerat Danmarksfälten. ;)

Link to comment
Share on other sites

Hur manga ar en lurig fraga. siffran 31500 har tv4 angett efter en intervju med en PENSIONERAD general(sedan flera ar). Dock har inte Forsvaret officielt dementerat denna siffra.

 

Men da hemvarnet i sig utgor drygt 30000 man verkar det mycket konstigt att man endast skulle kunna skrapa ihop 1500 officerare,reservofficerare, Varnpliktiga samt beredskapsanstallda.

 

Nej ca 10000 genomfor Varnplikt varje ar och man ar krigsplacerad i 5(de flesta) det finns [tminstone 10000 officerare och jag skulle gissa pa ca 3000 kontraktsanst'llda(beredskap). sedan till kommer reserv officerare. Rimligtvis b;r det finns ca 100 000. Vilkett ar en siffra OverBefalhavaren sjalv nammnt pa direkt fraga.

 

En lika viktig raga ar hur fort dessa skulle kunna mobiliseras om "flyget fran Pskov" nalkas. Inte tillrackligt kan tyvarr vara svaret, vad vet jag.

 

Ber om ursakt for det amerikaniserade sprak valet saknar AAO.

Edited by Realkh
Link to comment
Share on other sites

Nej ca 10000 genomfor Varnplikt varje ar och man ar krigsplacerad i 5(de flesta) det finns [tminstone 10000 officerare och jag skulle gissa pa ca 3000 kontraktsanst'llda(beredskap). sedan till kommer reserv officerare. Rimligtvis b;r det finns ca 100 000. Vilkett ar en siffra OverBefalhavaren sjalv nammnt pa direkt fraga.

Näe. Det finns inga krigsplacerade längre. Man kan inte längre säja "vi kallar in 1. KA-bataljonens 801 tappra krigare" och timmarna efteråt börjar de första droppa in vid mobförråden vid Häckeberga och Glimmingehus. Hur kallas dessa in, om de saknar krigsplaceringsorder? "Alla som gjort lumpen på P18 skall snarast inställa sig i vakten på Svea Livgarde, medförandes terminslönebok, mat för 24 timmar samt glasögon"? Face it, bara för att man gjort lumpen som mekskyttegruppchef betyder inte det att man är chef för andra gruppen i det tredje mekskyttekompaniets andra pluton, tillhörande första bataljonen av MekB7...

 

31500 är en rimlig siffra, hemvärnet + inneliggande årskull.

Link to comment
Share on other sites

Nå´ mycket folk blir det inte vid en eventuell mobilisering. Läs mer i SvD.

 

Citat: "När SvD på Leni Björklunds presskonferens frågade om antalet soldater blev både statsrådet och hennes expertis först fullkomligt ställda. Sedan förklarade de att siffran var hemlig.

 

Under kalla kriget var det en öppet redovisad siffra att Sverige kunde mobilisera 650 000 man, plus 100 000 ur hemvärnet. Senare i går redovisade försvarsdepartementet siffrorna för SvD.

 

Alla Sveriges mobiliserade markstridsförband inklusive högkvarter ska 2008 bestå av maximalt 23 300 soldater. Det är i nivå med vad som deltog i enskilda fredstida övningar som Norrsken och Sydfront vid kalla krigets slut.

 

Flygvapnet ska vid full insats omfatta 5 000 soldater och officerare och marinen 3 200. Till detta kommer 30 000 män och kvinnor i hemvärnet (att jämföras med 100 000 under kalla kriget)". SvD 25 september 2004

 

Alltså 31 500 + 30 000 från HV=61 500 :uuh:

Link to comment
Share on other sites

Och from 2008: 23 300 (+ 30 000 från HV) = 53 300.

 

Om man bortser från hemvärnet som i dagsläget (med några få undantag) endast är tränat för att bevaka skyddsobjekt så kvarstår således 23 300.

 

Av dessa 23 300 hade det vara oerhört intressant att veta hur många som de facto är möjliga att sätta in i direkta strider, dvs hur många av dessa är rena stabs och underhållssoldater? Hälften?

 

Så vi skall försvara 449 964 km² med 11-12000 stridande soldater...? Det låter rimligt... :uuh:

Link to comment
Share on other sites

Och from 2008: 23 300 (+ 30 000 från HV) = 53 300.

 

Om man bortser från hemvärnet som i dagsläget (med några få undantag) endast är tränat för att bevaka skyddsobjekt så kvarstår således 23 300.

 

Av dessa 23 300 hade det vara oerhört intressant att veta hur många som de facto är möjliga att sätta in i direkta strider, dvs hur många av dessa är rena stabs och underhållssoldater? Hälften?

 

Så vi skall försvara 449 964 km² med 11-12000 stridande soldater...? Det låter rimligt... :uuh:

Läser du artikeln så ser du att jag räknat med 8 200 pers från Marinen och Flygvapnet också och att samtliga siffror gäller fr o m 2008. Siffran 23 300 för mark inkluderar HKV och alla staber etc så antalet "kängor på backen" blir betydligt färre. Flest "kängor" kan HV ställa upp med även om huvuddelen fortfarande är statiska.

Link to comment
Share on other sites

Blir det krig kommer man väl kalla in utbildningsreserven?

Snarare kalla ut en allmänt uppbåd av frivilliga huliganer... :uuh: Utbildningsreserven? Finns den kvar? Det är väl isf så´na som inte ens gjort GSU? Då kan man väl lika gärna ha lokala inskrivningskontor på närmsta gymnasieskola istället.

 

Det här gänget kanske...? afa_dem2425.jpg

Edited by Fanjunkar´n
Link to comment
Share on other sites

Blir det krig kommer man väl kalla in utbildningsreserven?

Snarare kalla ut en allmänt uppbåd av frivilliga huliganer... :) Utbildningsreserven? Finns den kvar? Det är väl isf så´na som inte ens gjort GSU? Då kan man väl lika gärna ha lokala inskrivningskontor på närmsta gymnasieskola istället.

 

Det här gänget kanske...? afa_dem2425.jpg

Jaja det är tur att vi kan förlita oss på följande:

 

1. Regeringen har slagit fast att Sverige inte kan anfallas av någon annan stat de närmaste tio åren.

 

och

 

2. Regeringen aldrig har fel.

 

Givet de två axiom så är vi således utom fara... :uuh:

Link to comment
Share on other sites

Enligt ett framförande av en mycket påläst, numera pensionerad, övlt K kan Sverige i dagsläget mobilisera 10 skyttebataljoner samt pers för underrättelse och underhåll.

Som kuriosa är detta lika mycket, om jag minns rätt, som Norrbotten själv kunde mobilisera under 80-talet.

Link to comment
Share on other sites

Enligt ett framförande av en mycket påläst, numera pensionerad, övlt K kan Sverige i dagsläget mobilisera 10 skyttebataljoner samt pers för underrättelse och underhåll.

Vad menar du med skyttebataljoner? När jag hör det ordet, så tänker åtminstone jag på lätta eller medeltunga infanteriförband av konventionell typ, något som Sverige förutom sitt hemvärn i dagsläget har rätt så ont om. De enda jag kan komma på är den luftburna bataljonen, amfibiebataljonen och kanske även någon stadsskyttebataljon. Är det något jag missat?

Link to comment
Share on other sites

Vilket väl torde betyda att en fiende som inte har totalt luftherravälde lär behöva landa ett par tre divisioner för att kunna räkna med framgång.

Det beror väl på vilket mål och vilken definition på framgång de har. Med tanke på ryssarnas erfarenhet av skarp SIB, så skulle det förmodligen bli ett intressant spektakel när svenska värnpliktiga och hemvärn ska slå ett VDV-regemente som bitit sig fast i Stockholm för att exempelvis störa den svenska ekonomin och utöva politisk påtryckning. Gotland är ju ett annat intressant fall. Vad skulle Sverige göra om ryssarna luftlandsatte ett VDV-regemente där?

Link to comment
Share on other sites

Tanken är väl att när ryssarna skarpt övat luftlandlandsättning med regementsförband i Östersjötrakten och det uppkommer ett läge när man ens börjar fundera på att Putin skulle ha mer att vinna än att förlora på att starta krig så finns en stadsskyttebataljon eller motsvarande i Stockholmstrakten och minst en snabbt mobiliserbar mekbat i vardera Skåne, Västergötland, Gotland, Mälardalen och Norrbotten.

 

Sån är sannolikt tanken. Jag håller dock med om att ett par snabbt gripbara bataljonsstridsgrupper vore bra att ha.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...