Sgt Andersson

Frågan engagerar mig uppenbarligen så jag sökte vidare till ett av våra kära grannländer... Finland Finland spenderar årligen cirka 20 miljarder på sitt försvar (dvs hälften av vad Sverige gör) men ändå kan de i fredstid mobilisera: 27,300 (armén), 3,000 (flottan), and 4,400 (flygvapnet) och i krigstid: från mil.fi "The wartime strength of the Finnish Defence Forces is about 490,000 men and women. According to the Government White Paper, the wartime troops will be cut down to 350,000 men by the year 2009. The approximate wartime strengths are: the Army 345,000, the Air Force 35,000, and the Navy 39,000. The wartime strength of the Frontier units, organized by the Frontier Guard, is about 22,000 men. " Gör samma matteövninig som jag gjorde ovan och så undrar man VERKLIGEN vad som är fel i svenska försvarsmakten???

Hälften av försvarsbudgeten går väl till matriell? Jo du har helt rätt att mitt räkneexempel inte går att använda i praktiken då FM givetvis har kostnader för materiel, drift och underhåll av materiel och fastigheter mm mm. MEN om output från 40 miljarder är 22500 soldater som är marschfärdiga om ett år tillsammans med ett ganska dåligt hemvärn så börjar man ju undra över vad F-N vi betalar för.

Enligt försvarsmaktens informationsavdelning kan vi sätta upp (inom 360 dagar): Totalt 22.500 + hv ca 43.000. För 40 miljarder får vi således 22500 soldater plus ett hemvärn som jag ligger lååångt ifrån 43000. HV är ju frivilliga så ett lätt men intressant räkneexempel ger oss att varje soldat kostar: 1 777 777 kronor per år. (40 miljarder / 22.500). Låter som det börjar bli dags för en yrkesarmé?

Fann följande på svt.se: "Dagens insatsorganisation består av insatsförband och resursförband. Insatsförbanden har en beredskap på mellan 0 och 360 dagar. Omedelbart insatsberedda är det superhemliga specialförbandet SSG med 80 personer. Insatsförbanden har 9.500 soldater och officerare tillgängliga. Omkring hälften av dessa, ca 5.000, har beredskap i armén och organiseras i fyra bataljoner. Övriga tillhör flygvapnet och marinen. Resursförbanden utbildas men sätts inte i beredskap. Det råder delade meningar om vilken nytta man kan ha av dem - även inom Försvarshögkvarterets väggar. Generalmajor Michael Moore säger till Svenska Dagbladet att resursförbanden kan ha en inneboende hög beredskap och en hög förmåga. Men en annan general i högkvarteret som tidningen talat med anser däremot att det skulle krävas över ett års förberedelser innan resursförbanden kan sättas in i strid. Sveriges största väpnade styrka är numera Hemvärnet, med 30.000 man. Hemvärnet ska vara berett på en omedelbar insats, men är bara utbildat för begränsade uppgifter. Styrkan utgör huvuddelen av de nationella skyddsstyrkorna." Detta skulle således innebära att i nuläget har vi 9500 soldater + hemvärnet att sätta in omedelbart medan det skulle ta upp till ett år att få ihop övriga "resursförband". Läs mer: http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=...s=rubrik_520905

Tråden har varit igång i snart två år och jag har fortfarnade inte fått svar ;)

Jag har nog fått hela paketet (men jag antar att det beror på att ligga på skyttepluton skiljer sig ganska mycket från mitt vanliga jobb). En anställningsintervju som jag gick på kom BARA att handla om missionen (trots att jobbet inte hade någon koppling till vad jag gjort under missionen whatsoever). En av intervjuarna ställde bara idiotiska frågor som: "-Vad springer du milen på då?" "-Har du sånt där posttraumatisk stress nu då? "-Gick ni ofta till prostituerade?" Efter den sista frågan blev jag förbannad och sa ifrån lite mer än vad man kanske bör på en anställningsintervju. Intressant nog fick jag jobbet sen...

Oj jag tycker jag känner igen det där...

Vet vad du menar... igår var jag ute o körde och det kändes som jag var tillbaks på balkan... sedan kom jag på att jag faktiskt är tillbaks på balkan :P

Johan - det är ju pinsamt att man här på forumet få höra hur ni åldringar skämmer ut oss andra i US

Den 30 juni 1945 framförde Gustav V sitt tack till krigsmakten. Han avslutade talet på följande sätt: "Vapenskiftet i vår närhet har upphört för denna gången. Vi veta föga om framtiden. Visserligen hoppas en plågad mänsklighet på bättre och ljusare tider. Men de, som ofärden gått fram över, äro förvisso medvetna om vart vapenlöshet leder. Vi har sett en skrämmande verklighet tätt in på våra gränser. De erfarenheterna ge oss anledning nog att även framgent se om vårt hus och hålla vårt försvar berett". Tänkvärt i diskussionen om FB04?

Kn Glock (fd Lt GLock), Grattis till befordran!

Obehaglig sammanfattning av SvD: "Konflikten i Darfur har krävt cirka 180 000 liv och drivit två miljoner människor på flykt. Den senaste tiden har våldet och attackerna mot byar minskat. Det förklaras med att det inte längre finns så många byar kvar att anfalla, eftersom de flesta redan jämnats med marken. Cirka 2 000 byar har förstörts. De flesta tänkbara offer för den etniska rensningen av svarta afrikaner är redan döda eller finns i flyktingläger. Lägren i Darfur och i östra Tchad hyser två miljoner människor. Det finns 2 300 afrikanska fredsövervakare i Darfur, men de är för få för att kontrollera en yta lika stor som Sverige." Tänk er motsvarande syn någonstans i Europa - skulle omvärlden reagerat då?

"mysfarbror iförd rosa ludd"? Menar du Gert Fylking? ;)

Soldaternas ansvar avgjordes av hovrätten (RH1987:37) Ur domen: "Sammanfattning: Vid en skarpskjutningsövning, som avsåg fjärriktad luftvärnsskjutning mot ett av flygplan bogserat luftmål, träffades bogserplanet av luftvärnseld och havererade, varvid besättningen dödades. Åtal mot personalen vid den eldgivande luftvärnspjäsen för tjänstefel och vållande till annans död har ogillats främst på grund av att det ansetts att pjäspersonalen erhållit bristande utbildning och information i säkerhetsfrågor."

På tal om: Pressmeddelande 18 juli 2005 Utrikesdepartementet EU inrättar civila snabbinsatsgrupper EU:s utrikesministrar har idag tagit beslut om att inrätta civila snabbinsatsgrupper. Grupperna ska på kort varsel kunna sändas ut till kriser och konflikter världen över. Syftet är att stärka EU:s möjligheter att bidra till fred och säkerhet. Det var utrikesminister Laila Freivalds som i november 2004 lade fram förslaget att förbättra EU:s förmåga att snabbt sätta in civila krishanteringsresurser i konflikter. Trots ett behov av att agera snabbt har det tidigare ofta tagit veckor eller månader innan stöd kunnat vara på plats. - Beslutet vi tagit idag innebär att EU i slutet av nästa år med bara fem dagars varsel kan sända ut civila snabbinsatsgrupper. I grupperna kommer det att ingå experter på bland annat konfliktlösning, mänskliga rättigheter och medling i konflikter, säger utrikesminister Laila Freivalds. Erfarenheter från bland annat Balkan och Afrika visar att ju snabbare det internationella samfundet är på plats i en uppblossande krishärd, desto större är möjligheterna att förhindra en våldsam utveckling. Civila experter kan spela en viktig roll i krissituationer för t.ex. att bygga förtroende mellan olika grupper i ett samhälle, att stärka den lokala förmågan att lösa konflikter och att observera ett genomförandet av ett fredsavtal. Även i fall där en militär insats sätts in, behövs vanligen civila komplement för att bidra till en lösning av de politiska, ekonomiska och rättsliga aspekter av konflikten. EU:s civila snabbinsatsgrupper kommer att komplettera den militära snabbinsatsförmåga som unionen tidigare har beslutat att bygga upp. Sverige kommer tillsammans med Estland, Finland och Norge att bidra med en gemensam militär snabbinsatsstyrka. - - - - EU:s civila krishantering är en del av unionens gemensamma säkerhets- och försvarspolitik (ESFP). Redan idag arbetar EU med utbildning och rådgivning till de lokala polisväsendena i Bosnien och Hercegovina, Makedonien och Demokratiska republiken Kongo. Under det senaste året har unionen också stött reformeringen av rättssektorn i Georgien och börjat utbilda tjänstemän i Iraks polis- och rättsväsende. EU ger vidare både civilt och militärt stöd till Afrikanska unionens operation i Darfur. För närvarande planeras även ytterligare två insatser: en polisinsats till den palestinska myndigheten och en insats för att observera det möjliga fredsavtalet i provinsen Aceh i Indonesien.