LtLag

Rekryteringen skedde i Hemvärnets regi, min uppgift var/är att rekrytera gentemot ungdomsverksamheten. De känns ännu mer oseriöst att fiska upp mobiltelefonen och googla fram ett resultat. Likväl fanns det människor som hade ett hum, men jag vill inte koka ihop ett svar bara för att bli av med denne. Även Hemvärnet har numera Pionjärer - planeras för fyra plutoner - en i varje region: http://www.tidningenhemvarnet.se/nyheter/20120127/pionj%C3%A4rpluton-under-uppbyggnad http://hemvarnet.se/norra_smaland/?action=visaomoss&ossid=1198

Glömde länken... http://www.forsvarsmakten.se/sv/Jobba-har/Bli-officer/Funktioner/Markstrid/Pionjargruppchef/ (Facebookinloggning i mitt ursprungsinlägg...)

Enligt HvH2010: Förslagsrätt Rikshemvärnschefen, medlemmar av rikshemvärnsrådet och hemvärnsrådet har förslagsrätt. Förslag med meritförteckning lämnas till ordföranden i rikshemvärnsrådet på särskild blankett. Om flera personer föreslås samtidigt, ska de nämnas i den ordning de ska komma ifråga för utmärkelsen. Källa: http://hemvarnet.se/hvh/ (Klicka på "HvH 2010 Försöksutgåva, upppdaterad 100521", och se sidan 67.) Edit: Hemvärnsråd 24 § Ett hemvärnsråd består av chefen för berörd organisationsenhet i Försvarsmakten, chefen för utbildningsgrupp (motsvarande) samt hemvärnsbataljoncheferna och två ledamöter som varje hemvärnsbataljonsråd har utsett. Chefen för organisationsenheten är ordförande i hemvärnsrådet. Rådet skall inom sig utse vice ordförande.

Inte bara Ak-skyttar tävlar i år - även SM-mästare i pistol skall koras: http://www.tidningenhemvarnet.se/nyheter/20120420/m%C3%A4stare-p%C3%A5-pistol "Tävlingen är öppen för hemvärnssoldater som har pistol 88 som tjänstevapen, motorcykelordonnanser, hundförare och flygförare. Varje hemvärnsbataljon skall representeras av minst en och högst tre deltagare i mästerskapet."

Det står klart och tydligt i SäkI Ehv att Skyddsglasögon 04 skall användas som skydd för damm, grus och vätskestänk. Skyddsglasögon 06, 07 eller 08 är godkända för ballistikskydd. "3. Skyddsglasögon. Skyddsglasögon bör bäras vid stridsutbildning/strid och skjutning eller då annan risk för skada på ögat föreligger. Beroende på riskkälla kan ordinarie glasögon nyttjas i vissa fall. Med skyddsglasögon för skydd mot damm, grus och vätskestänk avses Skyddsglasögon 04, M7343-123010 och med ballistisktskydd avses 06 M7340-124010, 07 M7340-126010 alternativt 08 M7340-127010 eller av FM senare utgivna skyddsglasögon med motsvarande skydd (enligt SSEN 166 och CE-märkta)." http://www.forsvarsm...kI_Ehv_2010.pdf OBS! Lägg märke till att SäkI på Internet inte är uppdaterad med avseende på avvecklingen av 04 enligt skrivelse tidigare i tråden...

Inom EBG har tillfälligt sammansatta grupper utnyttats vid bevakning av div. skarpa skyddsobjekt. Jag vill minnas att ersättning har då utgått med 130:-/h (motsv. instruktörsarvode) vilket torde vara lite bättre än SGI90% i.o.m. att ersättningen baserats på "verklig" tjänstgöringstid. Istället för SGI i händelse av hemvärnsberedskap/larm skulle kanske ersättning motsvarande deltagande i räddningstjänst (skogsbrand, eftersök) - s.k. extra brandmanna avtal vara ett bättre alternativ?

Det var ju nyligen ett fall uppe då en Systembolagsanställd riskerade åtal då denna hadde sålt alkohol till en person som var under tjugo men den anställde friades. I fallet med Hv-mannen kan man anta (?) att denna hade åldern inne och därmed rätt att köpa och att Bataljonchef är i gråzonen till att ha gjort fel. Jag kan tänka mig händelsen att Hv-mannen antingen haft permis eller passat på vid lämpligt tillfälle att hoppa in och köpa något gott att dricka med sin respektive till söndagsmiddagen EFTER KFÖ:n. Att olämplig alkoholförtäring sker under tjänst får man hoppas att detta kan hållas koll på inom linjeorganisationen enligt gänsge rutiner... På den gamla goda tiden när vi var några tusentals osnutna tjugoåringar som smög omkring i skogarna var det ju inte helt ovanligt att MP befanns i absolut närhet till gröna apoteket och höll koll på att de värnpliktiga inte utövade tagande av byggnad men det känns som om Bataljonchef i detta fallet försökt göra sig märkvärdigare än vad han är...

Hmmm - Pajala har reguljärflyg till/från Luleå två ggr dagligen och senast jag tittade på kartan räknades Pajala till Tornedalen (...ursäkta O.T.)

...ja då förstår jag din inledande undran om RK VB... ...tankevurpa från RiksHv...?

Särskilj på kombatant och stridande. En kombatant kan vara en person i t-shirt och foppa-tofflor som aldrig sett en AK men leder t ex jaktflyginsatser. VB är kombatant då man som VB måste kanske vidarebefordra meddelandet att QRF:en ska rycka ut och göra en insats. Jo - men det var något åt det hållet som jag försökte komma... Jämför med en VB på ett Regemente som är beväpnad med pistol och rycker ut med skyddsvakterna vid ett larm ex. vis - denne kan ju hamna i hetluften och då funkar det inte att bära RK armbindel. I mina ögon kan en VB i Hv-bat/komp bära rosa T-shirt och foppatofflor och gömma sig under skrivbordet när ilskna getingar surrar i luften. Däremot bör ju RK VB vara beredd på att man inte har något fribrev utan får vara beredd på att det kan bli lite hett om öronen om s****n träffar fläkten... Vi kanske säger samma sak men med olika ord?

I min värld har VB i Bat/Komp inte direkt någon "stridande" funktion utan skall fungera som "spindeln i nätet" enligt följande: - Fördela inkommande meddelanden till "rätt" mottagare i staben - Fatta enklare beslut själv för att avlasta Bataljonchef/Kompanichef från "ovidkommande frågor" så att dessa kan ängna sig åt "tyngre" beslutsfattande - Föra händelselogg, krigsdagbok el. liknande - m.m. D.v.s. VB-rollen är mera av administrativ karraktär än stridande... Vad gäller ev. stridande som VB så ingår detta mer under självskyddet som staben skall kunna vid ett ev. angrepp mot staben. Om det nu är så att Sjukvårdsbefälet sitter VB och det hettar till så får man väll slänga sig ner under skrivbordet och låta de som "får" sköta striden istället

Ingen som kommenterat det 70 år gamla engelska bomplanet som hittades i vattnet utanför Falsterbo? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14259369.ab

Ak 4 OR i SäkI avser att med kikarsikte fås (förhoppningsvis ) en bättre precision med träff i målet jämfört med "järnsikte" eller rödpunktsikte (ingen förstoring) och därför kan man "smalna av" riskområdet.

Typ aldrig Skämt å sido - personligen tycker jag att basker är helt onödig men normalt skall baskern bäras vid enskilt uppträdande eller då order om det ges (vid särskillda tillfällen som högtidsfirande och liknande). Men som vanligt (?) inom Hv så är efterlevandet sisådär.... Skräckexempel som bärande av GU-basker (företrädesvis eller ) - släpp gamla meriter - måste ni nu bära basker för att se "tuffa ut" så kan ni väll åtminstone bära Hv-basker

Fåsenu - rotar fram min gamla bricka... 509 Lag... Född 9 maj, Lag... i efternamn (15 mån i gröna kläder 87/88 - med beaktande av andra svar i tråden - kan det finnas någon röd tråd med numrering och när man gjort lumpen...?)

Enlgt en kollega som hörde det av RiksHvC på Hvss så kommer skalplagget resp. 90L att börja delas ut från "var sitt håll" från norr till söder och med sedvanlig militär logik kommer vi i söder säkert att få skalplagget och våra kollegor i norr 90L (Så var det åtminstone när jag flyttade från norrbotten till västkusten - här "nere" fick jag ut värmebyxorna som skulle behövts där uppe )

http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/trycksaker/Pdf_jo/jo11_2.pdf

Intressant påstående (saxat ur artikeln i Tidningen Hemvärnet): Försvarsmakten tar inte ansvar vid en olycka om civil utrustning används. (min fetmarkering) Civila produkter är inte säkerhetsgodkända enligt de krav på bland annat flamsäkerhet som Försvarsmakten ställer. Att bära icke flamsäkra tröjor och jackor kan därför straffa sig både på lång och kort sikt. Det är inte nödvändigtvis dåliga plagg men de är inte säkerhetstestade av Försvarsmakten. Jag fattar inte att de vågar sätta på sig plagg som kan smälta in i huden vid brand, säger Thomas Vesterlund. Han understryker att alla plagg är en del av ett system. Persedlarna passar med varandra som bitar i ett pussel och bör inte bytas ut. Är inte detta något som har motbevisats i forumet...?

...hundtjänstbefälet på kompani/bataljon alt. sbk-ansvarig på utbildningsgruppen?

Både jag och frugan har varsin Defy då vi båda är med i gröna firman Haft den sen i somras och hittils inget att anmärka på - tog den just för stryktåligheten. Känns skönt att slippa hålla på med plastpåsar, extraskal eller annat när man skall ut i verkligheten

Förarbevisen kommer att fasas ut - civil behörighet ger "militär behörighet" till motsv. fordon. D.v.s. B-kort - OK att köra militär PB, PickUp, Minibuss. C-kort - OK köra "vanlig" militär Lb. Endast "specialfordon" typ Strv, SISU (eller vad de nu heter...) m.m. kommer att kräva militärt förarbevis. Källa: Motorbefäl EBG

Förlåt mitt OT, men VAR sitter du och försöker få in ditt slutstycke till din AK4:a? Sitter du typ i en vapenvårdslokal på ett regemente, så finns där väl en chef, utbildningsansvarig eller dylik, att fråga? Sitter du hemma, så undrar jag hur det kommer sig att du har en AK hemma? Om man får ha det, varför har inte jag det i så fall?! Man kan ju hoppas att han är Hemvärnsman.... Det finns alltså hemvärnssoldater kvar därute med sin AK i garderoben?! Sverige består ju inte bara av tre storstäder... KAN finnas ställen där centralförvaring är lite besvärligt... och av trådstartarens fråga så verkar det finns åtminstone en person i detta avlånga land som behöver lite mängdträning på isärtagning/hopmontering

...Korrekt signal. Tack!

Ing3...?

Dilsa Demirbag-Sten: Varken bättre eller sämre Gästkrönika 16/4 (Göteborgs Posten): Det är bra att Sveriges insats i Afghanistan granskas. Men tröttsamt mycket har handlat om soldaternas syfte med att åka till Afghanistan. Ingen skulle få för sig att högt vädra åsikten att kirurger förmodligen är oförlösta styckmördare som vill leka gud, skriver Dilsa Demirbag-Sten i veckans gästkrönika. Soldatens ord som skär i hjärtat: Han säger att han fullföljer sin uppgift att döda motståndarna och vägrar att kalla det för mord. En människa förvandlas av att befinna sig i ett krig och ständigt vara medveten om att döden är nära. Jag undrar om han och hans kamrater, som befinner sig långt från det trygga Sverige, får den utrustning och det stöd de behöver för att utföra sitt arbete så bra som möjligt: Att skydda civila och säkra den infrastruktur som möjliggör rent vatten, skola och sjukvård. Svenska soldater i Afghanistan har de senaste åren fått stå ut med mycket. Debatten om vår närvaro i det krigsdrabbade landet har föregått de senaste två valen och samma argument har dammats av, putsats upp och ältats till leda av såväl motståndarna som förespråkarna. Nej, jag skulle inte vilja att min son tog värvning för att bekämpa talibanerna, även om jag skulle ha stor respekt för hans beslut om han bestämmer sig för att tjäna Sverige i krig. Många svenska mödrar lever i ständig oro för det samtal som bekräftar deras värsta mardröm. Kärestan som sitter i den svenska vardagen och längtar, barn som väntar på föräldrar som har till uppgift att skydda civilbefolkningen i Afghanistan med sina liv. Vi har begravt några soldater och även om alla är medvetna om riskerna är det en lika stor chock och sorg varje gång nyheten når oss. Soldaterna vet vad de ger sig in i och de flesta har en tydlig dröm om att göra världen till en bättre plats även för kvinnor och barn som lever utanför Sveriges gränser. Men varje gång ett riksdagsval förestår framställs soldaterna som krigsgalningar med mindre begåvning än möss. Det är naturligtvis den svenska försvarsmakten och utrikespolitiken som kritikerna riktar in sig på men det är soldaterna som får klä skott. Någon klok eller initierad debatt blir det sällan och rollerna är pinsamt förutbestämda. Jan Guillou pekar med hela handen och berättar hur underrättelsetjänster fungerar, han har ju trots allt skrivit Hamilton-böckerna. Som sidekick har han sin trogna vapendragare Åsa Linderborg som likt ett eko upprepar vad han har sagt och understryker hur rätt han har. Soldater är varken en sämre eller en bättre sorts människor än vi andra, även bland dem finns det individer som inte lämpar sig för yrket. Men ingen annan yrkeskår får på samma sätt stå till svars för en ifrågasatt politik. Är man missnöjd med Sverige försvarspolitik verkar det vara fullt legitimt att smutskasta soldaterna, håna deras insatser och framställa alla som mer eller mindre porrskadade och mordtörstande galningar. Det har givetvis också riktats relevant kritik mot såväl uppdraget som dess genomförande, och det är bra att insatsen granskas. Men tröttsamt mycket har handlat om soldaternas syfte med att åka till Afghanistan. Ingen skulle få för sig att högt vädra åsikten att kirurger förmodligen är oförlösta styckmördare som vill leka gud. Få skulle hålla samtlig vårdpersonal ansvarig för besluten på Socialdepartementet. Det borde gå att respektera våra soldaters val att riskera sina liv för ett politiskt beslutat uppdrag och skilja det från enskilda idioters agerande och en försvarspolitik vi ogillar. Länk till tidningen