Capt

111 SSK bat; Ska allting självfinansieras via fonder och bidrag så förvandlas snart hela organisationen till en milis, och det har väl aldrig varit tanken? Skaffar man sen egna sambandssystem är det ju inte värt namnet, vem ska du ha samband med förutom inom förbandet? Med tillfälligt sammansatta förband som löser gemensamma uppgifter blir det ju då rätt rörigt. Jag skulle vilja kalla erat egeninköpta samband för klart fredsmässigt! Delar fortfarande uppfattning med GC1. Då det gäller "hemvärnssoldat Svensson" är det ju enkelt, uppfyll kontraktet eller lämna in. Så fungerar det ju idag, och därmed ställs ju kravet. Vet inte vilket förband du tillhör, men det verkar fungera illa om situationen är som du beskriver den?

Det är omöjligt!! Man förordnas i grad! Då har det absolut inte gått rätt till, tittar du i PLIS så är han antingen förordnad Lt eller inte förordnad. Personen ifråga får dessutom från årsskiftet den nya befattningspenningen, den är endast knuten till personen som står på befattningen.

Lt. payne; Det är inte möjligt!? För det första kan han inte vara förordnad utan möjligtvis tjänsteförättande. Men oavsett det så verkar det inte särskilt genomtänkt, det skickar fel signaler. Du har en begränsad tid att genomföra utbildning om man är tjänsteförättande i befattning, hur lång tiden är vet jag inte och den kanske varierar mellan MD'n. Tar man klivet upp i kompaniledning så anser jag att man ska ha tjänstgjort på plutonbefälsnivå innan.

Begreppet "befäl till förfogande" finns inte kvar, men "stabsbefäl, bataljonsstab" får 3.800:- (där ligger befattningen i 7-nivå). "Stabsbefäl, kompani" får 5.800:- (där ligger befattningen i 6-nivå). Sen har du i bataljonsstaben en rad befattningar (stribefäl, undbefäl, sjvbefäl, uhbefäl, persbefäl o.s.v. o.s.v.) som klassas lite olika och där hamnar man beroende på befattning på mellan 3.800:- och 5.800:-

Hur mycket man tjänstgör varierar väl kraftig, men tittar man på vad som gäller från årsskiftet gäller följande krav och ersättningar; Befattning ---------- Timmar -------- Ersättning (skattefri befattningspenning/år) Bataljonchef --------- 100 ------------- 28.200:- stf Batchef ----------- 100 ------------- 19.200:- Kompanichef --------- 100 ------------- 24.200:- stf Kompch ----------- 100 ------------- 17.200:- C insatspluton -------- 80 ------------- 11.700:- Plutonchef ------------- 50 --------------- 5.800:- Gruppchef ------------- 40 --------------- 2.800:- Menig ------------------- 20 ----------------- 400:- På dom ökade antalen timmar är det t.ex. för komp- och batch en grunddel på 80 timmar och en särskild befattningsdel (chefsutveckling) på 20 timmar. Det börjar likna något och då tänker jag främst på den ökade avtalade tiden. ( OT - det kommer inte att heta "kontrakterad tid" i fortsättningen utan "avtalstid") :P

GC1; Delar helt din uppfattning vad gäller mtrl. Att du prioriterar gemensam mtrl framför personlig ger en stjärna i kanten! Då det gäller mtrl tillförsel verkar stridsvästen vara prio 1 för dom flesta istället för det du nämner, samband och mörkerstridskapacitet! Kan vi sen få möjlighet att eldleda/målutpeka så skulle det börja likna något. Respekt!

GC1; Jättebra förslag...men... Men hur många arbetsgivare är beredda att släppa till 3 veckor per år förutom semester? Om vi säger att det är möjligt att lösa med lagstiftning, hur många arbetsgivare är då beredda att anställa någon som dom på förhand vet ska vara borta 3 veckor per år utöver semester? Ny mtrl kommer ju att tillföras enligt beslutet, vad utöver den är det du saknar? Sabotageförband och små luftlandsatta förband är ju den dimensionerande motståndaren, vad behöver vi för avancerad utrustning för att möta dessa?

1,5 fel Pingo; Läs vad ÖB har BESLUTAT! ...TILLDELNING av prickskyttegevär 90 för utbildning, dock är inte prickskytten organisatoriskt placerad ännu. ...fram till perioden 2006-2010 nyttjas TGB, därefter måste ett nytt enhetsfordon anskaffas. Dock kan det för insatsorganisationen bli aktuellt med tidigare anskaffning.

Skillnaden vad gäller utrustningen mellan insats och övriga (just nu och i S-holm); -insatsplutonerna har egna fordon -man får ut viss materiel tidigare (stridsväst t.ex.) -man har gruppradio

Nej Pingo; Man är inte "mer värd" i Stockholm. Skillnaden består i att man i Stockholm har större bataljonsstaber än riket i övrigt. Man ska i Stockholm kunna lösa uppgifterna under en längre tid än i övriga riket. Man är mer utlämnad åt att lösa uppgifterna självständigt under delar av året då det inte finns åldersklasser på Livgardet och P10. Man ska också kunna förstärka ledningsresurserna i S-holm. Allt detta utifrån att rikets- och försvarsmaktens ledning utgår från Stockholm. Så enkel är förklaringen!

Uttern; Det är alldeles riktigt, det är ÖB's beslut och beslutet är daterat 2003-04-11. Ersättningen kommer att betalas ut två ggr per år. HKV beteckning: 02 316:64502

111 SSK bat; Ett namnbyte kommer med stor sannolikhet att genomföras, men inte via plan B (och inte C, D eller E heller). Eftersom jag är för ett namnbyte bryr jag mig egentligen inte om hur man gör det bara det sker. Vad gäller föreningsverksamhet, läs mitt tidigare inlägg igen! Krigsförbandet är inte kopplat till någon förening! Oavsett hur många föreninger som finns så har det inte med uppgift och utbildning att göra. Om man styr kompaniet via en förening så har man missat grovt på vägen någonstans. I de fall det finns en fungerande rådsverksamhet i kompanierna så har den endast till uppgift att vara en part som kompanichefen kan få yttranden ifrån. Rådet fungerar också som företrädare för förbandet. Dock har rådet ingen som helst beslutsrätt. På vilket sätt "-sunkar det ned resten av verksamheten"? Som jag också skrev tidigare så delar jag din uppfattning om representationen i såväl Rikshemvärnsrådet som tinget. Den yngsta representanten kommer från Stockholm. Men det är ett känt problem sedan länge. Jag har också väldigt god insikt inom flera viktiga instanser inom FM men jag skulle ändå dra mig för att föra fram rena spekulationer. Jag skulle också dra mig för att föra fram även sånt som har beslutats innan det är publikt. Det leder oftast bara till felaktig ryktesspridning.

Utredningen är nu dessutom ett av ÖB fastställt slutdokument. Skrivningen är spikad och innehållet gäller sedan 2003-04-11. HKV beteckning: 02 316:64502

111 SSK bat har missuppfattat det hela lite.. (mycket) Vad jag försökte beskriva var det faktum att ett uteblivet namnbyte inte påverkar ekonomin så tillvida att dessa avdelade medel då överförs till en mtrl- och övningsbudget vilket några försökt göra gällande. I FB 04 behandlas just nu ingenting som pekar mot ökade anslag för utbildning och mtrl annat än vad som redan sagts, så dom uppgifterna verkar vara lite av spekulation och drömmar. Att det skulle finnas en plan B är inte bara spekulationer utan dessutom direkt felaktigt. Då det gäller föreningsverksamhet så är den inte heller idag kopplad till de militära uppgifterna. Krigsförbandet Hv är en sak, föreningar runt Hv något helt annat. Nu till de på gränsen till komiska spekulationerna! Även om jag har synpunkter på Rikshvtinget och dess representativa sammansättning och tycker att det finns förändringspotential så är det en del av Hv än så länge. Men att du skulle sitta på någon information som anger att tinget skulle vara "ogiltigförklarat" är väl magstarkt. Att ledamöterna inte är representativa har ju varit ett problem i många år och har inte varit okänt för någon! Ditt sätt att uttrycka dig runt den punkten pekar endast på att du inte vet ett dugg om Rikshvtinget och hur det fungerar. Information är bra, desinformation är inte bra och kan i krig vara förödande!

En sak kan jag garantera! Om det INTE blir något namnbyte så kommer INTE de medel avsedda för detta att TILLFÖRAS för att t.ex. köpa mer materiel eller öka utbildningsbudgeten. Antingen så genomförs namnbytet och medel till detta avsätts = ingen skillnad i material- eller övningsbudget (eller annat) Eller så genomförs INTE namnbytet = ingen skillnad i material- eller övningsbudget (eller annat)

GC1; Självsaneringen är väl till stor del redan igång! Med dom krav som kommer att ställas och så smått redan ställs så kommer en "genomgripande uppsträckning" att ske! Koppla till dom ändrade ersättningsnivåerna och man inser snart att det blir en förändring. -Plutonchefer SKALL leda och utbilda sina plutoner -Kompanichefer SKALL leda och utbilda sina kompanier...UTANFÖR hv-gården, i terrängen -Bataljonchefer SKALL aktivt leda sina kompanier och säkerställa att rätt utbildning, mot rätt mål, med rätta krav säkerställs Ett tydligt tecken på förändring och självsanering är att HvSS kommer att ändra en del i sin utbildningsinriktning. Trots plutonen som stridsenhet så kommer fokus att hamna på kompanichefen som leder striden i fält. Ett trendbrott! Byt namn!

Jag har både "Military daypack" och stridssäcken. Stridssäcken "känns större". Ska jag ha med regnställ, värmetröjan och och en termos kaffe så blir det daypack. Allting över det då blir det stridssäcken.

Pingo; 1. Det har redan gjorts försök med information, gav ingenting! Ett namnbyte visar på ett trendbrott och något nytt. 2. Med namnet Hemvärnet avsågs försvaret av din hembygd...Hultebruk, Finkelboda o.s.v. och så är det ju inte längre! På vilket sätt är ekonomin ansträngd i det här avseendet? Om Rikshemvärnschefen avser att göra ett namnbyte så är jag ganska säker på att det finns reserverade medel till det. Att han överhuvudtaget flaggar upp sin avsikt tyder på att det är ett förankrat beslut! Att i sammanhanget blanda in inköp av material i den här frågan blir ju lite äpplen och päron. Materialfrågan är ju redan löst och en inriktning är redan fastlagd, Hv kommer att ha samma material som försvarsmakten i övrigt. Att det tar en stund innan den kommer ut på förband är inte konstigt, det gäller ju för övriga delar av armén också vid anskaffning. Det som behovsläggs i KROA i år trillar ut på förband 2005. Innan man skaffar ny materiel så bör man ju vara kung på den som redan finns, och det är vi inte! Men jag håller definitivt med dig om att det första som bör göras är att ändra vår egen syn på oss själva. Varför är man med i en organisation som man har så mycket negativt att säga om? Ditt 4;e argument förstår jag inte? Att namnet är väl etablerat som "frivilliga i uniform" är väl en sak. Men du säger ju också att det namnet är belastat i folks ögon som "kaffedrickande gamla gubbar med mausern i knäet" Alltså bör ditt 4;e argument tala för ett namnbyte?

Ingen går väl och KÖPER en HJÄLM!!!!!?????

Ursäkta Pingo, men "gubben är inte samma" längre...heller! Stämmer in i Kimsters och ERIs inlägg. Läs remissen "Hemvärnet efter 2004", tänk till ordentligt, och ha sedan en åsikt. Reflekterade över en kul grej på forumet, en förbandschef på FJS går örnmarschen. Då är han strong och mer eller mindre hjälte (håller med i sak) medan en 35-45 årig Hv-man är en "gubbe" som "dricker saft och käkar bullar" och står för ett "gubbvälde". M.a.o. duger ingenting till och ska kastas ut till förmån för "insats eliten". Jag skulle kunna plocka ut ett gäng "gubbar" i samma ålder inom Hv som också klarar örnmarschen, skulle dom då vara "hjältar" eller fortfarande vara en belastning för Försvarsmakten? Kort sagt, byt namn! Namnet är en belastning för en kompetent del av försvaret. (ta samtidigt bort alla tillägg i stil med Hv-soldat, man är soldat alternativt krigare oavsett tillhörighet)

Det är samma nyans, åtminstone kan inte jag skilja två stycken åt annat än vad som är normalt när man färgar in i stor mängd.

Det är Barracuda som levererar den typen av kamoflagemönster på sina produkter. Dom jobbar med produkter som minskar den optiska signalen men även IR- och värmedämpande.

Med en kombination av en S1;a och en CRKT M16 (fällkniv) klarar man det mesta. Utformade så risken för att slinta är liten och båda är ett under av kvalitet!

Problemet är väl att namnet Hemvärnet INTE beskriver vad man sysslar med längre, och ännu mindre efter årsskiftet. Uppgifter kan komma att lösas över ett mycket större område än tidigare så "hemorten" är inte ett naturligt begrepp längre. Sen är ett namnbyte ett bra avstamp och markerar att något har förändrats.

Helt fascinerad av denna eviga basker fråga! Jag har en grön, en ljusblå och en brun. Har gjort precis vad man ska för att förtjäna dessa. Skulle jag nu få ytterligare en som är brun via Hv, och utan att göra något särskilt för det, så kommer jag att bära den också. Är det så fastställt att hela försvarsmakten ska bära basker, so be it! Åker jag på fler missioner och det där fastställs att det ska bäras svart, blått, gult eller annat...so be it! Tror inte jag löser uppgiften varken bättre eller sämre beroende på baskerfärg...eller med annan huvudbonad heller med undantag för hjälmen!