Capt

Vecka 17 närmar sig. Läget på Attundaland? Traktorspaning, något att rapportera?

Dessa kanske mer än oss andra förstår vikten av ett fungerande försvar? men med det synsättet så ska vi vekligen ta med Svenska Soldater som gjort int tjänst??.. dessa kan ju ha sett "krig" .. hemska tanke. ( lite ironi) eller kan dessa lära oss nyttiga erfarenheter? ska vi rekrytera eller inte? det är väl frågan egentligen. Om man nu tillhör ett Hv-förband som har stora bostadsområden inom sitt upptagningsområde med hög täthet av svenska medborgare som har en utlänsk bakrund. ja då MÅSTE man faktiskt dit och visa upp sig samt rekrytera. Om jag inte är felunderättad så är det precis det man har gjort, Telge är det väl som ligger närmast, och intresset har inte varit översvallande. Det baserat på vad jag skrev ovan. Men oaktat så rekryterar man självklart ur alla befolkningsgrupper, frågan var ju egentligen skillnaden i befolkningsmängd...

tror att man ofta "glömmer" att det räcker med 85 dagars militär utbildning. OAVSETT LAND MAN GJORT DET I!!!!!! man ska kanske i dessa områden titta på en annan "etnisk" rekrytering. försöker man bara rekrytera helsvenska unga män som gjort värnpliketen i Sverige" ja då håller jag helt o hållet med Fk satan. men om man tittar lite utanför så finns det massor av villigt och dugligt folk att rekrytera av. Tror inte att svaret är så enkelt som "etnisk" rekrytering eller frånvaron av. Hur intresserad av Hemvärnet är en människa som är född och uppväxt i ett land sönderslitet av krig? Finns nog mer än ett perspektiv på den frågan...

Rätt och fel - upptagningsområdet är stort till ytan, men inte befolkningsmässigt.

77% på LGG totalt. T-hus- och S-holm har bytt procentsats på uppfyllnad med varandra i år...i år är det nedåt på T-hus och uppåt för S-holm. I fjol var det tvärtom.

Då får vi hoppas att du inte har någon vidare knepig befattning inom Hv, förutom instruktörsbiten.... GC1...ditt inlägg ovan kändes totalt onödigt. Mer intressant vore debatten som sådan då jag tycker att M Karlsson är inne på ett intressant spår. Tänker själv inte argumentara då jag har haft möjligheten att följa M Karlsson bl.a. som instruktör i många sammanhang och under många år och är väl därför lite partisk. Sett från min horisont anser jag att M Karlsson tillhör det absoluta övre skiktet av kompetenta utbildare.

Du menar att du är sjvbef på bataljon, ELLER chef för sjukvården på IKL? Det är inte möjligt att inneha två krigsbefattningar. Man kan vara en massa saker, utbildningsanvarig, instruktör o.s.v., men man kan inte vara chef i två olika förbandsenheter så som du beskriver det. Vem skulle i såfall ha förordnat dig så, och vem skulle då medvetet bryta sönder en korrekt orderkedja?

Inte!? Däremot är sätta upp inte samma sak som att registrera. Finns ingen "respit". Kriorg-09 lämnades in i förra veckan.

Vad är motsatsförhållandet? Sätter upp...rekryterar...värvar... Förstår fortfarande inte ditt problem!? Så du går på hörsägen som säker källa då!? Eftersom Kriorg-09 INTE medger 20h pluton i 60h kompani (insatskompani) torde det vara avdömt, oavsett vad "man har hört" under inspektionen. Möjligen har informationen inte trängt ut i alla led ännu eftersom det bara drabbar EN BATALJON...men det går säkert att kontrollera om man inte bara väljer att acceptera RiksHvAvd beslut/ställningstagande. LGG är en säker källa annars...förutom jag själv...

Nej det menar jag inte?

Kan du utveckla det första!? Begära kan du ju alltid göra, men då jag inte på något sätt är dig svaret skyldig så kanske du skulle pröva att omformulera dig.

Tæliehus Hvbat sätter under 2008 upp ett renodlat insatskompani bestående av stab- och trosstropp samt tre insatsplutoner (60h). RikshvAvd har sagt "-icke det" till insatskompanier med "blandat innehåll".

...hur är det möjligt!? Det är befattningsmässigt en omöjlighet... ...precis som Traktorspaning säger....ser jag nu...

Därför att du presenterar dig som förbandschef....

Har ingen aning om det är hemligt eller inte, jag vet varken hur man har kommit på idéen eller har varit med och fattat beslutet. Torde väl dessutom vara svårt att hålla hemligt isåfall. Tänkte mer på attityden... Jag har varit med och fattat ett beslut/fått order om...jag tycker det är skit och som förbandschef talar jag om det för alla som vill höra på. Mer populistiskt än ledarskapsmässigt. Men jag håller med dig om att det är en konstig/konstgjord lösning.

Men då har ju du ändå ha varit med och godkänt beslutet, varför då ifrågasätta det här? Konstigt sätt av en förbandschef att skapa opinion i en militär organisation.

Det borde du väl ha förstått rätt, är inte du förbandschef inom S-holmsbataljonen? Ryktet säger också att S-holms bataljonen är upp emot 900 man stor, vad är problemet?

Angående behålla kompani. Det fanns inget kompani, det finns en insatskompaniledning som leder upp till 7 tillfälligt sammansatta plutoner vid en tidsbegränsad insats. Under 2008 påbörjas arbetet med att sätta upp ett insatskompani per bataljon.

Nej, inget insatskompani, i bataljons ram, kommer att vara operativt under 2008. Däremot sätts det upp ett insatskompani i Tæliehus Hvbat, det är operativt fr.o.m. 1:a januari 2009. That's it. Om RiksHvc i sitt oändliga hav av visdom finner det möjligt att tillskjuta mer medel under 2009, så kommer det att sättas upp insatskompanier i övriga bataljoner inom LGG. Operativa fr.o.m. 2010. Så...är det fastställt.

Inom LGG

Tæliehus Hvbat (fd. Hvbat Syd) sätter upp ett insatskompani bestående av de sammanslagna kompanierna Svartlösa och Grödinge. I insatskompaniet kommer även bataljonens befintliga insatspluton (Ip Syd) att ingå. Befintlig insatskompaniledning LGG (stab och tross) övergår till Tæliehus Hvbat i slutet av 2008. Det är fakta... Det är vad som är fastställt... ...ingenting annat!

PLUTCH... Läs HvH! Hemvärnet väljer INTE sina chefer. Hemvärnet är INTE en förening. FFS 2000:6 och FFS 2001:4 "Befäl i allmänna Hemvärnet SKALL förordnas av chefen för militärdistriktet eller, efter hans bestämmande, chef för militärdistriktsgrupp"... Samt... ..."Innan ett hemvärnsbefäl förordnas skall YTTRANDE inhämtas från berört hemvärnsråd" D.v.s... Man väljer inte sin chef! Det är rådet, och inte någon förening, som YTTRAR sig i samband med förordnande. SLUT! FRÅGOR? VERKSTÄLL!

Traser S3000, MYCKET stryktålig och BÄST ljus via tritium ljusampuller.

Problemet, som jag ser det, är att du i princip kan sitta helt tyst och egentligen inte vara delaktig i utbildningen och ändå passera som godkänd med rätt att förordnas i befattning. Man har en betygsskala för eleverna, icke godkänd, godkänd och väl godkänd, men den delges inte eleven särskilt ofta. Oftast bara vid ytterligheterna. Ej godkänd innebär att MD gruppen meddelas att personen i fråga ej bör få en befattning. Händer vad jag förstår ytterst sällan. Innebär alltså inte att elever avskiljs från utbildningen och man överlåter till MD gruppen att meddela omdömet. Eleven får ingen feedback direkt vid utbildningen. Jag är nog av åsikten att man under 10 dagars tid hinner bilda en uppfattning om eleverna. Åtminstone på ett sådant sätt att man kan avge ett personligt omdöme.

Frågan om utbildningsomdöme/betyg (skriftligt) vid HvSS kommer att avhandlas vid Rikshemvärnstinget. Livgardesgruppens MD råd har motionerat om detta till tinget. Rikshemvärnsrådet har inför tinget, vid behandling av denna motion, haft en dialog med utb.chef och lärarkåren vid HvSS. HvSS tillbakavisar bestämt kravet på att lämna omdöme/betyg på elever. Jag förstår inte problemet och ser det som en SJÄLVKLARHET att omdöme/betyg lämnas till elev och MD grupp vid utbildning för högre befattning (Batch/Kompch).