Jump to content

cjg

Nivå 9
  • Posts

    175
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by cjg

  1. När vi ändå är på temat så hittade jag lite reportage från Storbritanniens Merlin-övningar i Kalifornien http://www.youtube.com/watch?v=BygWwnE1P2Y...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P2fcn0837bw...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=h71nKCBXiYI...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=6KlAsXqm0KM...feature=related
  2. från http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3797161.svd Vilken soppa, verkar inte som någon har riktig koll på vad som hände än, inte ens FM. FM försöker ju vara snabbare än tidningarna med informationen men om det inte är korrekt och bekräftad information gör det ju bara mer skada. Förövrigt så flygs sista soldaten hem nu också, beräknas landa kl 15 i Uppsala. (mil.se)
  3. http://www.expressen.se/Nyheter/1.1778105/...soldaterna-vard Känns som vi skulle behöva lite pararescue i närheten... Tyskarnas helikoptrar verkar ju inte mycket att lita på när det skiter sig riktigt. http://www.michaelyon-online.com/pedros.htm
  4. två timmar till vård, låter lite mycket om vi talar HELIVAC, men det tog kanske inga chanser från jänkarnas sida, utan de blåste på för fullt? om det nu handlade om 40 min från MES, så bör det väl kommit hjälp från CNL innan HKP kom på plats. Mer info finns nu på http://mil.se/sv/Internationella-insatser/...tog-tva-timmar/ Det verkar ju som det brustit i kommunikationen nånstans iaf...
  5. Tydligen så har det flugit ned en Learjet 45 från Uppsala http://www.expressen.se/Nyheter/1.1776753/...or-intensivvard edit: Hittade ett foto också http://www.planepictures.net/netshow.php?id=887497
  6. De två med mindre allvarliga skador som flygs hem nu. http://mil.se/sv/Internationella-insatser/...nart-i-Sverige/
  7. Nej, varför skulle de bry sig om att det egentligen, att Sverige, en "neutral allierad" skulle skjuta ned den lär ju vara väldigt troligt Dock lär de väl antecknat att Sverige har förmågan, vilket de förmodligen tyckte var bra med tanke på vem den mest sannolikt skulle användas mot.
  8. Första nyheten som jag såg och var väldigt kortfattad hade källa "soldater i utlandsstyrkan" eller något liknande (kommer inte ihåg exakt citat) så det är kanske inte bara medias fel, får de informationen och det är nytt och hett så går de ut med den.
  9. från http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/615...w-disaster.html
  10. Lite OT, men vore intressant att veta vad USAF fraktar mellan Sverige och Tyskland.
  11. Här finns lite mer information om överfallet och besvarandet av svenskarna. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3253371.svd
  12. Tog en runda förbi idag, de har visningrundor på båten dagtid (tror det var 10-16), i alla fall tom i morgon onsdag. Missade visningsrundan dock, var där runt 19. Luftvärnet är väl enbart en budgetfråga vad jag förstått.
  13. En truecrypt container känner man igen om man vet vad man letar efter. Öppnar man en fil med helt slumpmässiga data som är ganska stor är det en lågoddsare att det är en krypterad container. Men det är ingenting som gemene man ute i stugan skulle upptäckt, än mindre dekryptera. Dock tror jag http://www.top500.org/system/details/8819 kan tugga rätt mycket kod i sekunden. Den skall enligt uppgift husera hos FRA. http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/...rticle44341.ece Har lite mer information om besten. Nu har jag kanske glidit lite OT, som slutkläm kan jag tycka att handhar man hemlig information skall man ha sparken och böter ifall man slarvar bort den eller handskas med den på ett obra sätt. För det första så bruteforcar man inte AES med en 256 bitars nyckel, det är inte möjligt inom rimlig tid, och framför allt inte med FRAs dator på ca 180 TFlops. (http://en.wikipedia.org/wiki/Brute_force_attack#Theoretical_limits) Säg att FRAs dator testar en nyckel per flop, så gör den alltså 1,8*10^14 nycklar per sekund. Långt långsammare än examplet från Wikipedia ovan. För det andra så är top500 inte särskilt intressant när man pysslar med krypto. Kolla hur många på den listan som tillhör militären, och framför allt NSA. Det som är intressant i kryptovärlden är om NSA/FRA etc hittat någon svaghet i algoritmerna alternativt implementationerna (mest troligt) som de utnyttjar, och det kommer vi inte få veta förrän om ett antal år.
  14. Även detta från BBC (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8082241.stm).
  15. Elfelen som rapporterades var automatiska felmeddelanden och de sändes efter den försvann från radarn tydligen. Källa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8080669.stm Och ang. SMS:en, det är vad jag förstått inte bekräftat att de är äkta ens.
  16. Ser ut att vara Blue Line, se http://www.airliners.net/search/photo.sear...inct_entry=true
  17. Ang Pakistans kärnvapen så har tydligen USA ganska bra koll på dem. Läsvärd artikel i ämnet: http://www.metimes.com/International/2009/...tans_nukes/9552
  18. cjg

    KBV 001-002

    Hittade en hel bunt fina bilder på bygget av KBV001 - KBV003 http://www.kbv.se/kbvtemplates/NewsListing.aspx?id=1118
  19. Nedläggningar av förband stoppas http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2586869.svd Stridsvagnar till Gotland också (i förråd, men ändå), det här kan bli intressant.
  20. Norge måste snart få svårt att hålla masken uppe om ett de gjort ett bra val. Det blir helt klart intressant framöver.
  21. Ser ut som FM lyssnade på dig http://mil.se/sv/Nyheter/centralanyheter/T...-Somalias-kust/
  22. Oh, det ska bli riktigt intressant, första serien var ju riktigt bra.
  23. från: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=854287 Tror allt nån på DN skrivit lite fel, eller har amerikanarna bra förhandlare. 3.9 miljarder kronor per plan är ju ett bra pris
  24. Intressant Vore intressant att veta om de fick iväg några Exocet eller SS-N-9, och isåfall hur Ryssarna kom undan. Kan få rätt intressant innebörd för våra ytstridsdoktriner i väst... Mer info om det från SvD (http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1547313.svd) Så även här är informationen väldigt osäker, men att ryssarna skulle undvika att säga att de blev beskjutna först är ju inte så troligt.
  25. Men ett litet fel/osäkerhet i beräkningen av riktningen kan ge stora skillnader i avstånd på det avståndet från källan, noggrannheten i den sägs det inget om.
×
×
  • Create New...