Lfskbat

Vet i stort inte mycket om "grabbarna i blått"... Men om man fick önska hej vilt... SU-27 bara för att det är så jäkla vackert! Men en propellerkärra är ju målet... FW-190 A8!

Margareta Zetterström debuterade 1977 med boken Erik Blomberg. En kämpande intellektuell. Hon hade då sedan 70-talets början varit verksam som frilansskribent, framför allt som litteraturkritiker (först i Bonniers Litterära Magasin och Arbetarbladet, därefter i Arbetet och LO-tidningen). Just nu pågår ett väldigt kattrakande om försvaret. Men debatten är så perspektivlös, kortsiktig och kidnappad av särintressen att nationens och medborgarnas långsiktiga behov försvunnit ur sikte i den verbala krutröken. I syfte att hyfsa debatten skulle jag därför vilja renodla två viktiga aspekter. Dels frågan om vilken säkerhetspolitik Sverige skulle behöva driva för att skydda sina medborgare och bevara sitt oberoende. Dels vilken politik Sverige de facto driver. Men allra först vill jag påpeka att jag varken är militär eller politiker. Jag talar som vanlig medborgare, en orolig medborgare som är djupt bedrövad över utvecklingen på senare år. Avskräckande försvar Hur borde då den svenska försvarsinriktningen se ut? Som liten nation behöver Sverige — naturligtvis — ett välfungerande försvar, ett folkligt förankrat, värnpliktsbaserat försvar med förmåga att avskräcka presumtiva fiender och avvärja eventuella hot, ett försvar som har som uppgift att just försvara Sveriges land och folk. Läste detta inlägg på "Tidningen Hemvärnets" debattsida... ska inte sticka under stol med att jag sympatiserar en hel del med vad som sägs... Hur ställer sig ni andre? Insändaren fortsätter med... Fredsröst internationellt Vi bör därför benhårt hålla fast vid vår militära alliansfrihet så att vi inte tvingas in i folkrättsvidriga militära operationer som riskerar att öka hoten mot vårt eget land (exempelvis i form av terroristattentat eller liknande). Vi bör aldrig glömma att den i dag så förkättrade neutraliteten — trots brister, skönhetsfläckar och kompromisser — bidrog till att hålla Sverige utanför krig i nära 200 år. På den internationella arenan bör vårt land återigen bli en självständig röst som tjänar mänsklighetens behov av fred genom att förespråka nedrustning och förhandlingar i stället för krig som konfliktlösningsmetod samt genom att vägra delta i sådana militärinsatser som även om de kallas ”fredsbevarande” bara är en form av moderna kolonialkrig (typ Afghanistan och Irak). Om detta är den önskvärda politiken hur ser då verkligheten ut? Kontrasten kunde knappast vara mera slående. Efter de senaste försvarsbesluten och övergången från invasionsförsvar till insatsförsvar står vi nu i praktiken utan militärt försvar av landet. Skyddslösa, försvarslösa, nakna inför framtiden. I stället för ett värnpliktsbaserat folkförsvar håller vi på att få en professionell yrkesarmé inriktad helt på internationella uppdrag. De pengar svenska folket satsar på försvaret går till deltagande i mer eller mindre tvivelaktiga krigsoperationer utomlands i stället för till det fosterlandsförsvar vi behöver för att kunna sova gott om natten. Några åsikter? Hon fortsätter... Inga utlandsmissioner Ja, avvecklingen av det svenska invasionsförsvaret förefaller rentav genomförd i syfte att tvinga fram ett svenskt Nato-medlemskap (eller ett fördjupat militärsamarbete med något av våra nordiska grannländer). Hur skall Sverige annars kunna försvara sig, är ju det bestickande argument som våra Natoförespråkares och neutralitetsbelackare brukar föra fram. Vår säkerhetspolitik är inte längre den traditionella alliansfriheten ”syftande till neutralitet i krig”. Neutraliteten har kastats över bord och alliansfriheten förvandlats till en ren chimär i och med att Sverige blivit nära samarbetspartner till Nato och dessutom medlem av en union med gemensam utrikespolitik och drömmar om ett gemensamt försvar. Ju mer Sverige uppger sin traditionella alliansfrihet och deltar i olika militära operationer ute i världen desto mer ökar också risken för att dessa konflikter ”spiller över” till vårt land. Det är ingen slump att stora terroristattentat drabbat Spanien och Storbritannien. Det är tvärtom en följd av dessa länders deltagande i Irakkriget. Och jag menar att det är direkt oansvarigt, säkerhetspolitiskt oansvarigt, att utsätta Sveriges land och folk för de ökade risker som deltagande i västvärldens imperialistiska krigsföretag innebär. Kan vara något att tänka på för både de som anammar och de som bespottar...

Nu har jag medvetet inte läst andra inlägg för jag ville skriva direkt utan påverkan... Jag känner precis så som du.... och det betyder... jag känner igen hur tankarna rör sig i ditt huvud... Låt oss se om jag gissar rätt?!?! *Du följer med i utrikespolitiken! *Du har krav på ditt och andra hv förband *Du är "orolig" över FM förmåga att "mota olle i grind"?!?!? Kan förstå att du känner viss oro med att kompaniet övar "ladda & patron ur" (ironiskt menat) medan "lede Fi" lastar Ro-Ro färgan i Kaliningrad. Ingen chef är kompetent i att leda sitt förband, fokus har legat på att chefen ska vara skjutinstruktör "I Hemvärnets och Frivillighetens heliga namn ...AMEN!" Kan jag gissa att du är helt "perplex" över att en plut C inte kan ge order, och att ingen vet hur plutonens strid förs? eller vem som gör vad i ett skarpt läge? Nåväl... Allt detta känner jag igen, och mången har säkert mött det i Hv, fokus ligger på skjutning då flertalet gamla uvar i Hv även var med i den lokala skytteföreningen... Hv innebar ju gratis ammo och träningstillfällen till prisskjutningen i skytteföreningen. Jag kan dock trösta dig med att vinden vänder, kraven från FM blir tydligare, resultat krävs... Du bör kanske inte gå i spetsen... de som har gjort det (då i befattningar som ligger under plut C) har fått sota med befattning/avpolletering... tiderna har dock ändrats... cheferna är lyhörda, kompetens och initiativ är ett +. Kämpa på grabben/tjejen (har inte kollat könet på din profil... no offense). Gör din komp C uppmärksam på brister i komp, kräv utb, visa på dina egna brister för att åskådligöra förandets brister... offra lite av dig själv för att visa förbandets brister. Kör på! Support har du från... Lfskbat @ SoldF Ha ha ha... läste precis att jag OCKSÅ svarat på en FEM ÅR GAMMAL TRÅD... Pliiiiiiz Blå Gul... rensa

Ap-Ap-AP CP2! Du är nog inte gamlare än jag... (snacka om att skriva dålig svenska.... medvetet). Jag knakar in på mitt 42:a bast... hur gammal heter du? Om du är gammal nog så är du väl en "son" av folkförsvaret/invasionsförsvaret... och det är väl gott nog. Vi som är pensionärer i rörelsen kan väl passa på att "näpsa" ungtupparna som gjort GU på något förband som bara heter BS/GH/LK/UY/RE eller något annat utrikiskt... med någon nuffra efteråt. Vi som tillhörde de aldrig mobbade förbanden... alla dessa P-brig, Mek Brig, Inf brig och N brig.... Kompetensen och tankegången finns kvar... vi väntar fortfarande på att lede fi ska dimpa ner på Arlanda... Var inne och kollade dig CP2... Du är en blöjpruttare... du är ett år yngre än vad jag är

Var väl lite ironsk ang Bv206 och Dalälven... Det finns ett gammalt ordspråk som säger "-Adel finns inte norr om Dalälven"... gjorde, som skåning (mången adelsätter!!! Nota Bene), en liten knorr av det hela genom att säga att en Bv206 inte går söder om Dalälven. Visst finns det bruk av band lite då och då... frågan är bara om vi ska dimensioneras därefter? Det finns många "Tänk om" scenarion i hemvärnssoldaters tankevärld... och det är gott. Att snön ligger så pass djup att Tgb inte kommer fram är dock ett unicum... om man ser åt de sydligaste "sydstaterna". Visst vi kan skaffa Bv men är den så bra och praktisk att ha i Hv under övningar? Tänk att ett IK ska förflyttas från A till B via motorväg (vilket faktiskt sker... i min fd bataljon)... ska en Bv ligga och tugga här i 50 knyck? eller vad de nu går i? Hjulfordon är nog att föredra trots allt, vi kan dock önska och drömma men realiteten är det dock mer fokus på. Så vi får nog sansa oss lite och ta bort alla "Galtar", BMD, mm... Hv (läs FM har råd att utrusta Hv med) någon form att terrängbil med plats för X-antal gubbar/gummor... inget extra fancy-pancy. Billigaste möjliga gäller tydligen. Spårade ut lite så jag ändrade.... och raderade en massa ovidkommande dravel. Hv behöver trupptransport, inget fancy, just plain good ol "Duce & a half" GMC CCKW 353 eller en kär gammal "Multi-Fuel". Vi är inte så kinkiga när man väl kommer till kritan... Så kära rara FMV, eller vem som nu håller i slantarna... Det räcker gott med en fyrhjulsdriven terrängbil med plats för 8 man, stela axlar. fördelningslåda, lågväxel, 35" hjul... Gärna Jeep eller Toyota. //Lfskbat

Håller med Krook... Bv206 hör inte hemma söder om Dalälven Tgb 11.13 & 20 räcker gott.

Precis... + att man ska använda insidan av huvudet när man kör en terrängbil... tyvärr är det för många BMW-förare som behandlar en terrängbil som just sin tyska höfläkt... det ska sprättas och sladdas i tid och otid. Terrängbilar är svajjiga av just en anledning, de har hög markfrigång och därmed högre tyngdpunkt, ruckar man på detta så ruckar man på bilens grundprincip... att ta sig fram i skog och mark.

Hkp5... eller Hughes 300C

Hittade denna sida Ringo Crossley

Som svar till trådskaparen CP2... Ett litet, men väl menat citat från en Gotländsk major på "Dragonerna" "-Dei bleir nog brau dei hair ska ni sei!" Om nu P7 skulle flyga åt fanders så fungerar nog en lösning a la "Berga" i Hbg och fd P2 i Hässleholm toppen för er längre söderut också.

Du har så rätt så Krook. Frågan är dock bara om det försvarande landet (läs Sverige i händelse av ett angrepp) vill föra striden i urban miljö, dvs befolkningstäta områden... tror nog den lede fi bryr sig mindre om begreppet "civilläge" när man planerar nästa drag i offensiven än vad våra försvarande styrkor gör. Men å andra sidan så är det ju det vår försvarsmakt är till för. Försvara Sverige men främst sina medborgare... terräng kan man återta, det är dock lite svårare med förlorade liv bland civila.

Ha ha!! Är benägen att hålla med dig ang "det interna"... Joddå jag är med och jag kan tipsa dig om att jag är med på slutet av bildserien när alla står uppställda, jag tillhörde det förbandet som har vita remsor på vapnen och i hjälmarna (vi var B-sida).

@Sleipnir Sidan om insatskomp i 6:e bat "Gripenbat" var från början helt intern... därav login och allt det där. Så bilderna är väl mer som ett eget fotoalbum, jag ser med viss bävan att jag är med på en utav bilderna... kan säga att det är på CC06... that´s it! @Fk Satan När det gäller Kalmar insatsplut sida så stämmer det... Hv har prickskyttar... tror det är två per pluton, dvs 2xPSG90

Nä det är bara lite ironiskt menat, det var bara att ordet "invasionsförsvarskramare" nyttjades som ett skälsord i en tidigare topic... anammade detta då jag tillhörde invasionsförsvaret. När det gäller FO-skytte så är det såklart en förlegad förbandsstruktur, det jag dock vill påpeka är att all strid kanske inte fokuseras runt bebyggelse. För visst är det så att FM har stirrat sig lite blinda på SIB och att striden kommer att föras där. Det är toksvårt att strida i bebyggelse (jag har själv gjort det, senast på CC-06). Det finns dock inget som säger mot att lede fi kommer att rulla utanför stadsbussarnas ändhållplats. Var det inte någon klok i FM som sa att striden kommer i framtiden att föras över hela ytan, hela våldsspektrat och i flera dimensioner (cyberkrig mm)... säkert någon som vet vem som yttrade detta. Det känns dock som om FM låst sig vid SIB, detta kanske beror på de få förband som finns att tillgå och då får man kanske fokusera uppgiften i befolkningscentra.

Okay!!! Vem i H-E är ansvarig för att Land Cruisern gick ett sådant eländigt till mötes? Det är fullt förståligt att man tar och placerar en stridsvagnsmina under en BMW, Ferrari, Porsche eller något annat skräp, men ta mig tusan inte en LJ75. Sades av Lfskbat som i unga år skrek högt i biosalongen när det visades en krigsfilm och en jeep gick åt skogen...

Ställer mig bakom darkjaks förslag direkt... Hilux är en toppenkärra... Land Cruiser likaså!

Det är nog gott med allt det där "försvar av infallsport", ponera att lede Fi klafsar iland i Gävle och Kalmar... nu kopplar jag detta till Georgien debaklet.... Kan det inte te sig rimligt att lede Fi har i syfte att tränga djupare in för att säkra brohuvudet/infallsporten (precis som i Sydossesien när man stormade mot Gori), kan det då inte vara bra med lite 80-tal. Om vi ni har satt in de vassa förbanden redan i ett tidigt skede, kan det då inte vara bra att ha "80-talet" som en back-up när lede fi ska skaffa sig säkringszon. Jag får nog revidera mina nuffror lite... jag tycker det krävs upp mot 20 inf brigader ordnade under fördelningsledningar... Kanske även att 80-talets Fo-förband är inte en så dålig tanke... "JO!!!" säger ni säkert //Lfskbat, invansionsförsvarskramare

@23:e komp Där slog du huvudet på spiken... Var tusan är landets ledning? Jag har mer eller mindre inte hört ett pip från dessa i en situation som vissa utländska politiker kallar "Europas värsta händelse sedan 2:a världskriget". (Förutom "Bildtan" då såklart). Det var ju det obligatioriska "omnämnadet" av Reinfeld i samband med ett torgtal i någon stad... men i övrigt?!?! NADA! Media är inte mycket bättre... Var är Agrell, var är ex L. Ullert... De SKA sitta i studion och förklara läget, så kanske svenska folket får upp ögonen på vad som händer och vad som KAN hända... Men dessa uttalande kommer ju ligga stick i stäv med politikernas dåliga mantra.. "- Vi ser ingen omedelbar hotbild mot Sverige över en 10-års period ".

Ehh det är ju det vi har nu, på ett ungefär... 1 Blir ju alla de ISAF, BA0...någonting och alla de andra som är ute nu. 2 Blir ju det tokdyra "misslyckandet" (enl vissa) NBG. 3 Är ju Hv, som du säger. Om vi nu tänker oss att tanken med att "Öka antalet vpl till 15.000" så är väl den kopplad till kriget i Georigen och att ryssen börjar bli lite sådär --> dvs smått galen och hotar därför grannar till höger och vänster. Är då försvarsutskottets tankegång från juni bra? Det bygger ju på att man fortsätter rädda Sverige på bortaplan, dvs jaga Usamas bröder nere i Tora Bora + lite annat smått och gått (OBS jag ringaktar inte det jobb dessa soldater gör, så var det sagt). Andemeningen, om jag snappat den rätt, var väl att se om det nationella försvaret med dessa 15000 gubbs... för det var väl ett aningen populistiskt uttalande trots allt, med tanke på omvärldens reakion på Rysslands inmarch i Sydossesien. Jag tycker att Svenska försvaret har (genom politisk styrning) stirrat sig blinda på "interantionella poäng" och att vara en hjälpande hand i västvärldens "Rädda världenprojekt... The American Way". Summa summarum... Mindre borta och mer hemma tycker jag.

Detta kände jag faktiskt inte till! Om vi inte fullföljer vårt skrävlande... då är Sveriges trovärdighet på tapeten... igen!!! Da Capo på 1940-talets diplomati-trix? Skulle behövt ett tiotal brigader nu... istället för hmm nåja! Säger väl som vanligt... Länge leve invasionsförsvaret! Hipp-hipp!

Det där med att åka bak på en IKV har man väl gjort. Vi var uppe på P4 för att hälsa på "vårat" bandbvkomp (653:e bandpvkomp) som skulle tillhöra vårt förband vid ev MOB. Vi tillbringade en och en halv dag med att provköra och även åka bak på pansaret i en jäkla vänster ute på Kråkfältet, och jag kan meddela att det inte är speciellt roligt att ha ett ynkligt litet handtag att hålla sig i när det går i 40-50 knutar över fältet samtidigt som man ska försöka hålla i Grg och sin lilla Ak.

Nu svär du väl lite i kyrkan i alla fall 23:e!!! Men visst,,, jag tycker precis som du, och har alltid tyckt så (beror kanske på att jag aldrig har varit insatt i insatsförsvaret, och dessutom aldrig trott på ideén att värna Sverige genom att jaga terrorister i Tora-Bora). Jag håller med... det är dax för ett mindre tekniskt nerlusat invasionsförsvar med 100.000 soldater i välordnade skyttebrigader... uppställda på slaglinje

Kom på benämningen på pansarbilen... Jag gissar på att det är en Crossley D2E... Japp... vet att Mård är Marder, det jag dock missade var att du hade gjort en djurkoppling till bilden.

Nu har ju Bush gett klartecken till US Navy att segla med hjälpsändningar till Georgien, vad kommer den ryska flottblockaden att göra, hur kommer den aggera... när US Navy stävar in mot Poti´s hamn (På spanska blir det väl Porta-Poti )

Ha ha... Tror inte det är övertygande för svenska skattebetalare att ha 40.000 anställda som övar (för 15.000 ut/månad) för något som ingen vet om det kommer att hända... dvs krig i Sverige, eller i en konflikt där Sverige ställer upp som fredsbevarare. Gissa hur många som kommer att nyttja argumentet "-Sverige har inte varit i krig sedan 1809", eller om det var några år senare nere vid Flensburg... (Mörners gossar). Jag tycker att värnplikten är ett bra alternativ till vad staten/Sverige/vi är beredda att betala för ett försvar...