Lfskbat

Jag har blivit lite kluven i frågan ang utrustning... Tidigare var jag en utav de som ratade all form av field-mod och fel utrustning. Jag får dock hålla med Hornet att en viss fältanpassning kan vara på sin plats för att "bäraren", soldaten, ska göra sitt jobb så bra som möjligt. Nu vet jag att detta exempel är lite väl far-off men om man läser "Bravo 2 noll" så nämns ju att gruppens medlemmar hade personligt vald utrustning i form av vapen och annat, dessa borde veta då SAS är ute långa tider och under svåra umbäranden. Det som dock gör detta svårt att försvara är ju att vi i ena stunden säger att det är ok med field-mod men jäkligt IG med oranga gummistövlar och lantmännenkeps. Så jag får hålla med 23:e komp att någon form av visitation bör vara på sin plats. Personligen ser jag numer inga problem med att Hvsold ur vanliga 20h komp skaffar sig stridsväst vid sidan av, i stället för den eländiga 304 Kalle... erognomi borde slå något pinnhål högre än att det ska se likformigt ut vid uppställning. Fältanpassning har alltid förekommit och kommer alltid att förekomma. Tänk själv tillbaka när ni låg inne under GU, visst förekomm det civila handskar mm... kronans grejjor är inte alltid det bästa, och befälen tittade oftast åt ett annat håll när de såg dylika attribut ute i skogen... kasserngården var det dock en annan 5:a. När det gäller förbandets gemensamma mtrl så tycker jag det är givet att man inte ska köpa in privata sambandsmtrl, nyttja egna bilar mm... är det brist på förbandets gemensamma mtrl så ska detta synas... om det så sabbar en hel övning. Är det grönt må det vara hänt...

Copy that Gerle!

Flög över Kosta när jag gjorde "Navven" (navigationsövningen)... Gran, gran, gran + en sträng med asfalt... Thats it!

Tackar!!! Jag väntar med spänning på att 83rd Pennsylvania ska materialisera sig i vardagsrummet när jag smäller igång datorn

@The Swede... Tack för att du tog min eldvakt... //Lfskbat Slö

@Grodanboll Om jag fattat det rätt så är Saudi-Arabien shiitiskt, rätt? Jag har i min ägo en mycket bra bok som handlar Usama Bin Laden och Al-Qaida skriven av Roland Jaquard. I denna bok nämns upprepade gånger att det Saudiska kungahuset ligger lite pyrt till bland befolkningen då det är lite väl USA vänligt.. Du som synes vara insatt i ämnet, något du kan bekräfta eller känner till? Är det i så fall likadant i Förenade Arabemiraten mfl? För om det är så att de Saudiska kungahuset mfl inte har stöd hos befolkningen så kan ju fekalierna träffa luftflyttaren ordentligt!

Den här tror jag att jag känner igen Det är en Hotchkiss-Brandt Cargo Carrier... Exakta benämningen känner jag dock inte till... nyttjades dock av Bundeswehr för transporter av mtrl till fronten. Bakluckan går inte att ta miste på och "mudflaps" som sticker ut där bak. Är dock lite kluven på förarutrymmet som jag troooor är splitterskyddad... därav min osäkerhet.

Vet inte om denna post ska in här eller på FRA-tråden, men då den i stora drag handlar om Ryssland så lägger jag den här i väntan på BG beslut. Stig Bergling skriver några rader i dagens Kvällsposten ang FRA-lagen och dess positiva följder för Sverige contra Ryssland Kvp Är detta något vi kan tolka som sanning eller lever han kvar i kalla kriget? Bergling är/var ju GRU överste...

@Isgubbe... Skulle väl tro det...

Mörkrädd

Man kan läsa i tidningen att USA planerar att dra tillbax sina trupper från Irak nästa år Scrolla ner en bit., kan detta vara en baktanke att man behöver allokera resurser till ett eventuellt angrepp mot Iran?

Nu må BG banna mig för ryktesspridning (berätta vad du vet, inte vad du tror Lfskbat ... 5,6,7,8 eller 9S och allt det där)... Jag har "hört" (läst har på forumet kanske det var?) att man ska fimpa strv121 och eventuellt dra ner på antalet 122. Är detta sanning så är det så att både det ena ögonbrynet, tillsammans med det andra, höjs. Jag har inte en aning om hur många 121 resp 122 vi har och hur ägandeformen är på dessa, leasing eller ärligt betalda. Visst det är snordyrt att förrådsställa, men vore inte detta ett bättre alternativ än att ta bort för alltid? Varför inte ställa 121:orna i något uthus och göra som Ryssen, lite modifieringar så de hjälpligt ligger i tiden? När jag inte behöver den ena bilen så ställer jag av den... Snälla FM ring Bil-(strv-) registret och gör kollektiv avställning på alla strv 121, det är bara att markera första registreringsnummret och därefter trycka CTRL C

Ligger något i det du säger. US Army har ju provat det där med lättare stridsfordon med luftlandsättningskapacitet och någorlunda tung beväpning, tänkte då närmast på "General Sheridan"... den var väl lite av en flopp, om än i aluminium (var det väl?). Debatten om stridsvagnens snara död har ju debatterats i många år, många kommer väl ihåg planchen från "Svenska Freds" med bilden av en dinosaurie och texten utdöd på grund av för mycket pansar och för liten hjärna... något i den stilen var det. Det är den framtida hotbilden som kommer att skapa framtidens kung på slagfältet, om det blir en stridsvagn i klassisk bemärkelse eller ett multifordon i stil med BMP-3 får framtiden avgöra. Så länge stormakterna sneglar surt på varandra så tror jag nog vi kan räkna med en och annan "Königs Tiger" som lugnt och sävligt, likt en skåning, lufsar fram mellan krevadgroparna

Håller med eskil här, med tanke på dagens insatsförband så ter det sig lite svårt att sätta in tyngre stridsfordon i oroshärdar när motståndaren består av miliser. Vad jag tippar så är väl fordon typ CV90 bättre lämpade för dessa uppgifter.

Ser nog Volvo/Renault skapelsen som en önskedröm. Tror nog inte Hv är i behov av ett sådant fordon, vore bättre att lägga slantarna på fler antal fordon av typ som går att få från "hyllan". Det har ju diskuterats i andra trådar om Hv uppgifter så det ska jag inte dra upp här... men en sak vet jag dock... oavsett vilka uppgifter Hv får i närtid (med tanke på Hv förmåga) så tror jag inte det är befogat med splitterskyddade fordon. Det vore kanske bättre att satsa slantar på en eventuell motorisering av övriga förband i Hv, ex motorisering av logistik förbanden. Lastbilar och bussar som klarar av att transportera större enheter. Transportpluton i logistikkomp som har 2-3 bussar och ett par lastbilar. Detta plus insatsens fordonspark skulle sitta som en smäck. (Lfskbat försöker bakvägen göra om Hv till lfskbat ) Och så tar vi den igen... Länge live de stora infanteribrigaderna... hipp-hipp!

Nu läste jag bara YLE´s nyheter men det lät inte så farligt, det där med virkestullar... Har du någon mer info i ärendet?

Det brinner lite i knutarna för det är snart dax för Möllerödsdagarna...

Som det ser ut nu så vill ingen Hv bat ha mig ... Nåja de klarar sig säkert ... NOOOOOT!!! Allt enligt senaste TEMO undersökningen...

@Krook Jo lite åt det hållet är det nog. Jag skummade igenom tråden och då flög frågan upp om våra grannars förtroende. Det var bara en annan vinkling från mig ang ett kärt ämne. Om man nu bortser från alla vapensystem våra få nuvarande soldater kan få lägga vantarna på. Vad får vi för förmåga med ett samarbete? Finns förtroendet, med vår skrala numerär, med våra kära grannar?

Ett stort hurra för det! Jag håller helt med. I de 7-8 åren jag tillbrakte i Hv så var det aldrig på tal att visa något annat än "frodiga" koklottor med sleven i högsta hugg eller någon "dopad" 20-åring med målat ansikte... vart tog kärnverksamheten vägen? Var är alla de okända plutoner som övning efter övning tar sitt objekt med bravur? Var tusan är den vanliga jävla hemvärnsplutonen? Den pluton jag basade för hade soldater i åldern 25-45... den var hur bra som helst.. skulle aldrig byta bort den mot allt smör i Småland... Det finns minst ett par sådana plutoner per bataljon som jobbar i det tysta för "småpojkarna i Insatsen och koktanterna i trossen" får all uppmärksamhet. De som är värda något jobbar i det tysta!!!! Så är det bara. Ett stort HURRA åt er vanliga Hv soldater som aldrig varit i någon tidning eller fått någon positiv feed-back efter en övning fast ni stått på post i 2 timmar direkt efter ett eldpostpass på en timme för att på morgonen genomföra tagande av objekt uton knot.

Tanken är god och allt det där... Tyvärr vet jag (av erfarenhet) att det säkerligen förekommer kompanier där detta slås upp som något stort och därför avsätts A-timmar till dylik "träning"... Hade nog sett ett stort "VÄNTA!" på detta. Måhända ligger detta inom den lokala skytteföreningens ansvarsområde????

@Krook Jo jag vet att det är så... Men min släkting (tjänade drotting och krona vid Finderup (där BALTAP ligger/låg)) poängterade Sveriges dåliga förmåga att försvara sitt eget territorium. Jag ska inte sticka under stol med att jag inte kunde svara honom för jag har dålig koll på var Sverige har för stunden att sätta upp som Nationellt försvar... NBG må vara något i hästväg men det torde väl inte räknas med i debatten då det är lite "tingat" till Bryssel. Om nu någon elak stormakt traskar över trösklen... från väst eller öst, kan vi försvara oss? Jag kan inte nog poängtera min oro som skattebetalare och ej miliärt anknuten... Vad har vi? Har vi ett par bataljoner som ska stå i mot allt elände som slungas mot oss om eländet väl skulle komma? Kanske min oro ligger i att jag inte förstår alla dessa mirakelvapen som Sverige skulle få ta del av om vi gick med våra Skandinaviska vänner?!?! Käre Krook (och andra), jag må inte vara insatt i diverse benämningar för det nya insatsförsvaret men jag vet dock att en 7.62 (mer eller mindre) gör lika mycket skada på en soldat som gjorde GU 1985 som en som gjorde GU 2006. Jag kan inte för mitt liv tro på det här med få bataljoner och insatsförsvar i gemenskap med våra Skandinaviska vänner (som vi "svek" förra gången... enl historeböckerna). Närvaro borde vara mer avskräckande än en lite klutt soldater med High-tech utrustning???? Det är nog av godo att Sverige som naition gör sina insatser på den internationella arenan... men denna kunskap borde väl spridas över hela linjen, och då till ett nationellt försvar före en internationell stryka. Jag har tidigare inte varit någon stor entusiast av Dalademokratens Göran Greider, men den senaste debattarticklen avseende FM... jag är benägen att hålla med (sorry kan inte länka för jag hittar den inte...) men den handlar om den nationella försvarsförmågan. Kollade nu och det var i tidningen Hemvärnet sid 26... läsvärt! //Lfskbat Disilutionerad försvarsvän Edit:stevfal och tillägg

Jag har tänkt lite på detta sedan debatten dök upp i pressen för några månader sedan... Visst vi MÖPar kan sitta här och dregla över alla vapensystem som kan integreras med varandra och vilka roliga leksaker som vi Svenskar kan ta del av från Danmark, Norge och Finland... Den frågan jag dock ställer mig är... Litar våra grannar på oss? 1) Vi rustar ner... eller vad man nu ska kalla det. Vad jag förstår så står FM mellan två hötappar och vet inte vilken fot han/hon ska stå på. (Jag liknar dock inte FM vid en åsna... det var bara att meningen passade in...). Våra folkvalda beslutar att FM ska ha fokus på ditt eller datt, detta göra att ÖB sänker ribban lite då och då när det gäller förbandens storlek. Det var inte länge sedan Sverige diskuterade brigader, nu är vi nere på bataljoner... snart kompanier... Nästa steg blir plutoner, för invasionsförsvaret har ju blivit ett något så otroligt negativt laddat ord... Därför blir det väl snart att veder högerbörande föredrar en pluton från insatsförsvaret än en brigad från invasionsförsvaret. 2) Våra vapenbröder har mångt mycket mer lojala/historiska/patriotiska kopplingar till sin försvarsmakt än vad vi har. 3) Signalerna från Sverige är (om man hårddrar lite) att vi vill vara med och bilda en "Nordisk allians" OM NI KÖPER VÅRT JAS. Jag har lite känslan av att Sverige (som i övriga norden kallas för "Storsverige", har starka danska kopplingar så jag får höra det lite då och då) behandlas som den fattige kusinen som inte hör hemma i sällskapet... 4) Och så var det här med alliansfrihet och NATO 5) Finnarna har ju sitt "SISU", "Striderna vid Tali", "inringningen av 44 ryska infanteridivisionen vid Sumosalmi" och "PERKELE"... men Sverige?

Vet i tusan om jag hade gillat en anställningsform som tvingade ut mig i "hetluften" samtidigt som det proklamerades att man kostade för mycket för stadskassan... Tror nog jag sökt mig en tjänst hos privata sektorn... Yoff är ju högvaluta att anställa som personalchefer mm. Vi har en fd Yoff (Kn från P2) som pers C och han är skitbra i den befattningen... tjänar nog ett par "lusingar" mer än vad den åderlåtna stadskassan mäktar med. Det är dock en balansgång, jag kan förstå att Yoff känner en otrolig lojalitet för sin arbetsgivare, men om arbetsgivaren hela tiden skicka negativa "vibbar" nedåt så vet i f-n om lojaliteten inte får sig en känga... fru och barn går före,,,, hästlängder före Moder Svea. Familjen går, i mitt fall, lätt före landet.

I så fall är det lite "Wag the dog" varning på det...