GD1

Saknar ksp-58, måste åtgärda det, kan dock lägga till pumphagel av okänt märke. Edit, dement är jag också

@ SuperTruper Om du inte har gjort värnplikt får det nog bli avtalsorganisation. Personligen bryr jag mig inte om ålder, visst det är roligt med yngre men det är din inställning som avgör. Du kommer till krigsmakten där huvuduppgiften är väpnad strid så se till att du får träna det också. Vissa utbildningsgrupper ger stridskurser för avtalspersonal för att stärka avtalssoldaternas förmåga till att försvara sig själva. Annars finns Försvarsutbildarna där lottor och annan avtalspersonal är varmt välkomna att delta. Lycka till

Problemet är nu uppenbarligen åtgärdat, alla information finns kvar.

Någon som vet vad felet är med Försvarsutbildarnas medlemssidor? Mina kursanmälningar har försvunnit, utbildningskortet är blankt och det finns inga kurser att söka!

Ett tips är att fundera på vad DU vill ha ut av GU. På alla befattningar så finns de dem som hävdar att det är en läcker befattning med stort civilt meritvärde, det säger inte så mycket. samtidigt finns de de som alltid skall kritisera andra befattningar och vapenslag. Se till att hitta en rolig befattning, statusen kan man skita i det hjälper inte när tjänsten suger.

Chefen för rekrytkompaniet på BÖS, Kn L hade ett favoritsvar som svar på det mesta. Det finns alltid de som har det värre!

Är det någon som har ett genomtänkt förslag på hur de medlemmar i HV, oavsett befattning, som inte övar tillräckligt med vapen skall motiveras att delta mer i skjutningar och vapenövningar? Visst vi kan ju springa över koket med en skyttepluton varje gång vi är ute för att bevisa att de behöver stridsutbildning men jag tror inte att det motiverar till annat än avhopp. @ 709, du blandar samman mitt inlägg #18 med GC1s inlägg #21, du har ett PM i ärendet.

Det är väldigt bra att medlemmar av avtalsorganistaionen vill ha AK4B. Hittills har jag fått intrycket att AK4 inte varit populär bland avtalsorganistaionerna bland annat på grund av dess storlek. Det har ju även förts en debatt om exempelvis kvinnor skall behöva bära AK4B, lustigt nog gäller bara det kvinnor i avtalsorganisationerna, kvinnliga soldater och killar som inte har armlängden har ansetts kunna att bära AK4B. Förhoppningsvis så kommer HV att bli en del av FM så att alla är soldater först, därefter sprids manskapet på befattningar där signalist är en och ksp-skytt en annan. Då slipper vi en diskussion som grundar sig i vart vi betalade 100kr i medlemsavgift vid nyår avgör vilket vapen vi skall bära :P . Sedan är det självklart att alla bör kunna hantera Ra 146 liksom grundläggande sjukvård etc liksom att alla i avtalsorganisationerna skall vara soldater först.

Jag anser mig felciterad, jag skrev " Självfallet skall alla i krigsmakten bära vapen, kan de inte hantera vapnet, även efter extra utbildning, så hej då!" Jag avsåg inte att peka ut medlemmar i någon enskild organisation, jag ber om ursäkt i fall det uppfattades så. Jag avsåg alla i Försvarsmakten, det spelar ingen roll om du är YOff, HV eller avtalsorganisation, vapenhanteringen skall vara tillförlitlig. Sedan kan jag tycka att alla i HV skall ha en standardbeväpning, det håller inte att vissa inte anser sig ha strid som huvusuppgift. Vilka tror ni lede Fi helst anfaller, underhållet eller skytteplutonen? Om vi tar exemplet Irak så ges ju numera amerikanska UH-soldaterna mer stridsutbildning för de är måltavlor för eldöverfall.

Det har framgått både i den här tråden och i många andra trådar :P . Som tidigare frågats, vad har du egentligen för erfarenhet av mark och luftstridskrafter? Sett till att du inte ens gillar hela flottan, vänligen beskriv vad utöver din egen gebit du anser platsar i din försvarsmakt. Som redan konstaterats så är en flottstyrka för långsam, vi kanske skall outsourca försvaret till en stormakt i stället? 20 miljarder om året, löpande räkning vid krig ?

Ett problem är väl att engagemang i HV ses som ett slags hobby och då är det självklart så att utövaren står för en eventuell inkomstförlust själv. Redan i dag är det ju så att arbetar man mycket helg förlorar man vanligtvis inkomst. Jag tror att jag skulle gå plus på en oavlönad (72kr/dag) vecka KFÖ istället för att som nu köra några helger per år. Å andra sidan är det ju ganska många av oss som redan går kurser under minst en vecka så problemet existerar redan utan KFÖ-vecka. Förhoppningsvis får vi någon gång framöver samma förmåner som de som exempelvis är lediga för fackliga aktiviteter, dock betalda av FM istället för arbetsgivaren.

@Dolly, jag tror inte att det avsågs att Lottor och annan avtalspersonal skulle gå obeväpnade utan frågan var nog mer "varför skall ett vapen som det är brist på tilldelas lottorna?". Självfallet skall alla i krigsmakten bära vapen, kan de inte hantera vapnet, även efter extra utbildning, så hej då!

Är du möjligtvis gnist Psilander? Pb/Sb var inte Pb lurad för att vi inte fick SS-tecknet utanför att tjänsten inte riktigt vad var den såldes in som, många landplaceringar även för de som placerades på fartygsförband. KryTe är inte en inofficiell titel utan liksom und-ass en förkortning.

@PeHu, Phaser och Sisu, Mycket roligt att truppföra herrarna i första genomgörandet. Övriga, tack så mycket.

Skulle man ta vad varje organisation anser om en statsbildning skulle det snart vara total anarki. Det finns exempelvis rörelser i USA som inte accepterar den federala regeringen. USA accepteras fortfarande som stat. Det känns som att dra upp en enstaka religös rörelse åsikter är som att i frågasätta Sveriges berättigande för att Evert Ljusberg kräver ett självständigt Jämtland.

I den här tråden diskuteras packlistor om det är det du är ute efter det. Om det mer är hur du skall få plats med allt så är det rulla hårt och våld som gäller.

Var inte ryssarna nere i någon av gulfstaterna och nitade en medlem av den tjetjenska rörelsen för ett tag sedan? Tycker mig komma i håg att de tog till bilbomb för att "fixa" situationen. Några ryssar greps men frigavs efter att ryssarna omhändertog någon i Moskva. Kan man göra det så kan man nog skicka folk till Irak och göra klart vad konsekvenserna för dem som kidnappar ryska diplomater är. Precis som israelserna är det en kombination av bestraffning och att sätta ett exempel.

Även om du har en pluton som skjuter med AK4 så hörs det direkt när ksp-skytten börjar. Att vara på motståndarsidan är inte roligt, AK-eld brukar jag inte tycka är något större problem men ksp 58 har en särställning bland ehv. Motsvarande är det klart stärkande, i bland för stärkande, för de egna soldaterna att höra de egna sprutorna komma i gång. Har du några akan över är jag självfallet beredd att ta emot dem också :P .

Tanken bakom operationen, att ALDRIG lämna en soldat bakom sig stödjer jag till 100%. Som Rickard N påpekar det är bra för moralen hos trupperna. Genomförandet av operationen kan dock diskuteras, den lär ju inte direkt bidra till att civila på Gaza tror att fred är möjligt. Å andra sidan var attacken mot den israeliska posten som gjord för att provocera Israel. Förhoppningsvis tar Hamas och släpper soldaten i utbyte mot att få tillbaka sina minstrar.

@Ragulin, II63 och 709 @ larsev Jag menade inte att i frågasätta att FRO, eller någon annan avtalsorganisation för den skull, har sina utmaningar, självklart har ni det. HV är dessvärre kvar med matrial som inte motsvarar våra nya uppgifter, det gäller radio och det gäller att ett kompani som skall kunna arbeta i hela länet saknar fordon. Jag antar att Clas Ohlson och Hertz kommer att få besök den dagen ofreden kommer. Vad jag avsåg att poängtera med mina inlägg var det faktum att vissa delar av avtalsorganisationerna har tillsynes svårt att se sig som soldater. Andra delar är föredömen för HV-soldater och när jag ser föredömena är det klart att jag undrar varför inte resten av avtalspersonalen är sådana för. Ett annat problem är alla de som verkar tro att organisationen är där för dem, hundförare som gillar att visa upp diplom för Fido, radiooperatörer som gillar teknik eller bilförarare som inte vill betala körkortet själva är lika illa som hemvärnssoldater som är med för att ha camoflageuniform och peltor till älgjakten . Som Bushman påpekar behövs det soldater, övriga tack men nej tack. Edit; Som Rickard N påpekar verkar det vara lite väl mastigt att dra tråd 70km, särskilt om FRO har kort om folk.

@ larsev Jag vet att FRO på många håll är organisatoriskt underbemannade och till det kommer att tidvis så är det lite folk även om alla befattningar vikta åt FRO skulle vara besatta. De flesta avtalsorganisationer förutom FMCK och FFK har väldigt mycket luckor. Det jag vänder mig emot är idén att "Det finns annan personal i kompaniet som kan ordna detta". Det finns alltid andra som kan göra mitt jobb men varför är jag då med för ? När kompaniet sätter upp förläggning gäller det att alla hjälps åt för alla har mycket att göra. Någon skall sköta försvaret, ev skall patruller utgå, bevakningssystem sättas upp, vapenvård skötas etc förutom förläggningsarbete, sätta upp stab och kok och allt annat som hör till. FRO är inte de enda som i den situationen har kort om folk eller har mycket att göra, sedan är det ju så att KompCh behöver några soldater att leda också. Det finns kompanier som klarar sig utan stab och med en FRO:are, några soldater bär helt enkelt en Ra åt vardera KompCh och stf KompCh. Alla rör sig framåt, uppgiften löses. Skyttesoldaten är kärnverksamheten i HV, allt om kring i form av chefer, UH, Sb, sjv etc är bara till för att skyttesoldaten skall kunna lösa sin uppgift på ett maximalt effektivt sätt.

Självfallet skall ALL personal i uniform kunna grundläggande strid och vara fältmässiga. I det senare anser jag att man skall bl. a. kunna slå upp ett tält och hitta eldställningar. Attityden om att jag är från avtalsorganisation (välj den du tycker bäst om) så jag behöver bara kunna just min tjänst är samma attityd som sedan biter samma organisation i baken. Är det någon som skulle uppskatta om en soldat skulle komma till en övning och påstå att hans arbete BARA bestod av att skjuta sedan får alla andra dadda honom? Club Med har semesteranläggningar för folk som vill ha ordnat boende och helpension :P men HV har det inte! Sedan kan man fråga sig med vilken rätt en SOLDAT från en avtalsorganisation anser att andra skall ordna allt för dem. Skyttesoldaterna har annat för sig i sin huvudtjänst som sedan fylls på med underhållsuppgifter som att ordna förläggning, stridsställningar, få fram ved, vatten och mat. Vi är alla soldater först och främst, sedan kommer befattningen. Inget i det motsäger att fältmässigheten i bland kräver att man går utanför sin befattning, soldater bär Ra, är packgrupp eller kör bil. Avtalsorganisationerns soldater måste också kunna tänka sig att vara soldater eller inse att de har inte i Försvarsmakten att göra.

Jag tror att Jake inte avsåg den tekniska komplexiteten? Som jag läste det är det mer uppdragets natur som är mer komplext med civilbefolkning, motståndare som flyter in bland civilbefolkningen etc. Flyget behövde ju inte ens avlysa Afghanistan för att ha det för sig själva. Ser man de senaste konflikterna som väst, då särskilt USA, varit inblandade i så har inte det varit frågan om att US Navy ska ligga och flyta i Norska havet utan att skicka Tomahawk på ett betryggande avstånd. Flygplan har inte skjutits ned, några hkp förvisso men de flygplan som gått åt har gjort det på grund av andra faktorer än fientlig eld. Alla "arenor" har sina utmaningar men att tro att Flottan eller flyget ensamma skulle lösa situationen i exempelvis Afghanistan eller Irak är lite väl egocentrerat. I övrigt håller jag ned Born om att det borde gå att påtala egna behov utan att klaga på andra.

Om det är Force Projection som gäller verkar hangarfartygsgrupp vara det rätta. Problemet är bara att förutom att ett schysst fartyg kostar 6 miljarder kr, tillkommer flyget (12 plan a X miljoner) plus alla helikoptarar Sverige har för tillfället. Visby och Gotland kan skydda så där behövs inte extra. Problemet är att det krävs 1100 man för fartyget plus markstyrkorna. Plus är att du får plats med hela Amf OCH en mekskyttebataljon med understöd, totalt 1900 pers. Styrkan skulle alltså inklusive stödfatyg (4 Visby, 2 Gotland och ett UH-fartyg) omfatta 3300 personer, det motsvarar en väldigt stor del av allt manskap vi har eftersom jag antar att HV inte är påtänkta för uppgiften "Tv-mässig landstigning på okänd strand". Vad kostnaden sluta på vill jag inte gissa men enheten skulle vara en förstärkt NBG. Edit, korvfingrar

Jag tror att vi talar förbi varandra men kan Psilander vänligen förklara vilket fartyg det är som är påtänkt för den här typen av uppdrag? Det är ju uppenbart att det skall klara av en hel del. En kort beskrivning räcker. För övrigt har redan ex USA redan trupp utstationerade på olika delar av världen för att det skall gå snabbare. Flyget slår dessutom Flottan i leveranshastighet, fråga Talibanerna.