Manbane

Så var 2008 över, blev tyvär så att både CC08 och beredskaps övningen i Malmö ställdes in. Men fick endå ihop 210 timmar enligt löne specen. Dock inga kurser i år, då alla kurser utom skjutinstruktörs kurserna var inställda. Inför 2009 har vi fått reda på att vi skall få åka på en övning till Gotland tillsammans med 3-4 andra Svenska plutoner, samt en Dansk och en Norsk pluton. Vi får väl se hur det blir med det, men jag hyser hopp trots dom 2 näsbrännorna från 2008.

Var lägger jag min valsedel så det blir som du beskriver? :P

Källa på detta?

Jag tycker denna frågeställning är intressant om man jämför vad folk skulle svarat på samma fråga (men med dåtidens försvar) på säg 80talet. På Invasionsförsvarets glada dagar var ju dom flesta inblandade i Sveriges försvar på ett eller annat sätt. Jag tror att det skulle krävas mycket till för man skulle säga, nej jag ställer inte upp eller jag ger upp motstånd är lönslöst, då i stor sett alla i sammhället runt om kring dig (förmodligen) skulle göra sitt. Det sociala trycket och vetskapen om att alla hjälper till skulle driva på individen att ställa upp. Men med ett insatsförsvar/yrkesförsvar så blir det ju lite annorlunda. Varför skall "vi" kriga mot svåra odds när Svensson sitter hemma i soffan och trycker. Kämpar man in i döden då, känner man den solidariteten med resten av befolkningen, när man är en liten utvald grupp som skall göra allt det farliga själv. Personligen tror jag att Yrkesarmer funkar när man är väldigt överlägsen fienden. Dvs när hög individuell färdighet är viktigt men egna förluster är få. Men i ett krig mot en mycket starkare fiende med höga förluster så tror jag man skulle ifrågasätta varför man kämpar mycket mer, om man känner att man är en liten del av befolkningen som får ta allt "skit". Jag ser ju på svaren här att dom flesta skriver att man självklart skulle ställa upp endå. Men är osäker om den brinnande patriotismen skulle hålla i sig så värst länge, om man känner sig övergiven av samhället i stort. Kanske en del av er tänker, klart man kämpar det är ju en soldats plikt att försvara dom värnlösa och civila. Men för mig känns det endå som moralen hos dom stridande skulle påverkas märkbart av detta. Kan anledningen att dom i din pluton känner att försvaret inte längre är hela Sveriges angelägenhet utan bara ett litet fåtals? När jag gjorde lumpen (tidigt 90 tal) så var det helt andra tongångar. Där diskuterades det (vi var en milo-sambands kompani som skulle upprätta samband på skola motsv om/när milo bergrummet behövdes utrymmas/flyttas) att vi inte tänkte vänta på den eventualliteten utan att vi skulle "desertera/smita" till fronten och strida i stället för vi ville inte sitta säkert medan alla andra slogs. Detta var inte en utslag av rambo fasoner, utan för att vi helt enkelt kände att vi måste hjälpa våra kamrater. Det var helt enkelt en solidarisk tanke även om den var ack så dum. Vet inte om den iden är så mycket bättre mot din pluton där dom inte tänkte strida alls, men det är ett tecken på hur annorlunda tongångarna är/var. Kan ju iofs vara högt kompani/plutons individuellt. Vad tror ni, hur mycket inverkan har förankringen i sammhället och att man känner sig att det är hela folkets "krig" på våra förbands moral/vilja?

Nej! Link Rent spontant känner jag då att vad skall vi med ett flygvapen till överhuvudtaget? Om det inte finns planer för att sprida ut dom och på olika baser i krig så är dom ju bara några dyra ägg i en korg. Motsvarande med armen spelar ingen roll hur mycket vi har på papret om det tar 1 år att få ihop vårat försvar är det ju meningslöst. Jag värnar om ett gott försvar för Sverige, men som det är nu känns det som vi kastar 40Miljarder i sjön varje år utan att få någon som helst reell verkan för pengarna. Är en lätt absurd situation där ryckighet och kortsiktighet och ren idioti och en god portion Svensk byrokrati har fått det hela att till slut bara bli ett ineffektivt kvarnhjul som snurrar och drar kraft men inte producerar något mjöl alls. Say what? går att använda?? Till vad dela ut bröd i afganistan ja, försvara sverige nej. 10,000 man med 1 års mob tid. 100flygplan som är fast baserade utan skydd på 4 orter!! Detta är inte ett försvar som kan försvara Sverige Kanske om vi byter namn på det hela till Beväpnade röda korset eller dyligt så skulle det inte vara så missvissande. Ja jag är för att Sverige tar sitt ansvar och hjälper till utomlands men inte till kostnad att vi står helt med byxorna nere själva! Läs Wisemans's, det tycker jag är träffande.

En tanke! Skulle man kunna ha en rättviss fördelning av "malaj" sysslorna. Säg att alla utbildningar förlängdes med 2 månader. Under utbildningstiden så har man 2 månaders "arbetstjänst". Då får alla dela på sådana sysslor, och inte bara vissa uttagna befattningar som vaktsoldater. Man behöver ju inte ha dom i sträck, utan denna vecka är 21pluton ansvarig för gräsklippning på hela regementet, samt all vakttjänstgöring. Sen rulla man på i ett schema som täcker alla arbetsuppgifter som behövs, som tidigare gjordes av malajer. Det är ju inte konstigare en att man har roterande kvällsmat ansvarig. Jag tror man måste ha lite "grå arbetskraft" för att köpa tjänsterna utifrån blir för dyrt.

För er som fann artikeln intressant och bor nära Västerås så : Ons 2 April 19.00 Den vadderade faran. Föreläsning av David Eberhard, överläkare och författare till den mycket uppmärksammade boken I trygghetsnarkomanernas land. Det överbeskyddande samhället - curlingföräldrar, en skola utan normer och krav, myndigheter och institutioner vars främsta uppgift blivit att varna och skydda medborgarna från faror och risker...Vad blir konsekvenserna - kan man insjukna i trygghet? Entré: vuxna 60:-, skolungdom 30:-. Medlemmar i ABK fri entré. Arr.: Anorexi/Bulimi-Kontakt Västerås, Studieförbundet Vuxenskolan http://www.bibliotek.vasteras.se/aktuellt/programvux.htm

Vad tror du folk skulle göra om det blev krig då. Sitta och hoppas på att våra 15.000 super utbildade elit krigare skulle rädda oss alla?. Många skulle nog ta till vapen för att försvara sitt land utbildning eller inte, och i och med att det är så är då inte HV ett vettigt alternativ. Att redan i freds tid sammla ihop dom som endå skulle gå man ur huse för att försvara sig?. Om vi skrotar HV kommer vi endå stå där med vapen i hand, inte med ak utan med älgstutsare och hötjugor om vi så måste. Det låter som vissa vill rädda denna kategori från att dö i drivor på grund av bristande kompetens. Men då många i dagens HV endå skulle ta till vapen, men utan HV med endå lägre kompetens och dö i enda större drivor. Är det då inte vettigt att ha det kvar om man nu orar sig så för våra liv? Till syvende och sist är det även rättighet att få försvara sitt land även för civila enligt Geneve konventionen. Att inte erbjuda sina medborgare den rätten är i min mening skamligt och bryter mot hmm vet inte vad men det går imot allt jag tror på.

VA? Gått i tre år nu och varit sugen, var till och med på en ögonklink och skulle operera ögonen, men hade för stora pupiler var risk att jag skulle få "halos"** **Snitt ytan är mindre en pupilen => ärr bildning innanför pupilen när den är fullt utvigdad vid mörker. => Ljus källor i mörker ger upphov till "halos" ljus ringar Nu jäklar skall här sökas. Frågan är vad bara? Jag är 35år med utbildning som stabstropschef (annat ord för kaffekokare) med inriktning på ABC-stridsmedel som gick ut med 10-8-7 eller om det var 10-7-8 minns inte. Varit aktiv i HV-IP sedan 3år tillbaka. Några tips vad man lättast kan slinka in?. Har körkort och jobbar civilt som programmerare. Högeskoleutbildad inom data, 4årig eltele på gymnasiet. Är väl allmänt haj på datorer så kanske någon form av nätverkstekniker? För mig spelar det ingen större roll vad jag får göra. Någon som har några tips om missioner/tjänster som skulle vara lämpliga. Man kan ju inte söka allt, skulle vara smutt bara skicka in det här är jag, och vad jag kan. Placera mig vart ni vill.

Från artikeln Stella-Polaris länkade till. Intressant artikel, men spådomarna verkar inte slagit in, i alla fall inte en.

Bara 190 timmar i år(exkl kurser), trots att jag var med på allt som erbjöds. Var lite tunnare med utbildnings tillfällen i år. Främst för att rikshvc inspektion åt upp alla slantar. I kurs väg gick jag soldats strid och grupps strid, årets 2 höjdpunkter blev tyvär inställda pga av pengabrist. understödsvapen kursen samt eldlednings kursen. Vi fick inte ut en utbildnings plan i vanlig ordning för 2008 utan en liten brasklapp om at pga av osäkerhet i ekonomin så var det inte spikat hur det skulle bli nästa år. Sånt är lite tråkigt :( Får bara hoppas att nästa års höjdpunkter det tilltänkta deltagande i CC08 och i beredskaps övningen i malmö inte ställs in.

Nu tycker jag du är lite smal i ditt synsätt. Faktum är att vi aldrig kommer få veta vad som igentligen fick Usa att invadera. Allt vi kan göra är att spekulera, ingen kommer få "rätt" Mitt syfte vara inte att smutskasta det var att hitta en förklaring på frågeställningen om varför USA gick in i Irak. Efter som jag håller med dom som anser att anledningen inte var Usa's tro på att Irak satt på mängder på massförstörelse vapen. Jag tror syftet var att försvara dollarn, och i och med att dom gör det så försvarar dom hela världsekonomin. För vad skulle hända om dollarn går under.. Det kan ni läsa om WHAT WOULD HAPPEN IF THE USD COLLAPSED?. Men ansvaret att hålla dollarn vid liv kan inte hammna bara på USA dom kommer aldrig klara av det. Det är deras valuta, men vad som händer med den påverkar alla. Jag är inte kritiskt till invasionen av Irak, då jag tycker att Sadam hade så många brott att svara på att det skulle skett för länge sedan. Men jag tror inte det är anledningen till varför! Men borde man då inte föra upp den här diskutionen istället för att USA känner tvingad till att agera med våld för att inte dollar "ballongen" och med den hela världsekonomin skall rasa. Varför hitta på svepskäl, säg det rakt ut om man börjar handla olja i annat en dollarn, så går hela världsekonomin under. (Se artikeln som jag länkade till om varför det är så). Undrar om försvarsbesluten tas med hänsyn till såna här farhågor? Visst verkar det vara ett super bra läge av Sverige att nedrusta sitt försvar helt. Den här fienden kan kommma helt från det blå, kollapsen kan komma i morgon. När det börjar blir det ju som en lavin. Kan man säga att vi kan inte så någon fiende inom överskådlig framtid när det finns risk att något sådant skulle hända? När världsekonomin smäller blir alla fiender. The Great Depresion => WW2 Uj blev lite väl mycket folie hatt där. Avslutar nu innan alla tycker jag är helt galen och inte bara dom som känner mig. //PS håller med om din källkritik mot narr sidan, men tycker innehållet har sina poänger, det finns massor av dylika artiklar på nätet. Jag tyckte bara att den var en av dom bättre. Sen har den artikeln hela 21st källanvisningar som stöder teorin.

Här är en intressant artikel om varför anfallet skedde,

Hård övning Verkar varit en hård övning, folk som spyr, brytet revben etc. Det kanske skrämmer bort vissa, uj är det så hårt det kanske inte är nått för mig. Men å andra sidan kanske den drar till sig folk. Oj är det sådan nivå, trode man bara satt och fika i HV man kanske skall söka. Verkar varit en intresant övning, någon som var med som kan ge mer detaljer? Vi har själva funderat på att organisera något liknande. Om ni har några övnings mallar/dokument att dela med er av så PM'a gärna mig. Det gäller förövrigt alla som gjort någon sådan typ av fälttävlan/prövan. Vad tycker ni om sådana övning? Det känns som många aktar sig för denna typen av övningar för att undivika konflikter och behålla en hög mysfaktor. Man vill inte skrämma bort folk med jobbiga övningar. Om så är fallet tycker jag att det är fel tänkt. Om man ställer krav och utmanar indeviden växer dom, om man klarar en sådan övning så kommer ju gruppkänslan och den egna självkänslan få sig skjuts uppåt. "Det var jobigt som bara den men vi greja det!", i stället om man kommer hem och känner ääh det där var ju inget det skulle min mamma klarat. Hårda övningar är ju iofs inget självändamål, och när man skall ha rena övningar för inlärning så är det ju bra med mätta och utvilade soldater som kan insupa informationen. Men jag tycker personligen det är för få tuffare tillämpade övningar förutom kfön under ett utbildnings år.

Jag tycker inte att iden med överbelagda plutoner är någon bra ide! I orsotider får man ju räkna på att intresset att försvara landet blir större, och deltagar antalet höjs. Vid mobilisering blir ju per automatik plutonerna full belagda då det är plikt att ställa upp. Därför är det bättre med fler ej uppfyllda plutoner i fredstid så du i orostid bara kan fylla på personal i en redan fungerande enhet, en att försöka bygga upp helt nya enheter från scratch. Du har ju stommen redo så att säga. Blir man så mycket bättre gruppchef av att ha 8 man i gruppen att öva med eller 5 man, grund greppen är ju endå det samma. Samma för en plutonchef, 4 grupper om 4-6 man VS 4 grupper med 8 man. Tror du plutoncheferna går hem efter övningen och säger, dävens jag lärde mig inget på övning för mina grupper var inte helt uppfyllda?. Jag tror inte övning tar så mycket skada av ett lågt deltagar antal, till en viss gräns säg ca 50%uppfyllnad. I alla fall inte till den grad att det skall bli en helig ko av det och man MÅSTE få till en övning om året med alla för att nå någon effekt. Är det inte realistiskt att öva med halv fulla plutoner, hur länge är en pluton fulltalig i manskap i krig? Vad händer i krig? jo folk dör blir skadade och sjuka. Då står du med en halv pluton och får en uppgift att lösa. Själklart måste uppgiften ta i beaktande av plutonens nuvarande manstyrka. Och där måste ju Hv befäl vara bäst övade i världen för dom prövningar som verkligen kommer framstå i krigstid, just att lösa uppgiften med var man har till hands för tillfället.

Det finns ett gammalt Star Treak avsnitt (Kapten Kirk och grabbarna) där dom kommer till en planet som krigat med en annan planet i hundratals år. Dom har gjort så alla bombningar och attacker är simulerade. Man räknar helt enkelt ut hur många som skulle dött om det varit på riktigt. Sen så fick det antalet genom lottning inställa sig till en avrättnigns kammare. Detta pga av att man mer och mer reglerat kriget för att minska skador på infrastruktur etc. Detta fick till följd att kriget aldrig slutade för det var inte tillräckligt hemskt. Krig skall vara ett helvete om det inte är det blir det ett för lätt medel att tillgripa. Om framtida Världspoliser (i dag USA) kan utan risk att förlora egna liv kan skicka in robot krigare och AI styrda stridsfordon och röja runt bland 3dje världens oros härdare och skjuta hej villt. Så kommer hemma opinionen aldrig lika kritiskt granska varför man är där när det inte kommer hem egna soldater i svarta plast säckar. Jag menar inte att man behöver göra krig hemskare en nödvändigt, och jag inser att det är svårt att motivera att riskera egna soldaters liv om man kan använda teknik istället. Men om framtidens slagfält består av robotar som skjuter robotar (eller människor långt bort i Krigistan) så kommer det mer bli en sport, typ robowars/allsvenskan än riktiga krig. Tar man steget längre kan man låta bli att skicka robotorna överhuvudtaget man kan helt enkelt simulera utgången istället för att öda massa dyrbar teknik. Det slutar nog med att världens beslutfattare gör upp stridigheter i ett parti Battlefield 2142, där dom potentiella styrke tillgångarna bestämmer hur många tickets varje sida har. Så det kanske inte är helt fel med en sådan utveckling endå. Bara vi kommer fram till att man kan rationalisera enda dit i ett hopp, i stället för att ta mellan steget med robotar som skjuter på människor. PS För er som undrar vad som hände i det gammla StarTreak avsnittet så förstörde Kapten Kirk simulerigns datorerna så flygskeppen började fälla riktiga bomber, parterna slöt kort därefter fred.

Går det att bara öva försvar av objekt. Någon måste ju agera B-styrka och då kommer det ju in tagande av objekt. Sen om man inte lär sig hur anfallaren tänker och agerar genom att själva öva det så blir man nog ganska ineffektiv som försvarare. Det är som att lära sig att bara förhindra motståndaren att göra mål, inte hur man själv gör mål. Hur duktiga vi än blir lär vi aldrig vinna några matcher.

Samma anledning! Sen att det är roligt samt stärkande till kropp och själ är en positiv bi effekt.

Tycker många i diskutionen om HV glömmer varför HV uppstod. Folkets vilja att försvara sitt land. Folket tog helt enkelt saken i egna händer och började organisera en "motstånds rörelse" redan innan Sverige var indraget i kriget under WW2. Staten sade ok, men då måste vi styra upp lite. Således stöpdes det HV vi har idag utifrån folkets frivilliga försvarsvilja och statens krav på styrning. Själva grundtanken är alltså allas rättighet (och inte plikt) att få försvara sitt land. Om vi börjar stänga folk ute med för snäva krav så skapas det, kanske inte nu i tider av lungn men i en möjlig framtid när orosmålnen hänger tungt över Sverige ett ny folklig försvarsrörelse för alla dom som stängts ute. Är det då inte bättre att inte stänga folk ute, utan sammla alla under samma tak. Nämlingen Hemvärnet och de övriga frivillig organisationerna? Självfallet måste rätt man vara på rätt plats. Efter förmåga och kompetens. Men ingen skall ställas utanför. Därför tycker jag det är bra med den indelning Insatsplutoner och 20/30timmars. Och även dom försök med specialliserade förband för spaning underättelsetjänst etc som börjar se dagens ljus. Men det måste finnas en plats för ALLA. Det nämns ofta med förakt en viss herr Griskarlsson från Knäckebrödhult som i gummistövlar och kepa kommer till övningarna med ak'n på axeln. Han kanske inte är världens bästa soldat. Men han har en sak som krävs för att bli det. Viljan att försvara sitt och det sina. Så i stället för att kasta ut stackars herr Griskarlsson ur HV måste Försvaret som satts att styra upp detta friviligaförsvar se till att hitta en kanske mer lämplig användning för herrn i fråga. Lika självklart som jag finner nödvärnsrätten finner jag det som en rättighet att få försvara sitt land och sitt hem. Sen må Hemvärnet vara precis så kasst som många utmålar att det inte skulle klara en strid med något som helst kvaificerat förband. Men bara det faktum att vi finns där xx.000 man beväpnade och villiga att ta strid för att försvara Sverige, gör att en potentiell fiende måste skala upp sin anfallsstyrka efter försvarets propotioner. Alltså små kuppaktiga anfall blir svårare att genomföra.

Är det någon här som lästa Operation Narva av Harry Winter? Påminner lite om upplägget i den, där ryssland underblåser konflikter för att få dom i estland boende ryssarna att känna sig illa behandlade. I konflikten mellan ester och inneboende ryssar kan ryssarna tåga in underförutsättning att skydda de ryssar som finns i estland. Lite väl konspiratoriskt kankse, men i bakgrund av detta bråk så kan det vara värt för er som inte läst boken att göra så. Bör ju ge extra krydda till plotten i den åtminståne.

Moderna skydds västar stoppar 5.56 från 30meter. Även med pansarbrytande amunition. Läs länken jag länkade tidigare. Duger inte den leta lite på nätet i ca 15 min om moderna skyddsvästar. Detta är inget att debatera eller nått att tro om. Det är ett faktum! Det är naivt att säga att 5.56 har hängt med i 50 år och kommer hänga med länge till. Utveckligen går fort, stridsvagnar har inte längre 20mm kanoner. för pansar utveckligen går framåt. Nu börjar det hända saker med personligt kroppsskydd.

Även om AK4 är tyngre så har den fördelen att den är framtids säker vilket ak5 inte är. se 5.56 vs 7.62 och inse att ak4 kommer leva vidare när sista ak5'an går i graven om vi nu inte köpt in något annat 7.62 vapen innan dess. Men även om jag älskar min ak4 och aldrig skulle vilja byta mot en ak5a så betyder det ju inte att det inte går att förbättre ak4an med tex skjutbar kolv eller benstöd.

Inget beats the real deal. Ett besök på Armémuseumet kommer stilla din kunskaps hunger.

Fick min "slut lön" för 2006 idag och där stog det att jag fått ihop 208timmar detta år. Hur många har ni loggat? I samma veva fick jag utbildnings katalogen för 2007, och till min stora glädje såg jag att vi skall ha en kurs i eldledning. Det har jag tjatat om hela året. Nu är det bara att hoppas man kan få en plats. Det står i vårat TOEM att vi skall kunna eldleda, men mig veterligen har det inte gått någon sån kurs i närtid (senaste 2-3 åren) och känner inte till att någon är speciallt haj på det i plutonen. Sen har man ju alltid KSP kursen varje år. Brukar alltid vara givande. Har ni någon särskild kurs under året som ni ser fram imot?

Lustigt, jag har också en sån. Vet inte heller vad det är. Fick ärva den av min mormors bror.