dalmas

Varför vissas innehav av M90L/ Tajga är ett problem för grupperna, när det samtidigt är så att HV- soldaterna inte har fältskjortor, lång- och kortkallingar nog för att genomföra en fyradagarsövning...

Håller med Paolo. Gick med i Hv för att göra det jag alltid gjort i det militära - nämligen stabstjänst på kompaninivå. Inget högstatus bland stridsnissarna, så länge man inte diskuterar GU- erfarenheter - för då brukar det bli rätt tyst, men jag skäms absolut inte för det iom att jag vet att jag är bra på det. Ang. förbandsanda så kommer det bli helt annan sak när vi nu slipper de sammansatta förbanden i och med KFÖ- Hv.

Är ju läge om nån höjdare kommer och fråga t ex om hur man gör tvättbyte på ett par långkalsonger?

var ju grupp också: Bv 206 med efterföljare.

Ja eller byta med varann. Vad jag förstår så har förändringen gått så fort att ingen tänkt över den aspekten.

Om "Tilldelad utrustning, är tillräcklig utrustning" gäller så undrar man varför inte folk springer runt och klagar på alla oss som har fältskjorta m/59? På mitt förråd var det väldigt länge sen nån tilldelades den. Har precis fixat en 90L och kommer att köra den. "Tilldelad utrustning, är tillräcklig utrustning" gäller inte i KFÖ- HV - ska jag kunna göra ett rimligt antal klädbyten under KFÖn så räcker inte det jag blivit tilldelad. T ex bara ett par långkalsonger. För att inte tala om de 30 dgr vi ska klara av att verka i vid ett skarpt läge...

K-pisten och Fältskjorta M/59.

23k tillbaka på skatten.

Bäst: The Swede Värst, och i mitt tycke också mest underhållande: Fk Satan

Enligt gällande arbetstidslag är jour detsamma som arbetstid.

I o m att Janik nu har retirerat till den sista försvarslinjen i en diskussion. Att han ändå inte tror på det som läggs fram/ att det ska vara propaganda, anser jag att jag avslutat debatten med denne.

Nu svarar jag med lite OT.. "Ryskt" vettifan, men öst (väst)fronten 1942 - 1945 var ju ganska lyckat, om än en smula kostsam. En smula kostsamt och dessutom framburet av amerikanska lastbilar, amerikansk tågmateriel och amerikansk mat. Jag vill påpeka att jag absolut inte vill påstå att Hv är super, utan min poäng är ryssens oförmåga. Mer än hälften av all materiel Ryssland fick av USA gick inte ens att använda,mest pga svåra skador. Försök inte ens att få resultatet av andra VK se ut som USAs förtjänst. Nu är det ju så att ryssen redan under kalla kriget erkände USA oerhörda betydelse för den sovjetiska ångvälten. Sovjet hade klarat att själv fått stopp på tysken, men inte kunnat gå till motattack. USAs industriella förmåga under 2vk motsvarade i princip alla andra deltagande länders sammantaget. När ryssarna går över från kommandostyrning till uppdragstaktik, då kan vi börja oroa oss. men å andra sidan finns det nog inte längre nåt hot längre då. Jag har aldrig hört eller sett något om det, även om det var så tror jag inte att Ryssland skulle erkänna det till sin fiende.

Men det är väl också lite det går ut på att man ska ordning för ordningens skull, att det i många fall är en principiell fråga. Det finns egentligen anledning till att sängbäddningen i sig ska vara felfri. Syftet med detta som jag fått lära mig är att om man lär sig hålla ordningen på logementet och i skåpet så kommer man även hålla koll på sina grejer i fält och under jobbiga förhållanden där ordningen är viktig för att man ska klara sig. Var går gränsen då? Blir jag duktigare att hålla ordning på mina saker i fält för att jag har mina handdukar på millimeter rätt i skåpet och vikt exakt enl. Fänrikens instruktioner eller räcker det att jag har "normal" ordning i skåpet? "Preussisk" kängputs är ju inte det ultimata att lära en rekryt, bättre en "funkis" kängputs. Eller..?....... Har jag preussisk ordning i skåpet för min skull eller för fänrikens höga nöjes skull?........... Vissa blir nog det. Får man in i ryggmärgen att saker och ting ska vara snyggt och nogrannt på ett visst sätt så kommer du också tillämpa det i fält. Men nog borde det räcka med normal ordning men jag tror det är få som skulle tillämpa det om man själv fick välja hur man ska ha grejerna i skåpet. Lär man sig preussisk kängputs från början så kommer de sedan övergå till funkis kängputs när visitationerna blir färre och man koncentrerar sig på andra saker. Lär man sig en funkis kängputs så kommer nog de övergå till en dålig kängputs. Jag tror det är få som kan säga att de var lika nogranna med kängputsen under GSUn som de var de sista veckorna innan muck. Jag tror du har en preussisk ordning i skåpet dels för att befälen ska köra lite med de värnpliktiga och på så sätt bättra på disciplinen. Och jag tror nog denna ordning får samma effekt som kängputsen när visitationerna blir färre. Jag tror gränsen går när folk börjar ha ordning på sina grejer för sin egen skull och inte för befälen eller visitatioernas skull, då är det inte längre nödvändigt att tillämpa "preussisk" ordning. Jag tror att du gör ett felslut i dina slutsater vad avser kängputs. Om befälet får soldaten att förstå VARFÖR man ska ha en funkis kängputs så är jag övertygad om att soldaten även kommer att ha en funkis kängputs även när visitationerna blir färre.

Ser det bra ut är det bra!, Eller? Återigen Nej. Det klassiska exemplet är general Haig som i samband med starten av Sommeoffensiven 1916 dömer ut ett av de deltagande förbanden som odugliga pga för lite studs och puts i samband med att han rider förbi. Just detta förband är ett av de som tar de värsta förlusterna under den första dagen.

Nu svarar jag med lite OT.. "Ryskt" vettifan, men öst (väst)fronten 1942 - 1945 var ju ganska lyckat, om än en smula kostsam. En smula kostsamt och dessutom framburet av amerikanska lastbilar, amerikansk tågmateriel och amerikansk mat. Jag vill påpeka att jag absolut inte vill påstå att Hv är super, utan min poäng är ryssens oförmåga. Mer än hälften av all materiel Ryssland fick av USA gick inte ens att använda,mest pga svåra skador. Försök inte ens att få resultatet av andra VK se ut som USAs förtjänst. Nu är det ju så att ryssen redan under kalla kriget erkände USA oerhörda betydelse för den sovjetiska ångvälten. Sovjet hade klarat att själv fått stopp på tysken, men inte kunnat gå till motattack. USAs industriella förmåga under 2vk motsvarade i princip alla andra deltagande länders sammantaget. När ryssarna går över från kommandostyrning till uppdragstaktik, då kan vi börja oroa oss. men å andra sidan finns det nog inte längre nåt hot längre då.

Puts och studs gäller på kaserngårn. Ordning och reda gäller i fält eller på skjutbanan. Undra vad som är en nödvändighet?

Carl XIII:s orden. Som faktiskt, tillsammans med Nijmegenmedaljen, för det mesta utdelas efter långt och träget arbete. (Om den inte får bäras till uniform, vilket jag tror, får ni väl rätta mig)

Tyvärr är det väl så att Brattsystemet till stor del misslyckats, och istället våra suparvanor sprider sig söderut.

På de skolor (motsv. högstadiet/ gymnasiet) jag har varit i Danmark, har man haft kylskåp för almindelig öl, som fritt fick drickas av lärarna på konferenstid.

Detta måste vara fel. Efter Insatsövningen i Göteborg så åt vi middag med Rikshemvärnschefen och då var vi beordrade att bära uniform M90. Till maten serverades vin, öl och avec. Så det är inte förbjudet att dricka alkohol när man bär uniform. Men det är en helt annan sak om man är i tjänst. Skulle tro att det bara är i Sverige (och ev. även i Norge) någon kan hetsa upp sig för att man dricker alkohol i uniform utanför tjänsten?

Du bortser från att det faktum att man bär ett plagg som är M-nummermärkt inte innebär att man inte har rätt att inneha det (i LDT:s mening) eller att man har gjort sig skyldig till stöld. Nej det gör jag inte. Bär man ett plagg som man misstänks inte har rätt att bära så förväntas man uppvisa bevis på att man har rätt att bära det. Vad är det som är så konstigt med det? Nej, jag behöver inte bevisa nånting, däremot ska MP/ Polis och i slutändan åklagare kunna bevisa att jag stulit något. Om de inte kan det ska jag få tillbaka de beslagtagna prylarna. Eller är det en annan rättsordning för vpl?

Just därför är det viktigt att om nu t.ex. MP gör som i första inlägget och tar föremål så skall protokoll över beslagen upprättas, precis som Frippe skrev tidigare. Om man nu anser att MP eller någon annan förman gjort en insats som de inte har rätt till, eller om de t.ex. inte upprättar protokoll över beslag så kan man vända sig hit: www.JO.se Helt rätt, men som jag uppfattade det som skrevs gjordes inte detta, d v s protokoll osv. Tror att FM av idag är mer rädd för DN än JO.

Som jag ser det, som min föreläsare i JÖKEN ser det och det Sverige jag lever i så kan man omöjligen bli anklagad för stöld eller häleri om det inte uppenbart är frågan om ett sådant brott. Så länge persedlar finns att köpa på förbanden så kan inte en person bli stöldanklagad för det eller få persedlarna tagna i beslag om det visar sig att soldater går ut för grindarna med sådana persedlar med sig. Och jag måste ha gjort värnplikten på ett kuddförband... Aldrig en visitationsräd efter stulna kronmärkta prylar. Däremot så kom en kamrats mobiltelefon bort och då genomfördes skåpsvisitationen "Allan", dock enskillt. Vi inventerade grejorna en gång och det var vid inrycket. Är värnpliktiga presumtiva soldater i internationell tjänst eller presumtiva tjuvar? J.K Nilsson Jag måste också legat på ett kuddförband. Inga skåpsrazzior under ett helt år eller ens visitation vid MUCK. Det konstiga är att befälen, trots att jag låg på ett kuddförband, ganska ofta pysslade med kollektiva bestraffningar. Fast de hade kanske inte fattat att det var ett kuddförband?

Jag svarade på den första frågan: "Vad pratar vi om egentligen?" Nej, jag menar att behandlingen av vpl Tratt ska vara korrekt och rättsäker. Vilket svarar på trådstartarens frsutration inför situationen på parkeringen. Jag ser inga problem med att man kollar igenom allas bilar på parkeringen eller söker igenom allas väskor, eller något mer ingående vid en verklig misstanke. Däremot har jag svårt för att man beslagtar saker (läs: kalsonger och liknande) på en misstanke som aldrig kommer att utredas och det beslagtagna återlämnas aldrig.

Vad är det du inte har förstått? FM har rätt att genomsöka vpl. De skulle dock kunna göra det snyggare. De behöver inte göra det snyggt, men skulle kunna om de ville. Det handlar om ett val hos MP vara smidig eller som elefant i en porslinsbutik. Att då vara "tuff" mot vpl bara för att man kan är inte snyggt, schysst, bra, vettigt osv osv. Vad gäller min Stalin-liknelse så var andemeningen att han tyckte att ändamålen helgar medlen. Att ta upp honom visar ju lite hur ett helt samhälle där ändamålen helgar medlen såg ut. Sedan hur MP verkar agera vid beslag av det som enligt dem är stöldgods är under all kritik och knyter tillbaka lite till Guantanamo; någon utövar makt/våldsanvändning på en människor som tillhör en grupp som ingen bryr sig så speciellt mycket om. "...det är ju bara snattade lumpare, nåt har de ju alltid snott." Jag tycker inte vi ska ge oss, utan att du/ni istället nyanserar er ståndpunkt och börjar leverera lagrum som visar att MP kan ta en sketen t-shirt utan kvitto i beslag! Skilj på rätt att genomsöka och rätt att godtyckligt ta i beslag! Hur i helvete når en upphittad t-shirt upp i skäligen misstänkt??? ..hur många tshirt krävs det för att det ska bli "skäligen misstänkt" nu då? Och ska alla tvingas in i ett kafé och bli bjuden på bullar och saft medan någon mamma förklara vänligen att ni ska gå in i ett rosa omklädningsrum och försiktigt ta av kläderna som ni "råkat" få med er. Man kanske tom. skulle få en ersättning för att man "utsätts" dessa "guantanamoliknande" händelser. Jag tycker vissa liknelser här i tråden är gravt överdrivna, och jag undrar var visas gjort sin vpl.. kudd-landet? Vad pratar vi om egentligen? "Om" man får visitera eller "hur" man visiterar? Nej, att även värnpliktiga ska ha rättssäkerhet.