Ace

FAL-A verkar ha uppdaterats 2002-01-08 (utg 9) enligt länken ovan. Dags att plugga in nya benämningar då. Å andra sidan är det nog ingen idé, eftersom ingen annan på kompaniet kan dem... ;) Det leder väl bara till samma begreppsförvirring som Swede råkade ut för i helgen (som det kan kallas med lite god vilja

Första vagnen i vår pluton fällde 150 björkar på ca 20 minuter (med PBV 302) våren -92 utanför Västervik. Vi följde en något för smal traktorväg genom ett skogsparti och övergick sedan till att gå på kompass. Mycket intressant upplevelse som inte uppskattades av A-styrkan... Edit: Faktafel.

"ElitIdrottsplatsIsMaskinsFörare" under vinterhalvåret.... Jag lägger också min röst på Raimo T Leinonen för att han tar sig tid och lyssnar på sina forna missionskamrater när de behöver stöd. (Och för att han sprider glädje om sig i vardagen) /Ace (dock ej missionskamrat med Raimo)

Jag trodde det var en stridsfordons quiz som det står i titeln. inte en pansar quiz. eller har du ändrat kriterierna ? ;) /C I min värld är ett stridsfordon minst splitterskyddat och då räknas inte terrängbilar byggda i 0,8 mm plåt, oavsett vilken beväpning de har. B)

Vieleicht diesen Fuchs? Källa: Army Technology

Jag var också vänsterskytt en gång i tiden, men det tog inte många serier från "fel" axel förrän jag hade förbättrat skyttet väsentligt... Det mesta blir (som vanligt) bakvänt när man är vänsterhänt. ;) Nu för tiden fungerar det lika bra från båda axlarna, men det känns mer bekvämt att hantera vapnet som högerskytt. Försök få tillfälle att träna upp högerskyttet. Du vinner på det i längden! /Ace (som tyckte det var riktigt knöligt att skjuta m/96 från vänster axel)

På vilket sätt ändrades utgången av andra världskriget av de allierades kunskap om kärnklyvning? När bomberna föll över Nagasaki och Hiroshima var redan Japanska krigsmakten under reträtt och det vara bara en tidsfråga innan Japan skulle kapitulera. Dessutom tror jag inte att Japanerna förlorade på grund at teknologin, utan på grund av strategi och taktik. För att besvara din frågeställning kan man titta närmare på USA i Irak. Trots att USA har den mest moderna (tekniskt sett i varje fall) krigsmakten i världen, har de stora problem med enkla soldater beväpnade med AK47, RPG och sprängämnen. Enligt ditt resonemang borde Irakierna inte vara något som helst problem för USA. Även om maskiner och robotar kan göra mycket, har människan en stor fördel, förmågan att tänka själv...

Lite foton ur min samling: Pansardvärg: Du får PM.

Alternativ till en förmodligen dyr "lasermackapär": Skjut först en treskottsserie på tio meter, riktpunkt mitt på tavlan, oavsett figur. Då går det att "ta hem" en träffbild långt åt h-e höger högt. Fortsätt sedan med ett par serier på 30 meter, för att sedan köra PEK på 100. Gjorde det under min utbildning i helgen, funkar! Dessutom går det mycket snabbare att markera på 10 meter än 100...

Det är väl bara att fortsätta här: Granatbeskjutning i Bosnien Mycket av det som står här nådde aldrig fram till tidningarna...

(jag läste också lite slarvigt...) ;) En vikarie som har varit anställd i sex månader får med förslaget förtur till en utlyst fast tjänst. Idag är det 12 månader som gäller enl. lag. Har en vikare varit anställd hos samma arbetsgivare i sammanlagt tre år under en femårsperiod, ger det denne rätt till en fast anställning Tyvärr, ingen hjälp för YOF

Nej, förslaget handlar om att förbättra situationen för visstidsanställda, det har inget med återanställningskyddet att göra.

Bildtexten: "DOBOJ, BOSNIA AND HERZEGOVINA: Romanian freelance photographer Vadim Ghirda © and locals carry 20 April 1996 a dead Bosnian Moslem as Norwegian and Swedish IFOR soldiers return fire as their Medevac mission was ambushed by Bosnian Serb gunmen in a village some 200 km north of Sarajevo. Some three hundred Moslem villagers broke through an IFOR checkpoint dividing Bosnian Moslems and Serbs to return to their homes which they had fled three years earlier during the fighting and were ambushed by Serb gunmen leaving four people dead and several wounded as they fled over a mine-field to escape their attackers. AFP PHOTO ODD ANDERSEN" Kommentar: NEJ, det var ingen som bröt igenom checkpointen. De valde istället att gå runt Z 22 och råkade då ut för skottlossning från den andra sidan. Vad jag kan påminna mig var det en av ledarna som dog precis i utkanten av byn. Då blev det hur som helst panik i den Bosniakiska folkmassan och de flydde tillbaka över fältet och någon utlöste en mina, varpå ytterligare personer dog/skadades. Under eftermiddagen arbetade amerikanska hkp-besättningar febrilt med att försöka bärga offren ur minfältet. Personen som sköts hämtades och transporterades från platsen av IFOR personal (AS + MP). Han låg i ett uthus och var (har jag för mig) försåtsminerad. Det är förmodligen från den avtransporten bilden är tagen och NEJ, det var ingen skottlossning då, även om serberna inte var så vänligt inställda... Ur Dagboken: 96-04-29 Muslimer ville korsa XP idag. Gjorde kringgång genom minfält -> strid mot serber. 3 döda 4 skadade. Ganska hett i omsådet. Vi i sst på Z22. Mycket hkp i luften. 96-04-29 Hög försvarsberedskap hela dagen. FA vaktat lik. Lugnt. Historien speglar i mycket Z22 händelsen, men det är ju fel datum! Däremot var det kravaller i Doboj den 21/4. Kan det ha varit något förspel till de kravallerna? Isåfall var det i Dancoys område... /Ace (som gillar sina dagböcker)

Om korsträningen var klart begränsad för PBV 302 besättningarna under min vpl, dvs grundläggande körutbildning för skyttar och vise versa, så tror jag inte att dagens vpl får mer tid i "fel" befattning...

....och så studsade bollen tillbaka till Swede..... IKV 91 under vadning

Ledtråd 1: Fordonet är inte byggt inom NATO.

Ny bild:

This might be a FV 102 Striker.

AmendåärevälldendärPorschesomskaininamnetdå,eller? /Ace(som föredrar nyare grejer)

Fast tappar man inte ett enormt kulturkapital då? Ta exempelvis om mitt gamal bygderegemente I14, Hälsinge regemente hade funnits kvar. Hur skulle det låta med "Utbildningspattform Gävle", låter väl inte sådär helhäftigt, eller? B) Men det är ju just därför som tanken är att HV ska vara traditionsbärare för de gamla landskapsregementena. Dagens utbildningsplattformar (efter FB2004) kommer ju inte att ha någon koppling till sin "hembygd", varesig vid rekrytering eller krigsuppgift. Därför anser även jag att HV tar över traditionerna (och givetvis byter namn till infanteriet...) Då kan vi skapa ett nytt Hälsinge, Dal, Västmanlands regemente osv...

Hur vet du när du mönstrar om militärlivet är något för dig? Du kan tro en hel del och se fram emot att göra lumpen och en insats utomlands, men när du väl har ryckt in visar det sig att allt bara är pest. Din gruppchef är en skitstövel för att inte tala om de andra befälen, din stridsparskamrat är en idiot och du kommer inte överens med någon i gruppen eller plutonen... Då kommer du definitivt att ångra att du har valt att göra utlandstjänst i samband med värnplikten... Frågan är om du kommer att göra ett bra jobb? Lösningen på snabba insatstiden är istället att rekrytera och utbilda beredskapsförband (som gärna får öva mycket under beredskapstiden) med personal med fullgjord GU. Detta för att de som söker vet vad det handlar om och har en militär grund att bygga vidare på (t ex PK utbildning)

Risk för OT, men jag ska fatta mig kort. Skillnaden är väldigt stor mellan en yrkessoldat, som kommenderas utomlands och en som frivilligt åker på utlandstjänst. Har denna yrkessoldat dessutom skrivit kontrakt på kanske fem år för att få stipendium till collegestudier och lämnar fru och barn hemma på obestämd tid, tror inte jag han gör ett bra jobb. Han kommer att se till att han överlever... Jämför detta med flera av oss på forumet som söker utlandstjänst i ett halvår, för att göra ett äventyr, göra en insats eller whatever, så blir skillnaden stor. Poängen är alltså att genom att göra ett halvdant försök att kontraktsanställa soldater i färdiga GU förband, kommer fördelarna med det svenska systemet att gå förlorade... För att konkretisera och svara på dina frågor så: Ja modellen är mycket bra eftersom den bygger på frivillighet, inte tvång. Dessutom ställs krav på betyg och det finns en urvalsprocess, som ska se till att de bästa sökande får platserna. Fråga 2: Klart det går, men om du vet att ditt förband kommer att skickas till Långtbortistan på peacekeeping efter att lumpen är slut, kommer din lumpentid att fokuseras på utlandsuppdraget. Befattningsutbildningen för cheferna i ett förband som ska skickas utomlands börjar väl cirka ett år innan förbandet är på plats om jag inte missminner mig. Då kan du tänka dig hur fokuserade dina chefer är på att utbilda i att möta stormakt röd, istället för riot control och liknande. MEN det viktigaste är ändå att yrkessoldater kan bara soldatgöra. De är ofta VÄLDIGT bra på att köra stridsvagn, ladda haubits, eller vad nu deras tjänst innebär. De har oftast ingen annan utbildning. Det finns ingen skogshuggare, snickare, bilmekaniker, byggingenjör, eller IT-tekniker som kan fixa och trixa för att få saker att fungera bättre i missionsområdet. /Ace

Jag gillar tolkningen. Om en terroristgrupp finansieras och stöds av en regim någonstans, för att genomföra angrepp mot Sverige, borde detta kunna ses som att regimen i sig genomför angreppet (de använder ju bulvaner för att se till sina intressen) och IKFN blir tillämplig.

Även om ÖB osv säger att den väpnade striden fortfarande är försvarets huvuduppgift, kommer otvivelaktigt tyngdpunkten i den framtida vpl-utbildningen att ligga åt peace-keeping hållet. De få vpl som blir kvar måste ju förberedas för kontraktstiden efter sin utbildning. Eftersom vissa inom den högsta politiska ledningen bedömer att ett militärt hot mot Sverige inte föreligger inom en överskådlig framtid, blir nog utbildning i väpnad strid tyngdpunkten i GSU, för att därefter inrikta utbildningen mot internationella fredsfrämjande insatser. Förbanden kommer att utbildas för att kunna ta upp strid inom max kompanis storlek, då en insatsledning inte behöver samordna större enheter i en eventuell anfallsrörelse, då ett internationellt fredsbevarande förband har låst fast sig i baser, som också ska försvaras... Förloras "krigaren"? Tveklöst. Rätt eller fel? Det kan inte jag svara på förrän om kanske 50 år... Idag har ju trots allt Sverige ett mycket gott rykte om sig för sina internationella insatser, just för att vi inte använder yrkessoldater i våra utlandsbataljoner (obs SSG undantag) och vi har en inställning och använder en taktik som skiljer sig markant från ett yrkesförband, som är fokuserat på strid (se USA i Bosnien, Kosovo osv) Problemet är att idag skickar vi ut soldater som är drillade i strid och som har en civil utbildning, vilket i kombination ger en väldig styrka i ett internationellt förband. Om mina tankar ovan slår igenom kommer vi att skicka ut soldater som inte är drillade i strid, utan i PK, vilket kommer att ge sämre resultat i insatserna. Dessutom kan SWEDINT inte längre skilja agnarna från vetet när förband ska skickas, utan de får nöja sig med vad de får personalmässigt. Detta innebär ju åtmonstonde i mina ögon en rejäl kvalitetsförsämring... Att använda soldater för hjälparbete är rätt, eftersom det oftast är de enda med organisation och resurser för att göra någonting i ett krisområde. Dock får det aldrig bli huvuduppgiften. Det är snarare en PR operation, enligt "Hearts and minds" eller "firm, fair and friendly". Det blev kanske lite rörigt... /Ace

Det talar jag inte om eftersom det inte är tillåtet att ta saker från en soptipp/återvinningscentral. /Ace (som vaktar där ibland...)