Jump to content

griffon

Nivå 7
  • Posts

    923
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

Everything posted by griffon

  1. Jag är inte helt säker, men det ser ut som en övnings-Magic 2.
  2. Men det hade ju inte gått, för det hade blivit ett tyngre flygplan. Och fler vapenbalkar började man försöka få till redan kring 1994.
  3. Anne Appelbaum: Will the Libya intervention bring the end of NATO? - Ett sätt att se på det som gör att trådens namn inte längre stämmer. Wikipedia om Forces committed.
  4. Ur mitt perspektiv är det en trippel, för jag ska till Kjeller.
  5. För att ta en liknelse: På den tiden vi hade värnplikt så placerade man de som kunde placeras på minst antal olika tjänster först.
  6. Själv tycker jag resolution 1973 är knepig att läsa. I paragraf 4 står det "and acting in cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures," vilket jag tolkar som att för "protection of civilians" gäller faktiskt inte riktigt samma som för att upprätthålla flygförbudszonen för där är första satsen i citatet inte med. Är det "krig" att göra mer? Jag tycker det är viktigt att veta om Sverige är i krig eller inte och att "kanske" inte är ett bra svar.
  7. Att "upphandlingen" inte fungerar betyder inte att det inte finns bränsle, av någon av de rätta sorterna, i närheten. Eller åtminstone mycket närmare. Men frågan är intressant i alla fall, för även om sambasering med hangarfartygsflygplan inte är det mest sannolika kan man ju undra varför detta har blivit ett byråkratiskt eller ekonomiskt problem. Eller om det ens är ett problem; Gäller det små mängder tillsatsmedel kanske det här faktiskt är den enklaste lösningen jämfört med att köpa "färdigblandat" mera lokalt.
  8. Det finns en mellanvariant: Två, eller fler, med likadan utrustning, när/om det ena blir pålåst/beskjutet avviker det och det andra fullföljer fotograferingen/anfallet.
  9. Och vad är det som säger att de är "slut"? Kan ju lika gärna vara att man inte vill göra av med de man har i lager inför det "riktiga" kriget.
  10. "L" för "launcher", "P" för "pylon", "W" för "warning" verkar rimligt. Jag tror "Q" bara är för övningsutrustning som inte är alls hemlig. Sen är det så att BOYxxx är flygvapnets beteckningar (kanske beroende på att det som kallas t ex BOP/C inte nödvändigtvis är identiskt för alla installationer och/eller användare, för det finns t ex ett antal olika BOP-Lxx i olika storlekar), BOZxxx, BOLxxx och BOPxxx är tillverkarens. BOP/A = BOY401 (JA 37), BOP/B = BOY402 (på Gripen). Och BOL451 = LAU-138 (JA 37, JAS 39, en massa utländska). Fast BOL539 är den vi ser på den här bilden för BOL451 passar visste inte på de (nya?) balkarna. Men B och O? Ett citat: "Den nya fällaren benämndes Box3 efter Arenco ritningsbeteckningar". BOX3 = remsfällarkapsel för Lansen. Och sen har det hängt med.
  11. Ny Teknik om mack-lådorna
  12. Har de kanske varit där förut?
  13. Dels kan man fundera på hur det är med antennen och signaturanpassning. Men framför allt var det ju meningen att de skulle bege sig dit inga andra skulle kunna, så det taktiska behovet av att dela med sig av information -- om det skulle innebära att man röjde sig -- upplevdes som minimalt.
  14. F7 SÅTENÄS: Fågelbon hotar planens säkerhet
  15. Brasilien och Indien har ingen vetorätt där.
  16. Tror du inte det har alls att göra med vad den tilltänkta kunden tycker om själva insatsen ur ett politiskt perspektiv? (Både Indien och Brasilien lade ner sina röster i Säkerhetsrådet.)
  17. Javisst, det var framför allt försvarsministern som tyckte försvaret bara skulle syssla med sin huvuduppgift.
  18. Sovjetiska räddningssystem var en prioritet så den var minst lika bra som alla andra kring den tiden.Men som vi kan se så gjorde den här roboten ungefär som AMRAAM som hade MiG-23/27 som ett typmål: Träffa långt fram så att bränsle därifrån antänds när det kommer till de varma motordelarna. Och där sitter ju piloten. Kom också ihåg reklamen för RBS70: "xxxx stålkulor, varav två räcker för att slå ut piloten".
  19. Om vi antar att den kommer upp i 1000m/s på 1 s eller lite mindre så har den på den tiden kommit ca 500 m. Ett par exempel: 9k310 igla-1 på YouTube träffar helikopter,
  20. Ser precis ut som när man under test/utveckling skjuter ner målflygplan med lv- eller jaktrobot.
  21. Nä, men det var en släkting som grundade, så det är samma efternamn.
  22. Nja, det finns faktiskt en anledning till att man inte ville ha hel/halvautomatisk start och det är just att man vill att människor ska vara med så mycket som möjligt, främst med tanke på de som jobbar på utsidan av flygplanet. Fler manuella moment kan ibland vara lika med ökad säkerhet.
  23. Stor och stor, det är ju i alla fall minst lika intressant som att symbolfärgerna på displayerna ändrades för att kulturellt passa för fler exportkunder. Allt är inte bara teknik.
  24. Men där sitter redan flaggan och reglerna säger säkert att rundlarna ska sitta på kroppen. (Och var har USAFs F-16 sina?) Du kan ju också notera att de flesta av RTAFs flygplan (nuförtiden) inte har några alls på vingarna, så på det här sättet så syns de ju faktiskt från lite fler håll.
×
×
  • Create New...