Racoon Pioneer

Vad tänkte man om avbärarbältet på sv2k? Jag vill minnas att det lastade av bra på höfterna även tungt lastat. Denna prototyp ser inte ut att ha ett lika kraftigt midjebälte. Ska lasten flyttas upp på bröstet?

Hmm, det verkar som om Jobim av en eller annan anledning är väldigt pro-Frankrike. Alla nyheter som kommit från Brasilien sen lång tid tillbaka och pekat åt fransk riktning verkar involvera hans namn på ett eller annat sätt med övriga dementerandes. Frågan är hur kompis han är med Lula och Lulas integritet. Trots ivrigt klappande på axeln från Frankrike så kvarstår kalla fakta: Flygvapnet vill ha Gripen, industrin vill ha Gripen och det är det klart billigast alternativet. Boeing är sen länge sen iskalla pga sitt teknikkomplex. Är det avgjort redan eller kan de sista dagarnas detaljer få vågen att tippa åt nåt håll? Är det månne oset från nygräddade baguetter som slår det från de nystekta köttbullarna?

Hehe, jag hade gillat Sjögripen. Kul o få alla utländska journalister att hitta ö-knappen. Sjogripen...

Det blir en bump här då ämnet åter är hett. Enligt aktuellt den 20 april så dolde försvarsmakten medvetet information. (SVT) Det måste bli allt svårare att försvara sig för anhängarna av teorin att bara ryssar var här. Det ska bli intressant att höra denna runda. Och sen om fem-tio år när slutligen ngn marinofficer tar bladet från mun. /RP

En allt större skara människor har börjat tro på att 9/11, som kan sägas vara startskottet för flera amerikanska offensiver -bl.a i irak, är en stor konspiration. På youtube sprids en serie klipp som kallas "9/11 coincidences". Teserna som läggs fram där är inte vattentäta vetenskapliga men granskar man flera av klippen får man en obehaglig känsla av att allt inte står rätt till med historieskrivningen och att saker som verkade givna kan skyla något ohyggligt större och så elakt att man knappt kan förstå... Bedöm själva... http://www.youtube.com/watch?v=Odp1FO0Vmuw eller sök på youtube "9 11 coincidences" /RP

Det finns en naturlig orsak till att konspirationsteorierna växer till när åren går. Och anledningen är inte som du tror att hemligstämplar inte kan försegla läppar hur länge som helst. Anledningen är att de som var med, de som stod mitt i och upplevde detta ubåtskrig blir mindre och mindre intressant vittnen varefter åren går. Man lyssnar allt mindre på dem och konstruerar sin egen sanning ofta utan att äns vara gammal nog för att ha varit med. De som var med VET att en konspiration inte var möjlig. De som jagade dessa ubåtar gick inte att kontrollera vilket vore en förutsättning för en konspiration. Jag är själv inte gammal nog för att ha varit med och jagat. Snack om ubåtskränkningar har dock fyllt min uppväxt och oavsett ålder anser jag mig ha rätt att bilda en uppfattning utifrån rationellt resonemang. Någon konspirationsteori är det väl knappast tal om? Att västubåtar har använt våra vatten är både naturligt och väntat. Att då förneka det var möjligen också förståeligt. Men inte nu. "Teorierna" börjar ju snarare gå från stora vilda under 90-talet till mer konkreta uppfattningar om hur det ägt rum idag. Det enda man gör är ju att lyssna på sakkunniga vittnen som var med i dokumentärerna. Det är inte en särskilt gynnsam argumentation som "västförnekarna" alla har gemensamt att det är "omöjligt", "teorier från en viss åsiktsgrupp", att man "vet" osv. utan att anföra fakta. På vilket sätt innebär det inte kontroll när minlinjen får eldförbud vid målkontakt? Hela FM väsen är ju för övrigt ett kontrollsystem. /RP

Sakta, sakta fortsätter sanningen att lindas upp och i dess linda tycks namn som bl.a. Stefensson och Bildt sitta illa till. Sensationen är inte att det var västländska ubåtar, det har ju all logik sagt de senaste 10 åren, nej sensationen är den mörkläggning som fortgår än idag utan förståeligt skäl. (annat än det pinsamma för de inblandade att de ljugit och vilselett kollegor, politiker och allmänhet.) Information kommer sippra mer och mer från de inblandade tills det blir rena tillkännagivanden. Inga hemligstämplar kan försegla ett par läppar. Frågan är när de inblandade hoppar från den sjunkande skutan för att inte sitta på när den går under.... /RP

Ledsen att säga det Lfskbat men... Innan dina landskapsregementen, som förvisso har ett rågat mått av coolhet runt sig, kommer de amfibiska styrkorna som höll till vid basen i Birka och hade stödbaser i Roskilde, Lindisfarne och Miklagård. Snackar vi kulturarv så -in your face! /RP

Musikkårerna lider både direkt och indirekt av diskussionsklubben på Lidingövägen. Senast flytten till Livgardet som innebär dagliga busstransporter FRÅN garnisonen för att ens kunna spela... Det är inte avlöningen av stabsofficerskåren som är det största problemen. Det är det de gör för lönen som är det verkliga problemet. En möjlig besparing är att sätta dem i ngt isolerat bergrum ngnstans (eller det nyrustade och nynedlagda OPIL-kvarteret på F16) där de kan få skissa på lite alla möjliga lustiga truppförsök och organisationsstrukturer bäst de vill bara det inte får kontakt med verkligheten. Gå påbyggnadskursen i powerpointpresentationer och dricka obegränsat med kaffe. Då har vi bara lönekostnaden för dem och slipper ta del av deras beslut. /RP

Vid min utlandshemkomst gavs kommandot MUSIKKÅREN, HÖGER - OM. Varpå hälften vände sig åt andra hållet. Jag gissar att denna kår inte heller ingick i "the famous 13". Marinens musikkår känns spendable enligt mig pga dess kvalitetsproblem. Dock ej AMK. Innan man ens snackar besparing av dessa ska man dock låta budgetkniven skära i det överflödiga berg av stabsofficerare som sitter på Lidingövägen och kastar "utredningar" och powerpointpresentationer på varandra. Varför är dem kvar? Berätta för mig! Har HKV blivit ngn j-a arbetsmarknadsåtgärd? /RP

Förmodligen olyckligt pga att det är felaktigt. Läs mellan raderna deluxe. För övrigt ett jäkla waste av finfin materiel, utbildning och skattepengar om man vid en ev. kommande upptrappning blir åskådare till övergrepp och förstörelse. /RP

Tänka? PersUS? Utveckla vad du menar Kort (inget) svarsdatum kommer framstå som ett genidrag jämfört med när du inser att du (och ett 1000-tal andra) får söka om allt igen pga att ngn handläggare råkar radera fel filer i ansökningsdatabasen (och förklarar att det finns tekniska problem på hemsidan). /RP *tcha ba*

Den så kallade våldstrappan övas ju flitigt och mest sannolikt är ju något av de lägre stegen... Här är två självupplevda exempel utan våldsbehov: Skarp bevakning av ammunitionsdepå i Mellansverige med larmproblem. Helt plötsligt kommer en stor omärkt lastbil körande fram till grinden. FMLOG vill langa missiler oanmält. Legkontroll och kontrollsamtal till FMLOG. Det var okej denna gången. Bevakning av stridsfordonståg i Södermanland. Möjlig hotbild: Klottrande ungdomar. Vad händer, på en udda tid ser vi några ungar springa fram till tåget med hög fart från ingenstans längre bort på tågsetet. Full fart framåt på båda sidor tåget a la taktisk fulländning. Ungdomarna visade sig dock vara av ålderskategori barn och hela situationen punkteras fullständigt när morfar kommer linkandes en bit bakom. Insatsen transformeras i en guidetur och visning av vapen med mera... Denna typ av de förövade exemplen torde vara de vanligaste. /RP

I princip alla vapen som vi utbildar på och tillverkar idag får användas i krig över hela världen. Internationella lagar mm avgör dock när och hur mycket man får man använda dem. (Svenska vapen får dock inte säljas till krigande länder, om det kan vara det som de menade.) Gränsen för vad som är krig regleras av de internationella lagarna men är ofta svår att avgöra. Många olika saker avgör när man gått över gränsen och är i krig och de sakerna är olika i olika krig. Gemensamt för alla krig är dock att våld förekommer på något sätt. Det är fred i större delen av världen. I Sveriges närhet var det många år sen det var krig. En del länder har krig idag men de finns långt bort från Sverige. Vid en konflikt kan Sverige bestämma om det ska gå i krig eller inte. Det behöver dock inte vara av fri vilja vi krigar. Konflikten kan vara sån att vi känner oss tvungna att kriga för att alternativen skulle vara ännu värre. /RP

@lobo Blandade förband vad gäller kön ställer naturligtvis till en del kärleksproblem. Och det finns två huvudsakliga lösningar. Antingen har man inga tjejer alls (eller killar alls), eller så ökar man andelen tjejer till ungefär lika stor som andelen killar. Isolerat kärleksperspektivet löser båda alternativen förmodligen problemet lika bra. Det handlar om att tjejer får för mycket uppmärksamhet om de är för få i förhållande till andelen killar. Om fördelningen var ungefär som hemma skulle det vara mycket naturligare och antagonismen kring potentiella partners skulle minska. FN-sjuka är vanligt och vill man minska den och samtidigt verka i FM anda om jämställdhet torde alternativet med närmare 50/50-fördelning vara det bästa. Sen finns det ju en annan diskussion om man ska ha kärlekspar på jobbet (Riksdag och regering tillåter det t.ex. inte), men det är en annan historia... /RP

Utan att dra NÅGRA SOMHELST paralleller så kan jag meddela att även jag råkat på ronderande vaktsoldater i knipa och fått understödja dem. Den gången hade de fått syn på ngt på regementets trängkörningsbana som var värt att undersökas. Vi var tvungna att anlita PBV 302 bärgningsförmåga för att de satt sig så hårt i leran. /RP

Hmm... jag får det inte att gå ihop "Siffrorna ska bedömas precis som förut" men ...gränsen för utlandstjänst är 10-7-7 resp. Ja-5-5. Då ÄR ju antingen siffrorna olika mycket värda eller så har man sänkt kraven för utlandstjänst? /RP

"Problemet" är nog mycket sprunget ur att med dagens tryckstil blir inte de heraldiska vapnen i närheten lika de gamla klassiska vapnen som tex statsvapnet. Utan annan detaljrikedom blir ett stående lejonorgan mycket framträdande vilket givetvis tar uppmärksamhet från de andra intryck man förmedla med bilden. Detta borde statsheraldikern, om ngn, bemästra och ritat in könet lite snyggare i bilden. (Även om det inte var en big deal som det var...) Det svenska statsvapnet i länken nedan har mycket riktigt sina heraldiska organ -men de lyser inte ur bilden för det. statsvapen /RP

Undrar vilket urvalet för utskicket är? Om folk utan militär erfarenhet får det kan man förstå att man vill göra det lättsamt lekfullt för att få folk íntresserade. Men om det är för gamla exlumpare så är det ju inget nytt - testerna känns ju igen liksom snacket om utmaningar ansvar stresstålighet osv. Då kanske en mer seriös och informerande kampanj där man t.ex visar exempel på färdiga officerare i några olika intressanta befattningar o situationer skulle passa. /RP aka pusselkung

Det kan se ut t.ex. så här: Men resten av undersidan ser ju inte ut som ovansidan så hur förvillande det blir går ju att diskutera... /RP

En reflektion kring artikeln är: Emil Svensson hävdar att det var bottenslam som var den "gröna fläcken" och hänvisar till utredningar. Dock fastslog Ekeus-utredningen att det INTE kunde vara det pga bottenförhållandena och alla vittnesmål som överlägset pekade ut att det var en märkligt g r ö n fläck. Om Emil Svensson som är "insatt" i frågan ljuger alternativt har föreställningar om en sån enkel logisk sak, vad mer har han hittat på eller yrar han om? Har han någpt att dölja? /RP

Ett knivigt dilemma verkar det vara med kvinnor i försvaret. Att de behövs och tillför mycket är många överens om. I vissa befattningar krävs det tom kvinnor som tex female searchers i Utlandsstyrkan och MP osv. Ett vanligt tänk i debatten är: Idag är det hjärna och inte muskler som behövs. Problemet är bara det att trots att det är "hjärna som behövs" hängs idag tunga ryggsäckar på dessa kvinnor när de ryckt in och tuffa fysiska påfrestningar förekommer regelbundet där tyvärr många kvinnor inte klarar av det. Och det av den enkla anledningen att muskler fortfarande behövs i försvaret och att kvinnor generellt är svagare än män. Man ska "täcka upp" för varandras brister i en grupp och inse att man är olika bra på saker och att ngn med en svaghet har en annan styrka. Det går dock bara att göra i viss utsträckning. Irritation uppstår lätt om det är för stora skillnader på kompetensen i en grupp. Och här skjuter FM/Pliktverkert/politiker främst försvaret i foten då man har olika kravgränser (avsteg) för män och kvinnor. Fler undermåliga "soldatämnen" släpps in i FM ur den värnpliktskategori som utgörs av kvinnor än andra och det ger oförtjänt kritik åt denna kategori (läs: detta kön) när det är de dåliga individerna man bör fokusera på. Det är omöjligt att få ett jämlikt försvar om man inte har samma krav. Om avsteg ska göras för att få fatt i unik kompetens måste det avsteget vägas noggrant mot de ev nackdelar som avsteget innebär. En ökning av andelen kvinnor i FM är ett mynt med två sidor vilka båda förtjänar uppmärksamhet anser jag. Debatten om detta är viktig och förtjänar att få plats bl.a. på detta forum. /RP

Jag skulle säga att det KAN vara meriterande. Fortfarande är det personliga egenskaper som räknas. /RP

@Zizka Hur nya är såna handlingar om hemliga mobiliseringsuppgifter? Snackar vi 1910 eller 1980? Lär väl vara en viss hemligtid? Vad berättar en mobiliseringstabell? /RP

Många i marinen har gjort ett fantastiskt jobb genom åren. Slit betalade sig dock inte i FM då dessa slitvargar t.ex. fick eldförbud från sina egna chefer när de precis skulle gå i mål. Ju mer slit, ju större antiklimax för vårt land och de som var engagerade i frågan när FM ledning inte lägger korten på bordet. Om FM fumlar med enkel sanning i en incident, varför skulle de tala sanning i de andra? /RP