R.Walén

Kunde inte sagt det bättre själv... (Med risk för att detta börjar likna chat)

Ja, jag börjar haja alvaret i det hela och alla tankar på att med brist på utbildning ta mig an mer komplicerad vård en vad reglementet föreskriver är bortblåsta. Jag får helt enkelt vårda ännu mer energiskt och noggrant på de ställen där det är tillåtet.

Ingen mer törnrosasömn för denna tråd. Någon som sitter och trycker på någon av dessa eller snarlik litteratur i .pdf-format? Någon som vet var man kan få tag på? /Kunskap/vetskap är som bekant färskvara

[med skam i rösten]JA, (vilken grad du än må vara av)! [/med skam i rösten] Där fick man för att man är överambitiös... Skruvarna sätts enligt order tillbaka men vapnet ställer jag inte undan.... det är inte färdigvårdat ännu.

Väcker tråden.. Behöver lite hjälp med tokvård av ak4. Jag hade bl.a. tänkt demontera kolvens olika delar för att komma åt att rengöra och ha på lite clp då jag misstänker att rost och smuts har en liten "get-together" i mellanrummet. Det röda strecket visar var jag vill dela åbäket och de två gula pilarna visar var det tidigare satt två skruvar som numer är demonterade. Jag trodde självklart att det skulle räcka med att ta bort de två men icke sa Nicke. Nån som vet hur man får isär spektaklet? Är det ens möjligt? /Tacksam för svar

Edit: Glöm det. Jag är blind.

Hihi, jag vet vad Gators nästa projekt är... Ps. En eloge för magasinsfickorna. Genuina. Ds.

Jag kan ärligt talat inte avgöra om du är ironisk nu eller inte. Edit: Blev lite

Jo, det finns en helvit stridsväst. Jag har tyvärr inte sett den i verkligheten men på tillförlitlig bild. Detta ämne nämns i en tidigare tråd här men ingen av de bilder som sägs visa exempel på vita västar är längre funktionella.

Riktigt bra tråd. Är dock intresserad av bilder på de olik projekten som visas upp i den tidigare delen av tråden. Länkarna verkar vara satta ur observerbart skick. Skulle vara kul om de gamla posternas skapare kunde länka om bilderna så man får sig en titt på de lovordade skapelserna.

Men då är det ju inte lika för alla... tänk om någon stackars liten pojke också vill ha en kjol för att känna sig hel. Jämställt är när allt är lika för alla oavsett t.ex. kön. Om man förenklar begreppet. Skärpning. Bränn kjolen på bilden (om den inte är fejkad) och avfärda alla förslag/idéer om kjolar. Man blir ju rädd av detta. Vad blir nästa steg.... små fina kamouflagefärgade hårspännen med M-nummer och allt? Eller gulliga handväskor i M90tyg?

Du har alltså snubblat över K4:as mörkaste hemlighet.... Det är inte bakom bara en tavla detta förekommer om man säger så ;)

Sarkasmen är total. Hoppas vissa tar åt sig.

Att ingen nämnt bajspåsarna! Och pissdunkarna! Ingen som är bekant med dessa? Alltså försvarets egna gröna latrinpåse, men information om handhavande på utsidan. Kanske är samma påsar som användes inuti plast/papplatrinen? Ingen annan som kravlat runt under maskeringsnätet på en O-plats och pissat i dunk och bajsat i plastpåse, som vet vad jag talar om? Ps. Nån som har bild av latrinpåsen och/eller M-numret? Ds.

Hoppar in för rill3e där och bekräftar med egen erfrenhet att majorerna/SkvC är ruskigt kompetenta.

Tack för hjälpen men det där är inte en riktig LK100 i mina ögon. Luskade reda på en bild på ett exemplar av de LK100:or vi använde... De skiljer sig inte bara i färg utan också i ram, remmar och säck. Har hört att vissa ÖoB ibland har riktiga LK100 inne.... Någon som vet vilket ÖoB? Eller något annat ställe som har dessa till salu? Kanske personligen har en till övers?

Såja, över ett år sedan någon kladdade i denna tråd. Känner mig manad att väcka den till liv igen. Kan bekräfta att man iaf på K4 använder både LK100 och Berghaus Vulcan. Dock Berghausen i mycket mindre utsträckning. Använde både 2 under vpl och hävdar bestämt att LK:n är överlägsen. Min fråga är om, och isåfall var jag kan få tag på en LK100? Begagnad eller ny spelar ingen roll.

Fick nyligen höra ett onekligen roligt smeknamn på NorrlandsJägarna..... Gulsnöätare.

Hittade en hyfsat kort recension om nio välkända multiverktyg som kanske kan vara till hjälp. Tyvärr har jag inga egna erfarenheter av något verktyg ur ovan nämnda recension men det har säkerligen andra på detta forum.

Reglementen för signalering/telefonering som specifikt beskriver alla tänkbara scenarion i etern är inte direkt tillåtet att sprida till obehöriga. Är dock övertygad om att någon redan spridit dessa men ändå. "En svensk tiger".

Lt. G. - "Snabba på och fånga dörren, den har rymt!" (Då logementsdörren blivit glömd öppen och bortburen) Samt mitt favoritcitat som agerar signatur...

Det gör jag med nöje, skall försöka luska fram fler.

Ja, första gångerna blir man lite rädd och tror att man skall få en Hkp i fejset men de piloter vi övade med var jävligt duktiga och landade med beundransvärd precision varje gång. För övrigt så förminskade jag bilderna med tanke på modemanvändare.

Nuförtiden kan du väl inte påstå att det finns jägare på K3? Det är ju luftburen bataljon som gäller nu, alltså luftburet lätt infanteri. Eller? (Bensinen flyger i luften mot brasan.) Det beror väl helt på hur man definierar "jägare" och "jägartjänst". Har man en vidare definition i stil med "särskilt urvalt och välutbildat lätt infanteri", så borde luftburen bataljon kunna räknas som "jägare". Om man däremot enbart ser att "jägare" är sådana förband som bedriver spaning, eldledning, små eldöverfall, prickskytte och sabotage i patrulls eller plutons storlek, så får luftburen bataljon lite svårt att hävda att de är "jägare". Sedan så har man ju även spaningsgrupperna i divund, vilka i åtminstone mina ögon är mer "jägare" än luftburen bataljon, enligt den snävaren av de två ovanstående definitionerna. Om jag läst rätt så har svenska armén enligt sig själva bara två fredstida jägarförband i dagsläget; FJS och K4. Dessa utbildar i dagsläget två krigstida jägarförband; en jägarbataljon 04 från K4 och en fallskärmsjägarbataljon från FJS, där den senare dock verkar vara på väg bort genom sammanslagningen med SF. Jag förstår inte heller varför man skulle skämmas för att vara lätt infanteri, om man är bra sådant. Jag tänker då på luftburen bataljon. Jag har exempelvis svårt att tro att soldaterna i Royal Marines eller Parachute Regiment skäms för att de inte är "jaeger" eller "ranger". Det verkar på en del som det viktigaste är att värnpliktsförbandet och värnpliktstjänsten heter något med "jägare", hur vettig sedan förbandet och tjänsten är i övrigt är sekundärt. Ett sådant synsätt är inte så vettigt, eller åtminstone inte i mina ögon. Kan inte annat än hålla med. Värre verkar effekten bli på de förband som än mindre kan kalla sig jägare. T.ex. MilitärPolis"Jägarna". Har inga direkt trevliga erfarenheter av dem. Skräniga, skrävliga och väldigt kaxiga. Men än en gång är detta en persons åsikt. I och med att försvaret skall sätta häftiga jägarnamn på allt och alla som på minsta sätt är lite annorlunda så skapas en onödig titel. Så fort man går under namnet jägare eller på något sätt tycker sig tillhöra den kategorin så väcks ett otroligt begär efter bekräftelse. Det skall skapas symboler, häftiga flaggor och tryckas maffiga tröjor som överallt skall visas upp. Man tror sig tillhöra landets absoluta elit som gör vad inte någon annan klarar, etc. etc..... Och som sagt, hur definieras Jägare? På många platser hittar man liknande beskrivningar: Jägarsoldater ingår i små grupper som självständigt, långt bakom fiendernas linjer, oftast till fots, spanar och i viss mån bedriva störstrid och sabotage. Om alla dessa krav skall uppfyllas är det sannerligen inte många som fortfarande kan bära titeln. Men är det så viktigt att vara en "Jägare"? Är det nödvändigt att heta något häftigt? Viktigare är väl att vara bra på det man gör?

2003/2004 K4. Jägarsoldat/Specialist. Signalist.