Visst är det så (oavsett om man tolkar ovanstående helt seriöst eller som ironi). Samtidigt så är sällan något riktigt svart eller vitt. Hemvärnet är trots ett välkänt varumärke, må hända förknippat med fel värderingar. Ett byte kostar mycket pengar som man kan göra roligare saker för. Det som är tråkigt är egentligen att det kan läggas så mycket energi på namnfråga när det är innehållet som man borde arbeta med istället. Nu arbetas det naturligtvis intensivt med innehållet men jag har en känsla av att det här med namnet har kostat mycket tid och kraft. Dessvärre är inte HV på något sätt unikt i detta, fenomenet går igen i många organisationer.
Det kommer ta tid men om t.ex. 10 år så kommer garanterat ordet Hemvärnet betyda något helt annat för allmänheten än vad det gör idag. VAD det kommer att betyda vet inte någon av oss men det kommer åtminstone inte vara "Åsa-Nisse" och "grilla korv".
Nog ligger det ironi i mitt inlägg men jag måste ändå säga att att namnbytet skulle hjälpa oss en bra bit på vägen. Idag ser många på HV som du uttryckte det "Åsa-Nisse och grilla korv" i vår IP har vi haft många kontroverser med vår bataljon där man ibland kan känna att de håller tillbaka oss. Många där är inte för ett namnbyte då de ser mycket nostalgi i begreppet, jag medger att HV har en lång historia som inte bara ska sopas under mattan. Jag tror dock att ett namnbyte skulle gagna oss. Varför inte intgrera HV fullt ut i armen. Som jag ser det skulle man då ha nationella förband och internationella förband. I och med att vi har så få GU förband kvar så skulle man kunna göra HV mer delaktiga på något sätt.