Lt Bomber

Under Det Kalla Krigets dagar, då svettiga uzbeker med järnspett hotade att sätta foten på Moder Svea, ingick min Fairbairn-Sykes stridskniv som en naturlig del av stridspackningen. Min gode vän mr C, hade emellertid en del synpunkter kring detta och berättade följande: Hans morbror var kommandosoldat under VK 2 och när unge mr C med tindrande glada gosseögon bad gubben berätta om kriget och om alla tyskar han hade dödat med sin Fairbairn-Sykes (som gubben hade kvar och som nyttjades som brevöppnare) svarade gubben att han inte dödat en enda tysk med sin kniv. Tyskarna hade han dödat med en pikyxa, kniven hade han bara öppnat konservburkar med. Jag har kvar min Fairbairn-Sykes men bär den inte i stridspackningen längre. Där finns numera bara min gamla Camillus, nu i ett modernt drop-leg fodral.

Jo men visst. En slik apparat befinner sig i mitt förråd. Köptes över disk hos en tämligen välkänd aktör inom den skånska surplusmiljön för pass 15 år sedan.

Ser av HKV-skrivelsen att vi även fortsättningsvis skall blanda tjänstetecken i silver med baskertecken i guld.

Och vad tror du att Odenberg gjort sedan i somras när finansministern slog fast att det gick att spara 5 miljarder på försvarsanslagen? Hade han sett att det fanns minsta möjlighet att fortsätta verka, så hade han sannolikt inte skjutit ut sig. Nu kom han på kollisionskurs med finansen och statsministern tog parti för finansministern, vilket Reinfeldt gjorde väldigt klart vid gårdagens presskonferens. Vad fanns det då att välja på? Sitta kvar som en annan nickedocka och administrera en försvarspolitik som man inte kan stå för eller att avgå och låta någon annan ta över? Odenberg valde att ta konsekvenserna av sitt handlande och avgick och det skall han ha all heder för. Vi behöver fler rakryggade politiker som han!

Men nog var det väl så att Phalanx konstruerades för att möta hotet från sovjetiska sjömålsrobotar. Skjuta varningsskott tvärs bogen på FIACs kan väl knappast setts som en prioriterad förmåga hos ett dedikerat luftförsvarssystem. Är inte detta ett typiskt exempel att man försöker använda ett vapensystem till något det inte var kontruerat för? Sedan skall man väl ha klart för sig att hotet från FIACs upplevs som så mycket allvarligare efter USS Cole och de sovjetiska robotattackerna blev ju aldrig av...

Ett avdammande och återskapande av den 1982 saligen insomnande Försvarets Gymnasieskola, kanske...

Oakley Half Jackets XLJ, Revision Sawfly i fält. Ibland ger jag mig hän åt nostalgi och plockar fram mina gamla silverbågade RayBan Aviator från 1986 B)

Prostatagerilla... det var det gamla hemvärnet i m/39 och 6,5 mm G m/96B. Vi vill ju fjärma oss från bilden av "Krutgubbar", så låt oss istället använda den mer moderna och sedan några år tillbaka fastställda benämningen Viagramilis

Hmmm... möta, hejda, slå... Känns som om det var en evighet sedan... FM skulle ha förmåga att möta ett invasionsföretag mot Östersjökusten och samtidigt slå tillbaka en invasionstyrka i övre Norrland. Det talas mycket om kvalitet och det är inget fel i det. Soldat för soldat, så är dagens Försvarsmakt mycket bättre tränad och utrustad. Men fem myror är fler än fyra elefanter och 800000 armésoldater är fortfarande 160 gånger fler än 5000. Staketet är tusan så högt men det är väldigt långt mellan pinnarna... Skulle - Gud förbjude - försvarsledningen och våra folkvalda ha fel i sin bedömning och ett nytt invasionshot seglar upp vid horisonten, så lär vi sitta med arschlet i brödrosten. Våra välutbildade och välutrustade 5000 insatssoldater kommer med största sannolikhet att befinna sig på fel plats vid fel tillfälle för ingen är väl så naiv att han/hon tror att motståndaren angriper när vi är redo och där vi står som starkast - eller?

För att föra tillbaka diskussionen till ursprunget - till syvende och sist är det Räddningsledaren som beslutar om vilket slags stöd han/hon vill ha från Försvarsmakten, allt beroende på läget och på vilken sökmetod RL väljer att utnyttja. Således är det inte märkligt att t ex MC-förare och hundekipage ofta kallas in före den vanlige fotsvettsakrobaten. Om jag tolkat allt rätt - vilket man inte alltid kan ta för givet - påbörjades det aktuella eftersöket på eftermiddagen söndagen 25 september, då en 84-årig svampplockare villar bort sig i östgötaskogarna mellan FINSPÅNG och SKÄRBLACKA. Då polisen eftersök inte ger resultat under kvällen/natten, kallas Hemvärnet in. Uppgiften ges till 3. bataljonens 1. komp som på måndag morgon ansluter i sökområdet med ca 25 soldater (i sökstyrkan ingår då också ett fåtal soldater ur bataljonens insatspluton). Samtidigt har bataljonens 3. komp fått beredduppgift att ersätta 1. komp om eftersöket skulle dra ut på tiden ytterligare ett dygn med 2. komp i tredje linjen. Således var det inte IP som löste uppdraget, utan 3. bataljon/Livgrenadjärerna. Att sedan massmedias beskrivning inte var korrekt i alla detaljer - ja det kanske inte är något som vi skall förundras över. Den viktigaste detaljen fick de åtminstone med. Mannen hittades vid liv!

Basker av...

Det var väl själva f-n... Bilderna är tagna utanför Köpenhamn, oktober 1985.

6,5 mm G m/96B och m/38 hade ju lösskjutningsanordning men till G m/41B fanns det ingen. Säkerhetsavständet var istället 30 meter framför vapnet, vilket ju inte var något större problem eftersom vi ju oftast sköt på 300-500 meters håll

Vad kan man säga? Ett synnerligen välskrivet scenario som pekar på den centrala svagheten i svensk säkerhetspolitik, nämligen antagandet att militära angrepp mot Sverige hör till historien. Dåvarande ÖB Bengt Gustavsson deklarerade under mitten av 1990-talet att ett angrepp mot Sverige inte kunde ske inom 10 år. Då, efter FU88, hette det att det behövdes minst 16 brigader för att kunna försvara Sverige. Mig veterligen har inte Riket krympt sedan dess! Och de tio åren har snart gått! Murphy skriver ungefär att: "Om du säkrat ett område, se då till att fienden också vet om det". Samma princip borde tillämpas i relationerna till främmande makt. Om vi anser att ett militärt angrepp mot Sverige inte är möjligt inom, låt oss säga en tjugo års period, då borde vi också se till att alla tänkbara angripare också är av samma åsikt. Det vore ju förödande om t ex Ryssland räknar med tio år och anfaller innan vi är redo :P . Murphy skriver om det också: "Fienden kommer att anfalla vid två tillällen: när han är redo och när du inte är det". Även om det idag inte finns någon politisk vilja i Moskva att bedriva militära operationer i västlig riktning, så vet vi ingenting om hur den viljan ser ut i morgon, nästa månad, nästa år eller för den skull om tio år! Demokratier lär ju inte inleda krig mot varandra, Ryssland visar tyvärr allt fler tecken på ett allt mer totalitärt styre. Om man i Kreml upplever att ett militärt ingripande mot t ex Sverige, främjar Rysslands intressen, så kommer man att göra det. Och det på avsevärt kortare tid än vad vi hinner återta den försvarsförmåga som vi så glatt har avvecklat. Ser vi till det senaste tillfället då vi togs på sängen av ett krigsutbrott och yvingades att rusta upp försvarsmakten med kniven på strupen, 1939, så var vi de facto inte färdiga förrän i början av 1950-talet. Då var å andra sidan Sverige väl rustat att möta ett invasionshot. Denna förmåga urholkades tyvärr sedan genom att man inte brydde sig om/ansåg sig ha råd att bibehålla en hög materiell standard, särskilt ifråga om arméförbanden. Detta måste väl ses som särskilt uppseendeväckande med näsyn tagen till att detta skedde under det Kalla krigets hetaste perioder. Idag är det tveksamt om vi skulle klara av att genomföra en liknande upprustning utan att hela samhällsekonomin skulle raseras. Tji social- och bostadsbidrag...

Skärmmössa m/68. Silvertränsen pekar på att mössan bars av en kompaniofficer - fänrik, löjtnant eller kapten.

Jag håller med Vysotskij. Den i vissa stycken omstridde, men dock författaren, Viktor Suvorov beskriver fenomenet i boken "Inside the Soviet Army". Misstänker att det nog har blivit värre sedan Sovjetunionens kollaps i takt med att missförhållandena har tilltagit. Tydligen har det skett förbättringar vid vissa divisioner, vilket ju i sig visar på att det faktiskt går att förändra systemet men det ställer ju stora krav på lokala chefer. Det har väl varit ett bekvämt system för officerarna att hålla manskapet i herrens tukt och förmaning. Jag har visserligen inte en susning men jag skulle inte bli förvånad om "traditionen" fanns redan i det prerevolutionära Ryssland.

Hmmm... FarbR Spräng... De flesta mänskliga problem kan lösas med hjälp av sprängmedel B) Mina favvo reglementen är annars: H Säk serien Lärobok främmande materiel del 1 Utländskastridskrafter H Sov 1-3 SoldF FörbR A SIB KavR MP-komp MP/Säk förb Juridiska grunder

Strumpa funkar! Komplettera med nät och säckväv och du är hemma!

Drivhjulet - det finns inget drivhjul baktill! Hela bandagget är fel.

Det lilla ksp-tornet saknas - eller

HA, det funkar!

Om det nu funkar som jag VILL att det skall göra, så leder länmken till Iowa-albumet. Sedan skall det bara vara att klicka sig framåt. //Bomber

TEST http://client.webshots.com/photo/181582589/181582589JHyrhy

Hmmm... när jag var ungdom en gång i tiden, så använde vi alltid civila ryggsäckar och det av ett enda skäl - vi fick nämligen inte ut någon säck från FM. Det samma gällde när jag i tidigt 1980-tal gick in i Hemvärnet. Ingen ryggsäck men am-väska, skyddsmaskväska m/36 och bajonett! Ryggsäck fick man hålla med själv, i alla fall tills dess att Ryggsäck m/36 med mes tilldelades. Vill ni ha en säck som inte rymmer något, som har garanterat ostoppade bärremmar och som kommer att göra även den kortaste marsch till ett formidabelt helvete för axlar och rygg - då kan jag rekommendera m/36! Sä... SLUTA GNÄLLA! :P

Nu så! Här är mina gamla bilder från BB-61.