Ivar_Artilleri

Ja, Vargas är skit-farlig, akta dig... En tanke om hur kass infästningen är på SV2K, jag har sett att väldigt, väldigt många fäster dem på fel sätt, inte sällan är det dessa som klagar på att västen är så sladdrig också. Kan vara ett tips att kontrollera så fickor och annat sitter som de bör? Sv2K är inte perfekt, men vad är det? Har någon använt de alternativ de glatt propagerar för i någon större/längre omfattning? F.ö tycker jag det är en halv-funkis idé med integrerad stridsväst/kroppsskydd/skyddsväst, dock kan man ju lätt önskat en möjlighet till flexibilitet som vi inte har nu. Nja, inte är jag speciellt orolig för Vargas. Det kan vi nog lösa på tu man hand. Fast det var ett otrevligt upptrappande ton här (bortsätt från moderatorernas metaangrepp).

Tack för svaren. Inte för att jag helt har fattat hur det hänger ihop men å andra sidan så tänker jag jag inte testa min hypotes heller. Att: Vargas. Din editering gör mig lite nyfiken. Är du på allvar ute efter att skada mig?

Empiri i all ära men den här gången håller vi oss till teori tycker jag.

Nu är jag definitivt inte naturvetare eller ballistiker. Men stämmer verkligen det där? I min mycket samhällsvetenskapliga värld är det ju lika mycket energi som går bakåt som framåt och en träff i en skottsäker hjälm borde kännas lika mycket som en rekyl från vapnet (minus energin som kulen lämnar efter sig under vägen fram mot målet, i detta fall hjälmen). Eller? Finns här någon som förklara var jag tänker fel.

Med hänsyn till den senaste utvecklingen angående Mats Helge Olsson må jag backa på just den punkten. Förtydligande: Mats Helge Olsson har inget att göra med varken sociala skyddsnät eller mig. Edit: Trots allt har Mats Helge Olsson inte ens med Finland att göra - min tolkning - även att han känns som en ryggradslös amöba... Edit II: Snarare som ett ostron: Omtalad och upphöjd. Mytomspunnen och förknippad. Men i själva verket endast hård på ytan och synnerligen mjuk i mitten. Inte ens en smaksensation utom franska och belgiska kretsar. En mollusk.

Måste bara stoltsera lite över mitt senaste exemplar... http://img368.imageshack.us/my.php?image=p...nt0412028zq.jpg http://img388.imageshack.us/img388/8493/ro...lag0412027p.jpg Och för den nitiske: Nej, trots stämpeln på omslaget är handlingen inte längre hemlig.

Intressant länk. Men flashback.com känns inte speciellt vederhäftigt kanske... Innan diskussionen drar iväg på samma sätt skulle jag vilja påminna om några små och enkla saker, nämligen: 1. Kritik 2. Källkritik 3. Självkritik Din kompis kusins brorsa har nog kanske eventuellt möjligen upplevt det han berättar om. Men är det verkligen säkert att han samtidigt som att han var post och tittade på de ryska ubåtarna/attackdykarna kunde ha medhörning på telefonlinjen mellan statsministern och operationsledaren? Ens om den hade funnits?

Inledningsvis vill jag slå fast följande hypotes (-er): 1. Det har funnits utländska ubåtar i de inre svenska vattnen. 2. Det har jagats icke existerande ubåtar i de inre svenska vattnet. 3. Förband (enskilda soldater) har öppnat eld mot misstänkta dykare/soldater/föremål/företeelser. Men: Svenska förband har aldrig, aldrig, aldrig befunnit sig i något som ens avlägset skulle kunna betecknas som strid. Det vill säga: myten om kustjägare som strider med ryska attackdykare kan enkelt vederläggas genom den mest rudimentära kollen med krigsarkívet. Testa själv om ni tvivlar.

Nähä, där fick jag. Uppenbarligen har du bättre exempel. Jag har det då inte... (och skandinavien är en räääääätt svepande referens)

Du vet att grundläggande sociala skyddsnät, fungerande infrastruktur, höga skatter och socialism korrensponderar va?

Rent så här från sidan... 1987 så avled en kadett vid InfOhs - som det hette på den tiden - i samband med en trumsprängning. Det var i samband med att YOK-kursen genomförde sitt "fördröjningsmoment" vid Mästocka. Det var två personer som skulle ladda en vägtrumma med blinda sprängmedel och skarpa tändmedel. På den tiden var det okej med dubbla tändställen på slangladdningar och efter att den första sprängpatronen detonerat så rusade de fram för att konstatatera vad som gått snett (eftersom pentylen inte detonerat). Några sekunders mental trötthet senare så detonerade det andra tändstället... Då hade kadetten börjat håva in pentylen i knäet i syfte att felsöka hela upplägget. Kadetten ifråga var också grundutbildad vid FJS och hade en lindat en rätt ordentlig mängd med pentyl runt magen - i syfte att hålla tråden mjuk och följsam - precis som de hade lärt sig i Karlsborg. Men det var kadetten. Jag har ingen som helst aning om hur man ska förklara fänriken som uppenbarligen finns på samma minnessten och dessutom på samma datum.

Jga tror min vän att du fullständigt missuppfattat det hela. Poängen var just att det är polisieringen som kan skapa de problem som du är ute efter att bekämpa. För det är ju ingen som legitimerar eller vill ha gängen i förorterna, eller?

Eller hur observanta är svenska poster som i den beskrivna situationen kan notera att dykaren är utrustad med dubbla slangar... Du vet väl om att det under vissa förutsättningar kan vara olagligt att sprida rykten?

Sen kan vi tro och tro och spekulera... Men de initierade diskussionerna lär ju knappast föras här. Vi (läs: Sverige) har ingen mekaniserad division. Vi har ingen division alls idag. Inte en enda.

Så sant, så sant...

Inte vet jag vad som är normalt. Men det normativa var på min tid att bataljonchefen skulle ha genomfört MHS/HK, alltså det som idag är chefsprogrammet på FHS. Bataljonchef, ställföreträdande bataljonchef och bekämpningschef skulle (helst) vara överstelöjtnatsfähiga. I praktiken var det emellertid lägre nivå på framförallt ställföreträdaren och bekämpningschefen. Men de var alltid på väg uppåt så att säga.

Nu är det ju inte SäkI som jag talar om. En granatkastares syfte är att sprida död och förintelse omkring sig upp till sex kilometers avstånd. Det kräver en viss samordning. Och utbildning. Det räcker - som sagt - inte med ett par veckor i Vällinge för att förstå hur systemet fungerar. När jag lämnade firman så var kraven (läs:önskvärda kraven) på en bekämpningsledare vid en skyttebataljon formellt överstelöjtnant. Det är/var sju (7) års utbildning plus värnplikt. En granatkastare i händerna på en hemvärnsman sprider otvivelaktigt död och förintelse omkring sig. Men kanske inte riktigt som det var tänkt. Släck skogsbränder. Eskortera. Ytövervaka. Skjut skarpt och hitta vilsegångna barn. Jättebra. Men vänta med den indirekta elden. Öva gärna eldledning och -planering. Men vänta med att skjuta. Det krävs nämligen en viss samverkan över gränserna och just det är inte hemvärnet speciellt bra på. På gruppnivå är hemvärnet helt okej. Men att låta en hemvärnsbataljonchef styra över indirekt eld är ungefär som att låta en plutonsjukvårdare operera tarmvred. Det KAN gå bra men oftast inte. Och effekterna av ingreppet blir inte sällan värre än åkomman. Vem har sagt att jag tillhörde A4:a? Inte jag i alla fall. Mina erfarenheter av hemvärnet kommer från mina glada dagar som hemvärnsinstruktör under mina studieår i Stockholm. 100 spänn i timmen under ett veckoslut (48 timmar) tackade man ju inte nej till på den tiden. Jag förstår inte vad du menar. Kan du förklara dig?

I vilket syfte valde ni att gå i otakt? Det här är inte ett bashing-inlägg utan en ärlig fråga. Höger och vänster led håller takten men sin separata takt. En småttig, löjlig och mycket världslig fråga men av vikt för mig som inte är paradofficer.

Jag är eldledare och tillika före detta yrkesofficer. Jag skulle idag inte klara av att planera eller leda bekämpning eftersom det har gått allt för lång tid sedan jag höll på med det senast. Ödmjukheten inför den rätt komplicerad uppgiften har jag fått efter att personligen skjutit bort en rätt ordentlig mängd egna spaningsgrupper. Att utrusta hemvärnet med granatkastare är bara dumt och farligt. Inte minst för hemvärnsmännen (och kvinnorna) och civilbefolkningen själva. Jag har därutöver aldrig kallat hemvärnsmän idioter. Däremot förhåller jag mig hyfsat skeptisk till hemvärnets förmåga att lösa uppgifter som ligger utanför sökandet av vilsegångna svampplockare eller bevaka objekt. Precis lika skeptisk som jag är mot hela värnpliktssystemet. Jag tror nämligen att soldatskrået kräver ett heltidsengagemang. Precis som läkare eller försäkringsförsäljare. Det är inget du löser på din fritid.

Absolut. Det är en utbildningsfråga. Det handlar ju knappast om intelligens... Men det handlar inte om att utbilda en eldledare, en pjäsplatsplutonchef eller ett b-platsbiträde. Det handlar om att utbilda förband. Och det kommer hemvärnet inte klara av så länge inte plutoner och kompanier utbildas tillsammans. Och definitivt inte så länge hemvärnsbefäl blir pluton/kompanichefer efter två veckors "sommarskola" på HVSS. Som sagt, idag vill jag inte ens utrusta hemvärnet med varken pansarbrytande vapen eller minor.

Och så här i efterhand: Var/är det gamla kläder som Röda korset behöver? Nej, knappast. Avlagda trasor från västerlänningar är ju inte det som behövs. Snarare tvärtom. Genom att skicka högar av gamla brallor så - för att använda ett slitet begrepp - chokar du Rödakorsets system. Nu tvingas de stå och paketera dina gamla trasor istället för att se till att lösa uppgiften. Eftersom Röda korset lever på sin PR så vågar de inte skicka dina polyesterskjortor på sophögen av rädsla för att Ingvar Hedlund, Niklas Svensson eller Ulf Nilson får syn på det. Istället får deras volontärer stå där och ta hand om din smutstvätt och sopor när deras insatser egentligen behövs på annat håll. Jämför med vilken militär situation som helst. När fienden anfaller i flanken. Kastar du in reserven direkt eller försöker du överblicka läget och föra striden på DINA villkor istället? Snabbt är inte alltid rätt! Lika lite som ett klokt beslut alltid låter vänta på sig. I motsats till Estonia-katastrofen krävdes inga ögonblicksbeslut den här gången. De svenskar som har dött skulle med största sannolikhet ha dött även om Regeringen beslutat att sända ner en hel eskader med tp 84:or lastade med filtar redan på söndagsmorgonen. Tyvärr.

Den dag hemvärnet sätter upp GRK-plutoner, den dagen ser jag till att hålla mig sju kilometer bort. Jag har sett hur väl hemvärnet förvaltar eldobservatörsförmågan. Och det gör mig orolig, nej förlåt mig, rädd. Eldledning är inte ett avancerat jobb. Men eldplanering är det. Eftersom hemvärnet idag inte ens förmår att att hålla en godtagbar nivå ens när det gäller grundläggande mintjänst så ser jag helst att de inte heller får förmågan att på avstånd som överstiger det egna ögats skada andra människor.

Åh, hoppsan. Jag som trodde att det var liksom det som var försvarsmaktens uppgift. Att just stå till regeringen och riksdagens förfogande. I min värld har i alla fall försvarsmakten inget egenvärde utan är enbart ett instrument för landets (politiska) ledning. Kallar du även din förbandschefs ordergivningar för "ylanden på hjälp"?

De verkar inte vara speciellt nöjda i föredömet Finland heller trots att de har haft en betydligt mindre ansträngande situation. "Statsrådets presskonferens i Helsingfors i går gav ytterst få svar på frågorna som tornar upp sig. Utrikesministeriets linje är oförändrad. Som saknade anges bara de personer som anhöriga och vänner bett utrikesministeriet spåra." "Det här var första gången statsministern och utrikesminister Erkki Tuo-mioja ställde upp på presskonferens efter katastrofen. Många i det stora pressuppbådet frågade varför det dröjt så länge. I Sverige har både statsminister Persson och utrikesminister Freivalds flitigt uttalat sig för medierna." (Hufudstadsbladet 2004-12-29) http://195.255.83.67/cgi-bin/mediaweb

Jo, tjena. Ännu ett steg ut i relativismens synnerligen dunkla och murkna gyttjehål. Det är en skillnad - en stor skillnad - mellan Fox och CNN. Till skillnad från Fox har CNN ingen politisk dagordning. Visst har även CNN politiska undertoner men dess rätt konservativa viktning är snarast en konsekvens av den amerikanska publikens känslor än ett ägarkrav. Att du, Gerle, anser att den viktar över åt ett "leftish"-håll handlar nog mer om dina mycket, mycket personliga åsikter än någonting annat. Rätt intressant att notera dina aparta åsikter dock. Om inte annat som ett analysobjekt av omgivningens påverkan.