Ivar_Artilleri

Ja, Vargas är skit-farlig, akta dig... En tanke om hur kass infästningen är på SV2K, jag har sett att väldigt, väldigt många fäster dem på fel sätt, inte sällan är det dessa som klagar på att västen är så sladdrig också. Kan vara ett tips att kontrollera så fickor och annat sitter som de bör? Sv2K är inte perfekt, men vad är det? Har någon använt de alternativ de glatt propagerar för i någon större/längre omfattning? F.ö tycker jag det är en halv-funkis idé med integrerad stridsväst/kroppsskydd/skyddsväst, dock kan man ju lätt önskat en möjlighet till flexibilitet som vi inte har nu. Nja, inte är jag speciellt orolig för Vargas. Det kan vi nog lösa på tu man hand. Fast det var ett otrevligt upptrappande ton här (bortsätt från moderatorernas metaangrepp).

Tack för svaren. Inte för att jag helt har fattat hur det hänger ihop men å andra sidan så tänker jag jag inte testa min hypotes heller. Att: Vargas. Din editering gör mig lite nyfiken. Är du på allvar ute efter att skada mig?

Empiri i all ära men den här gången håller vi oss till teori tycker jag.

Nu är jag definitivt inte naturvetare eller ballistiker. Men stämmer verkligen det där? I min mycket samhällsvetenskapliga värld är det ju lika mycket energi som går bakåt som framåt och en träff i en skottsäker hjälm borde kännas lika mycket som en rekyl från vapnet (minus energin som kulen lämnar efter sig under vägen fram mot målet, i detta fall hjälmen). Eller? Finns här någon som förklara var jag tänker fel.

Med hänsyn till den senaste utvecklingen angående Mats Helge Olsson må jag backa på just den punkten. Förtydligande: Mats Helge Olsson har inget att göra med varken sociala skyddsnät eller mig. Edit: Trots allt har Mats Helge Olsson inte ens med Finland att göra - min tolkning - även att han känns som en ryggradslös amöba... Edit II: Snarare som ett ostron: Omtalad och upphöjd. Mytomspunnen och förknippad. Men i själva verket endast hård på ytan och synnerligen mjuk i mitten. Inte ens en smaksensation utom franska och belgiska kretsar. En mollusk.

Måste bara stoltsera lite över mitt senaste exemplar... http://img368.imageshack.us/my.php?image=p...nt0412028zq.jpg http://img388.imageshack.us/img388/8493/ro...lag0412027p.jpg Och för den nitiske: Nej, trots stämpeln på omslaget är handlingen inte längre hemlig.

Intressant länk. Men flashback.com känns inte speciellt vederhäftigt kanske... Innan diskussionen drar iväg på samma sätt skulle jag vilja påminna om några små och enkla saker, nämligen: 1. Kritik 2. Källkritik 3. Självkritik Din kompis kusins brorsa har nog kanske eventuellt möjligen upplevt det han berättar om. Men är det verkligen säkert att han samtidigt som att han var post och tittade på de ryska ubåtarna/attackdykarna kunde ha medhörning på telefonlinjen mellan statsministern och operationsledaren? Ens om den hade funnits?

Inledningsvis vill jag slå fast följande hypotes (-er): 1. Det har funnits utländska ubåtar i de inre svenska vattnen. 2. Det har jagats icke existerande ubåtar i de inre svenska vattnet. 3. Förband (enskilda soldater) har öppnat eld mot misstänkta dykare/soldater/föremål/företeelser. Men: Svenska förband har aldrig, aldrig, aldrig befunnit sig i något som ens avlägset skulle kunna betecknas som strid. Det vill säga: myten om kustjägare som strider med ryska attackdykare kan enkelt vederläggas genom den mest rudimentära kollen med krigsarkívet. Testa själv om ni tvivlar.

Nähä, där fick jag. Uppenbarligen har du bättre exempel. Jag har det då inte... (och skandinavien är en räääääätt svepande referens)

Du vet att grundläggande sociala skyddsnät, fungerande infrastruktur, höga skatter och socialism korrensponderar va?

Rent så här från sidan... 1987 så avled en kadett vid InfOhs - som det hette på den tiden - i samband med en trumsprängning. Det var i samband med att YOK-kursen genomförde sitt "fördröjningsmoment" vid Mästocka. Det var två personer som skulle ladda en vägtrumma med blinda sprängmedel och skarpa tändmedel. På den tiden var det okej med dubbla tändställen på slangladdningar och efter att den första sprängpatronen detonerat så rusade de fram för att konstatatera vad som gått snett (eftersom pentylen inte detonerat). Några sekunders mental trötthet senare så detonerade det andra tändstället... Då hade kadetten börjat håva in pentylen i knäet i syfte att felsöka hela upplägget. Kadetten ifråga var också grundutbildad vid FJS och hade en lindat en rätt ordentlig mängd med pentyl runt magen - i syfte att hålla tråden mjuk och följsam - precis som de hade lärt sig i Karlsborg. Men det var kadetten. Jag har ingen som helst aning om hur man ska förklara fänriken som uppenbarligen finns på samma minnessten och dessutom på samma datum.

Jga tror min vän att du fullständigt missuppfattat det hela. Poängen var just att det är polisieringen som kan skapa de problem som du är ute efter att bekämpa. För det är ju ingen som legitimerar eller vill ha gängen i förorterna, eller?

Eller hur observanta är svenska poster som i den beskrivna situationen kan notera att dykaren är utrustad med dubbla slangar... Du vet väl om att det under vissa förutsättningar kan vara olagligt att sprida rykten?

Sen kan vi tro och tro och spekulera... Men de initierade diskussionerna lär ju knappast föras här. Vi (läs: Sverige) har ingen mekaniserad division. Vi har ingen division alls idag. Inte en enda.

Så sant, så sant...