Jump to content

Doggydriver

Nivå 6
 View Profile  See their activity

  • Posts

    978

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Doggydriver

  1. Doggydriver
    Ett litet tips i all välmening, ha inte mer än nödvändigt i bältet. Min erfarenhet säger att bältet ofta hamnar under både jacka och annat (stridsväst, kroppsskydd, avbärarbälte osv). Jag har kniv och multiverktyg där, men kommer nog att flytta verktyget. Benfickorna tycker jag personligen är mycket lämpliga för handskar - men allt är som bekant beroende på uppgiften.
  2. Doggydriver
    Japp - helt med på frågeställningen! (undertecknad kan fortfarande inte svara) Dock vill jag gärna gå lite djupare i skillnaden mellan vapensystemen. Jag kallade i mitt inlägg ovan XM25 för "nischad". Med detta syftar jag på att den har ett avancerat sikte/eldledningsjox, tillsammans med ammunition som tempereras i samband med avfyrningen. Projektilen är som jag förstått det lättare , har flackare projektilbana och högre utgångshastighet än klassiska 40mm granater (borde medföra mindre vindavdrift). Resultatet blir ett vapensystem som är ämnat att med precision nedkämpa en fiende i skydd medelst luftbrisad - och detta utan att åsamka alltför stora skador på omgivningen. MGL är liksom XM25 och till skillnad från grt ett enskilt vapensystem - och det kan leverera en explosiv last - men där anser jag likheterna vara slut. MGL är ett "dumt" system, som kan nyttjas med ett flertal ammunitionstyper. Ammunitionen togs mig veterligen fram för att i princip som du säger få verkan från en hgr på lite håll. En MGL kan alltså leverera t ex ett flertal spränggranater över ett ytmål på kort tid, eller skjuta tårgas på svartklädda snorhyvlar med "galopperande identitetskris". Dock utan de krav på precision och teknik som XM25 ställer. Med denna enorma harang av lekmannaanalyser vill jag alltså förklara varför jag inte finner en jämförelse mellan vapnen rättvis - då de i stort sett inte ska fylla samma funktion. Men det finns definitivt personer här på forumet som kan förbannat mycket mer om det här än jag. Erik_G>> Jag hoppas och tror att precisionen är bättre i XM25 (läs ovan). Den utvecklingen kan nog ske med ammunitionen i kalibern 40x53 (GRSP istället för GRT/MGL), högre utgångshastighet borde ge bättre precision. Vill minnas att det till och med diskuterats här på forumet om granatsprutor med programmerbar am...
  3. Doggydriver
    Då är jag helt införstådd med frågeställningen - och håller i stort med GC1. XM25 känns väldigt nischad (utvecklingspotential borde sitta i am-typer/kalibern mer än vapnet i sig) medan MGL känns lite som en 'multitool' för 40mm granater. Därför känns inte en jämförelse mellan systemen rättvis. Och herregud nej - jag är inte ens nästan kvalificerad för att räkna på saker såsom sprängverkan hos olika typer av HE-proj - och har nog glömt för mycket matematik för att kunna slå ut detta på systemvikt (am inräknat osv osv). Så kan någon detta så finge vi ju i alla fall ett svar
  4. Doggydriver
    Förstår verkligen inte frågeställningen... Sprängverkan i målet? Per kilo vad? Sprängämne i projektilen? Min förvirring är total...
  5. Doggydriver
    Vinterhandske >> In på närmaste Odahl/Lantmanna (eller vad de nu heter) och kolla deras utbud från Ejendals/Tegera (Eller vad DE nu heter).
  6. Doggydriver
    Förvaltningsrätten ger FMV rätt att köpa AMV. Detta enligt SVD i dag. Mindre turer och mer leverans?
  7. Doggydriver
    En lite fundering - NK är en isolerad och bankrutt planekonomi som lever på bistånd vad det verkar. Alltså borde Sydkorea drabbas mycket hårdare rent ekonomiskt varje gång halvön visar sig vara lite smått labil vad gäller grannsämjan. Kan det vara den norra grannen som helt enkelt jävlas - eller är jag ute och snurrar helt? Jag är alldeles för dåligt insatt i hur den globala ekonomin fungerar för att kunna gå in på detaljer.
  8. Doggydriver
    Se på fan.... Ingen berättade för mig att jag måste TYCKA OM alla uppgifter jag får mig ålagda i verksamheten. Hur mycket jag än utför ordern. Men jag har fått veta och lärt mig att skall jag utvecklas i min befattning/yrkesroll skall jag helst få feedback på tagna beslut, från de som berörs, från kollegor och från utbildare. Jag följer självklart en order jag får, men anser jag att den är den dåligt underbyggd eller genomtänkt, ser jag till att det framkommer när möjlighet finns. Nu drabbas inte jag av detta beslutet, men jag tycker det låter förbannat märkligt, och jag har nära vänner som drabbas väldigt direkt.
  9. Doggydriver
    Bloggaren Morgonsur beskriver en lite liknande paradox HÄR... Självklart går det inte att DIREKT applicera på svenskar eller norrmän i Afghanistan, men författaren sätter tummen mitt i ögat på polisens problem med en målbild. 1: Till viss del hamnar vi i kommunikationen. Om norges ÖB och Försvarsminister (eller vad dessa ämbeten nu kallas på norsk) levererar en bild av norska soldater som hela dagarna bygger skolor/vägar/sjukhus och spelar fotboll med skrattande barn ser det hela självklart bra ut. Lyckas man dessutom antyda att modern norsk historia i fredsarbete, tillsammans med blotta åsynen av vänliga beväpnade norrmän skrämmer banditerna till lydnad. Då har man levererat en oerhört angenäm och o-provocerande bild. Problemet uppstår om personalen på marken då ser en helt annan verklighet (en högst påtaglig fiende som dödar egen personal, kraftig korruption, ett ibland plågsamt ineffektivt uppbyggande av infrastruktur osv). Att dessa två bilder en vacker dag kolliderar med buller och bång bör vara självklart. Ja, jag raljerar rätt fritt.... 2: Till viss del hamnar vi i - vilken personal vill vi ha där? Nu kommer jag åter att raljera. Socionomer/samtalsterapeuter/samhällsvetare/soldater som blixtsnabbt fattar rätt beslut i rätt ögonblick, som instinktivt kan handskas med allt från lögnaktiga byhövdingar, till att avgöra om pojken med AK'n är 12 eller 17, och om han är ett hot eller inte? Eller väljer vi soldater, fullt förberedda, utbildade för, och ibland sugna på att pröva på, just strid (att med eldkraft eller handkraft döda andra människor). Och att sedan tillsätta en till numerären liten med ändå inflytelserik hierarki som avgör vad som ska göras, och med/mot vem. Gällande allt från lokala hövdingar till identifierade fiender? Jag tog till två ytterligheter, och har själv inte varit utomlands i FM's tjänst. Men hade just den här diskussionen under dagen som gick. (Angående punkt 2, detaljer såsom ambition, rekryteringsgrund, kostnad väger självklart in här)
  10. Doggydriver
    Ljungcrantz, om jag minns rätt olycka genom rejäl tankevurpa hos den som höll vapnet. Mycket tragiskt.
  11. Doggydriver
    Tanner, jag förstår vad du menar, men håller inte med. Förtroendet hos allmänheten hänger mer på att FM har en tydlig identitet som jag ser det. Och dödligt våld i stor skala är försvarets "trademark", det är vad som identifierar en försvars- eller krigsmakt. Tappar vi bort DEN delen i kommunikationen med uppdragsgivaren, (folkvalda, och i förlängningen svenska folket) DÅ har vi gjort bort oss. Självklart att en minister agerar, men en Generalsperson? Denne är självklart stadsanställd tjänsteman, men kan väl förväntas ställa upp för sina underlydande i alla fall utåt (även om en intern kavajhytt rörande vilka som säger vad till journalister kan följa). Detta förutsatt att nämnde individ inte planerar att bli politiker, och kan sätta verksamheten före egen befordran.... Kort och surrigt, hinner inte utveckla mer, och saknar internet en vecka framöver. /DD
  12. Doggydriver
    "Paradoxen" är väl egentligen välkänd. Tänker främst på Hammarskjölds "It is not a soldier’s job but only a soldier can do it." om fredsbevarande uppgifter (och bör gälla än mer för fredsframtvingande). Desto lustigare är att en journalist försvarar soldaternas uttalanden och ageranden, medan försvarsministern och en general verkar se detta som obekväma tendenser som skall väck. Upp-och-nervända världen (med förbehåll för att jag genom språklig förbistring missat något väsentligt i texterna hos norska Tv2, Aftenposten och Dagbladet).
  13. Doggydriver
    Nice Erik!
  14. Doggydriver
    Är lite övertydlig här. Det är inte så mycket driftsäkerheten som att Hkp 14 inte EXISTERAR i svensk tjänst annat än på papper. När den rent fysiskt börjar flyga inom verksamehten, med stödfunktioner, organisation och flygförare vet ingen. Men de kvalificerade gissningarna uppmuntrar inte.
  15. Doggydriver
    Med de rent fysiska begränsningarna (storleken) på projektilerna, känns det som att det ändå måste med flera ammunitionstyper. RSV kontra spräng motsvarande, och den måste fortfarande kompletteras med något vapensystem som har lite mera räckvidd. Som komplement? Kanske det. Som ersättare? Ersättare till vad?!
  16. Doggydriver
    Fan LeadHead, nu måste jag ju koppla in hjärnan och försöka förstå något jag trodde mig redan veta.... Perkele!
  17. Doggydriver
    Dödsstöten vette fasen... Nu vet jag inte hur mycket det skiljer sig åt i designfasen (glad amatör), men PATRIA har ett förflutet och alltså befäst kompetens på hjulgående fordon, både softskin och bepansrade, Hägglunds är uppenbarligen mycket kompetenta inom området bandgående diton. Konceptet bakom SEP känns väl uttänkt (även om det nu var "Alligator"/SEP-hjul-light som erbjöds), men ett svenskt behov om 113-226 fordon känns inte tillräckligt för ett sådant ambitiöst projekt att vila på. Var det något som ställde till det så skulle jag istället gissa på FRES (Brittiska upphandlingen).
  18. Doggydriver
    Med en amatörmässig analys så borde ju den reflekterande ytan vara avgörande för att hålla värmen. Nu bor jag iofs en bit norr om Mälardalen, men några sopsäckar att spegla sig i har vi inte här
  19. Doggydriver
    ARRSEpedia - detta underbara tillhåll för trötta internetsessioner.... Idén är väl god, gäller väl främst att bestämma sig för vilken nisch wiki'n ska begränsa sig till. Blir lätt spretigt om skjutgränser inte fastställts på förhand.
  20. Doggydriver
    Restrepo?
  21. Doggydriver
    Håller med både Jända och LeadHead i stort. Precis i de exempel som Jända nämner har jag genomfört sådana förflyttningar. Och precis som LeadHead säger så kan väl de flesta framryckningssätt vara effektiva även som tysta. Varför SoldF och InfR (InfR har jag inte sett/läst) binder sig till blixtlås vet jag inte. Kan det vara så enkelt som att det helt kallt räknas med att grupperna skall kunna agera omgångsvis? I ett blixtlås vilar ett mycket tyngre ansvar för uppsikt och förståelse hos enskild soldat, än ett byte till växelstridsställning där en omgångschef hela tiden leder?
  22. Doggydriver
    Undertecknad utbildades i mycket växelvis och använder det fortfarande förhållandevis ofta. Tempot försvårar för motståndaren att dra sig ur striden, och då en större yta täcks på kortare tid blir även ammunitionsåtgången mindre. Självklart används även ansatsvis, helt beroende på terräng och situation. Jända: Självklart går det att genomföra någon form av växelvis/omgångsvis blixtlås. Jag har prövat det flera gånger vid olika tillfällen, men anser att det blir meckigare (framför allt vid dålig sikt), men ingenting jag tänker förkasta (använder det själv ibland). Det vanliga blixtlåset kan även användas för att bibehålla en stridskontakt, om motståndaren är jävligt snabb och drillad i sin urdragning. FET disclaimer: Detta gäller övningarnas värld från tidigt 2000-tal och framåt. ALLT beror på terräng, situation osv. Säger förband som stridit skarpt att ansatsvis e bättre, då är det så. Det har bara inte nått fram via officiella kanaler hit.
  23. Doggydriver
    Herrejävlajösses.... Och en annan har sett hur viktig information inte tagit sig igenom ett arbetslag om ca 30 pers hundraprocentigt... Låt mig redan innan jag läst WP's artiklar ordentligt gissa att delar av organisationen både konkurrerar och överlappar, med delvis kontrollerat kaos som följd?
  24. Doggydriver
    http://milforum.net/ Vill minnas att det är "motsvarigheten".
  25. Doggydriver
    Foreign Embassy, där satte du nästan tummen på problemet. Debatten är polariserad, uppdelad i antingen trupp, eller inte alls. Det förenklas inte av att våra folkvalda inte är tillräckligt tydliga med VAD vi gör och VARFÖR. Det förenklas inte heller av att kulturredaktionen på nämnda AB slänger sig med fraser som "går bärsärk" (rörande Afghanistan), "rasistisk" (FM i allmänhet) osv. Att Expressen då reflexartat tar ställning tvärtemot gör inte heller det saken bättre. Då trillar vi in på FM's marknadsföring av sig själva (vilken gav trådstarten via Helle Klein). Jag (med tung betoning på JAG) vill inte att FM ska behöva försvar att de utför de uppgifter de blivit ålagda. Det är uppdragsgivarens jobb. Fokusera stenhårt på vad FM kan och vad FM är bra på. Försök inte göra politik, våga vara obekväm. "Ja, vi har vapen med oss för att skjuta ihjäl de människor som angriper oss." I dagens politiska och mediala klimat känns det tyvärr hart när omöjligt Hildebrandt anser jag för övrigt vara mer nyanserad än vad du framställer (efter att ha sett henne i två debatter på TV bl a). Hildebrandt inbjuder till diskussion på ett helt annat sätt än Klein/Guillou/Linderborg (undantaget debatten mellan Jan Guillou och Allan Widman) Jag är också tveksam till om Linderborg hade kunnat vara lika kraftfull i argumentationen om hon använt hållbart faktaunderlag. MeS är inte hela Afghanistan, ISAF är inte OEF, Sverige har haft trupp under NATO's ledning flera år. /Edit: Justja, anser att det är en rejäl skillnad på "politiskt vinklade" och vad som faktiskt skrivs. Rasistisk, elitistisk, gå bärsärk, legosoldat, alla dessa är ord jag bara tar till i nödfall. Men vissa skribenter med flera verkar tycka att det bara är att kasta ur sig det, utan att ens besvära sig med förklara vad man menar. Bara ett j*vla effektsökeri. Och effekt får dom ju tyvärr....
×
×
  • Create New...