Kingecho1

Nej, om inte personen väljer att uttrycka dessa värderingar på ett felaktigt sätt. Men då är det snarare uttrycket än själva värderingen som ska bestraffas.

Bra och bra men det viktiga för mig är inte grundingångslönen utan snarare erfarenhetstillägg, löneutveckling och andra förmåner.

Vad tycker du är skälig betalning då? 18500 eller 19500 eller 23000 eller 35000 eller....? Det rör sig ju ändå om en ingångslön för ett jobb som inte kräver några större förkunskaper.

Vart i det stycket hittar du att det är olagligt för FM-personal på övning att köpa sex? Det framgår ju bara att OM brott begåtts så döms man även i svensk domstol.

Vad vet du om allmänhetens syn på god moral och etik då? Det har ju bara i denna tråden visat sig att omgivningen inte var så helylle prästkrage helknäppt som vissa verkar tro. Tidigare var exempelvis proffsboxning och casinon förbjudna i Sverige, vad är det som säger att bordeller inte kommer bli tillåtna i framtiden? Kanske vill regeringen ha kontroll på prostitutionen istället för att den ska pågå i en mörk lägenhet i Skarpnäck? Kanske är det inte solklart vad som är allmänhetens syn på god moral och etik?

Smärre överdrift kanske. Yrkeskåren kommer nog att överleva även detta snedtramp. Imorgon har säkert fru Anka sagt nått nytt som upptar majoritetens huvuden och samtalsämnen. Med det inte sagt att det är en lika stor överdrift och felaktigt beteende att kalla det för värdegrundtjafs. Värdegrunden finns för en anledning och har ett gott syfte i grunden. Man ska inte behöva lusläsa dem för att förstå hur man borde bete sig som soldat i och utanför Sveriges gränser. Även fast inte exakt order ges så antas den svenske soldaten kunna tänka själv och handla efter sunt förnuft. Dock anser jag att det hela är en storm i ett vattenglas och bäst löses internt (under förutsättning att inga lagar brytits). Men visst ska de straffas, på lämplig nivå som jag inte anser vara uppsägning eller kölhalning, och därefter främst utbildas ingående i värdegrunderna och dess syfte och på vilket sätt detta skadar FM's anseende. Gör om gör rätt

Så klart de inte hade. Det är ju olagligt!!

Att jag, troligtvis, aldrig (det är ett kraftfullt ord som man ska passa sig för att använda fel), skulle besöka en bordell och köpa sex anser jag inte har med det hela att göra. För mig påverkar det riktigt mycket att det är lagligt i Tyskland och att Tyskland är ett modernt, demokratiskt land med moderna demokratiska invånare, säkert inte särskilt långt på många sätt ifrån de som bor i Sverige. Det är inte långtbortistan, med invånare som bor i hyddor och "inte förstår bättre" vi pratar direkt, utan ett medlemsland i EU. I grund och botten är det av juridisk karaktär för mig. Det är det som ska avgöra om de ska straffas menar jag. Därutöver har du en moralisk nivå, jag en moralisk nivå och alla andra sin egna moraliska nivå. Ska vi dömma dem efter din nivå, min nivå eller xx's nivå? Menar du att din nivå är den som ska följas i det hela utan att ens förstå att andra kan ha andra nivåer? Självklart så är det lagen och därefter FM's egna regler som måste styra, det säger ju sig självt, menar jag. Dessutom undrar jag fortfarande hur det tyska folket lider av detta och hur det svenska ryktet blivit förstört i Tyskland så att uppsägning och kölhalning är det enda rätta som skäligen måste ske? Jag tror att det tyska folket är vana vid att inhemska, och utländska, soldater besöker bordeller. För övrigt återstår väl fortfarande bevisning och källkontroller av den inte alltid 100% faktamässiga Aftonbladets påståenden.

Det är väl klart att det gör saken bättre. Det gör det hela bättre med en fruktansvärt massa procent.

På vilket sätt menar ni att det goda ryktet har blivit förstört inför såväl övrig internationell personal som lokalt anställda och befolkning i Tyskland? Och ja, för mig är det skillnad på att besöka bordell i ex. Afghanistan eller Tyskland. Det sistnämda är ett modernt västerländskt demokratiskt land som är medlemmar i EU där den svenske soldaten inte är sänd för att verka bland lokalbefolkningen. I ex. Afghanistan däremot så påverkar det ryktet och förstör förtroendet för övriga svenska och internationella soldater på ett helt annat sätt. En passfri soldat i utlandsstyrkan är dessutom fortfarande i tjänst och inte alls särskilt jämförbar med en ledig soldat under utbildning/övning i Tyskland, åtminstone inte rent praktiskt. Huruvida det är samma sak att tjänstgöra i Afghanistan och öva i Tyskland, dvs om bägge är internationella uppdrag, som nämns tidigare i citatet, rent juridiskt, vet jag inte. VET någon detta?

Är väl bara att ge pojkarna och flickorna som var där en muntlig varning för bristande moral och brytande av FM's värdegrund samt utreda huruvida svensk lag gäller och iså fall åtala de som brytit mot den. Jag ser iaf stor skillnad på ett bordellbesök i ett land där man verkar under utlandstjänstgöring och då sexuell samröre med locals gentemot att besöka en tysk bordell under en övning i Tyskland. Skulle dessutom inte förvåna mig om det "bara" var en porrklubb snarare än en renodlad bordell. Men har lagen brutits så har den. En moralisk diskussion där en person tycker hasch är värre än sprit och en annan tycker att knu**a är värre än att supa och en tredje tycker att allt är förkastligt lär ju knappast leda fram till att vi enas, utan alla har ju olika moraliska åsikter. Har de brutit mot lagen ska de åtalas, om bevis finnes då, och annars kan gärna en intern utbildning av FM's värdegrund vara akuellt för att påpeka det olämplig i beteendet.

Syftet med NBG, som det är nu iaf, är ju att stå i beredskap, och helst inte användas. Alltså var det inget slöseri att NBG inte användes utan allt gick enligt plan egentligen.

Pansar färdiga innebär ju att man förbereder sitt pansarvapen för att kunna verka med det vid gruppchefs order, därefter fortsätter man verkan/eller spaning/ med sitt huvudvapen. Pansar anläggning innebär precis som det låter att man gör anläggning med sitt pansarvapen för att invänta ordern pansar eld. Förflyttning kommenderas när man vill att gruppen ska förflytta sig och gruppen förbereder sig då genom att samla ihop magasin och annat för att kunna förflytta sig vid nästa order oavsett om det är framåt, bakåt, växeleldställning, omgångsvis eller blixtlås t.ex. Men visst är det oftast någon som sticker iväg första gången man tränar detta.

Självklart. Kokgrupperna som utbildas finns med i krigsorganisationen. Sedan vad det innebär med det nya försvaret låter jag vara osagt då det säkert är en förmåga som kan bantas bort.

En hel del bra tips o sånt men förstod inte en av dem: Menar du att man som kokgrupp ska anpassa matlagningen till när det är lämpligt för grupperna att äta, dvs. någon form av flexibel matlagning, typ ala carte beställning, istället för att övningsledningen planerar verksamheten efter givna utgångsdirektiv? Eller menar du att övningsledningen ska tänka till på givna tider och därigenom stanna kriget och följa de hygienregler som finns till för allas välmående? Ps. För övrigt så är det ju inte kokets uppgift att köra ut maten EDIT: Blev lite klipp o klistra fel

Just NBG's medverkan i det hela är väl väldigt otroligt. Motsäger ju själva syftet med dem, enligt mig.

Är de bara borstade ordentligt så är det inget problem att äta med skalen på. Ger ju bara extra nyttigheter. Är tyvärr inget alternativ att kokgruppen försummar övrigt arbete för att skala potatis till +150 personer. Alternativt skulle man kanske kunna rekvirera folk, ala 91'an, men det känns inte heller värt det arbetet. Kanske kan ni ta med er fryst kyckling för den första måltiden om det uppsatta schemat tillåter detta? För att på så sätt öka variationen lite. Pratar vi en sista lunch innan hemfärd när folk snarare har packat ihop saker o så än ska ut o strida, dvs inget utskick, så är säkert hamburgare populärt. En gång skickade vi ut grillat och hemgjord potatissallad under en bataljonsstrid, var väldigt uppskattat. För övrigt tror jag inte att det är så viktigt vad man lagar. Bara att det smakar nått och är vällagat.

Har de tagit ett beslut då? Annars ska man nog inte vara 100% säker på annat än att AspU 2009 endast gäller till SOU. Kan väl mycket väl dyka upp ett 2010 efter om de vill?

Är väl lika öppet med skydda som säkra? Du undrar vad man ska säkra bron ifrån, men är väl lika svårt då att uppfatta vad man ska skydda bron från? En bro kan skyddas från mycket. Kanske börjar istället ing att bygga vallar för att vågorna vid en eventuell tsunami inte ska förstöra bron?

Majoren hade, som jag förstod det, ett engångsförhållande med en local och skickades hem för det när det upptäcktes. Den kvinnliga officeren hade ett längre förhållande med en serbisk FN-anställd och skickades hem för det när det upptäcktes. Bägge orsakade hemskickning så jättestor skillnad på just den biten var det väl inte? Jag vet inte om Majoren sedan är YO eller RO eller civil, men min uppfattning är att det bara rörde sig om anställningen i US som skulle avslutas. Den kvinnliga officerens aktiviteter fick ju sedan ett efterspel hemma pga informationsspridningen, vilket inte borde vara fallet med Majoren?

Med lite sunt förnuft så svarar jag: 1. NEJ. (För övrigt är ju 2 år ingenting, mera intressant vore ju frågeställningen om vi pratade 5 eller 10 år). 2. NEJ, men nog ökar chansen att personen får jobb inom något som denne har kompetens som. (Måste är ju för övrigt ett väldigt starkt ord).

Men det finns ju fortfarande värnpliktiga inom försvarsmakten, så alla är ju inte anställda ännu.

Det är ju för att du troligen har försökt att starta en ny tråd i ett underforum som du inte har tillstånd att starta trådar i. Exempelvis FAQ som är ju just en samling av vanligt förekommande frågor och inte en plats för just din fråga.

Är det redan så idag eller blir det så den 1 Juli 2010? Det är väl först då övergången till rekrytering på frivillig grund sker?

Kanske är lite tidigt att efter en NBG omgång redan använda uttrycket historiskt När det gäller ev. resa med NBG 11 måste vi väl först och främst vänta ut valet i Sverige nästa höst samt läsa av de omvärldsvindar som råder då. Men jag tror man gör sig själv en tjänst om man inte räknar eller hoppas på insats alltför mycket.