Ing

Nej, inte ska man behöva förlita sig på övertid, missionstillägg och traktamente. Men hur mycket räknas erfarenhet, fysik, "mångkunskap" i yrket, motivation och vilja att lära nytt i löneförhandlingarna? Finns det någonting som löneförhandlingar eller har man sin grundlön och får se glad ut om man får övningsdygnstillägg?

Försvarsmakten har sänkt intagningskraven till noll, och tycker sig tydligen kunna betala grundlön därefter. Grundlön är ju ett riktigt värdelöst begrepp, se till att ha en riktig individuell lönesättning istället där det märks i lönekuvertet att man kan någonting och varit med ett tag. Passar på att svära riktigt fult i kyrkan här och vill mena att det finns andra otacksamt betalda yrkesgrupper i det här landet ex. inom skola/omsorg där det ställs någon sorts kunskapskrav...

Men vapenförvaringen kan inte vara vad som avgör hur värt (eller inte) det är att gå med i de där väpnade styrkorna. Centralförvaring diskuteras bättre på andra håll här. Hur värt är det att vara med idag? Är det någon vettig nivå på verksamheten?

Får man vara med och leka med en rejäl kagge om man i övrigt uppfyller de fysiska kraven? (..och har ett tillräckligt lent barnansikte)

Men nog innehåller en simulator för stridsvagn/-flygplan bra mycket mer av dess förmågor och möjligheter än en soldatsimulator kan göra? Man MÅSTE bli begränsade i sitt beslutsfattande när man står framför en skärm som soldat.

Soldaten kommer hur som helst aldrig någonsin, aldrig! ..att vara nöjd. Oklart om det ens duger om soldaten får välja och vraka bland all världens prylar, förmodligen är det kass att det inte är framtaget bättre utrustning som inte är för ömtålig (tunn/sval/lätt), tung (rejäl/hållbar/driftsäker..), gammal ("beprövad")...osv. Det är klart att det känns trögt utav helvete ibland med materielen. Prylarna kommer vilken mission som helst. Ofta för sent. Men så jävla illa är det inte som det låter här nu.

I topic nämns någonting om AK5...

Med den skillnaden att du är framme snabbare i sprintern än i traktor20.Med det lilla kravet att det ska finnas någon form av väg till målet. Man får inte transportera personal på lastbilsflak i övrigt i FM längre. Är väl läge att sluta med det även om man råkar sitta fastspänd sidledes på en träbänk på flaket...

...och enda kravet är då fysisk närvaro några dagar om året?

50g pentyl. Gränsande till fånigt i skogen.Det vara tänkvärt att en handgranat med 50g pentyl inte är samma som en handgranat som är en spränggranat med 190g trotyl med splitterkropp runt (el motsv.). Men att spara civila vid rensning av rum?

Ja, precis! Det är väl det jag tycker också.. Men och det är ett stort men, ställer man krav på mig så anser jag att man har skyldighet att ge de verktyg (i brist på bättre ord) som krävs för att jag ska kunna nå upp till dom. Kräver du att jag ska att göra X men jag i min nuvarande kondition inte klarar det, då ska du inte bara rycka på axlarna och säga, synd för dig.. Du ska kunna förklara (inte en hel personlig träningsplan dock) hur jag bör gå till väga för att kunna nå upp till målet och du ska ge mig tillgång till lokal där jag kan öva om detta krävs.. Sedan är det naturligtvis upp till mig att se till att fixa detta inom den rimliga tid jag naturligtvis har på mig att fixa det. Nu tränar ju jag ändå även om det inte är specifikt för att kunna klara en tjänst i HV. Men att träna att säga åt folk att lägga tid av sin fritid på att träna för att vara i form för knappa två veckor/år. Det är ändå ganska stort. Nej, för att vara insatsberedd 24/7/365 som det så fint heter att hemvärnet är. Om man nu avser att öva för att vara insatsberedd och inte öva för övandets skull.

Slagit ihop ett par knäskyddstrådar. Finns fortfarande viss sökkunskap på forumet. Gött. /BG

Måste det ena verkligen utesluta det andra? Att lära sig grundläggande självskydd under någon dag om året känns ganska .. rimligt.

Otroligt att hemvärnet skiljer sig så från alla andra delar av försvarsmakten på så vis att man i hemvärnet kan bli bra på en enda sak, helt utan att ha något intresse av att vara soldat. En minsta gemensamma nämnare i form av soldatutbildning (utläses strid!) borde vara krav för att sätta på sig av kronan sponsrade gröna kläder. Jag kan tycka att det är ballare att knacka ihop broar och spränga saker, men att klara av att försvara sig själv och sin bro, motorcykel, spis eller skadade kamrat med tillgängliga automatkarbiner, pansarskott, kulsprutor och granatgevär är inte för mycket begärt.

Kunna gå med i hemvärnet... Vad ställs för krav på hemvärnet som organisation, och på individerna däri? Vad vill vi ha för soldater och förband, kan man inte lite ödmjukt inse att man efter ens tre månader grundutbildning inte är någon vidare soldat? Det jag misstänker och är rädd för är att hemvärnet i framtiden kommer få nöja sig med tre månader grundutbildning, och jag hoppas att det inte kommer finnas genvägar förbi den genvägen in i det militära. För de mer kvalificerade soldater som varit anställda ett antal år och pendlat till långtbortistan några vändor kommer vara mindre och mindre sugna på att gå ner i korpenligan. Är man motiverad så är det minsta man bör göra att spendera de där tre månaderna i grönkläder.

Så jävla dum man är som sitter och läser aftonblaskan i lunchrummet på jobbet och låter en uppmärksamhetshora till kulturtyckare förstöra dagen. Bristande journalistik är fel. Det här är inte journalistik alls. Det är ett fullständigt meningslöst och hänsynslöst bajstyckande utan hänsyn till det folk som riskerat och riskerar livet dagligen för att ge utsatta människor en liten gnutta av de fri- och rättigheter som hon tar för givet och missbrukar.

Är det bråttom som fan? Är det lättare att förbereda en insats i lugn och ro?

Många gruppchefsämnen blir det...

Och sedan, år fem, när Johnnys polare börjat komma upp sig en bit i lönesystemet på sitt civila jobb så kommer soldat Johnny ut, slut som soldat och börjar om på nivån som de andra gick in på efter gymnasiet. Men med meriter som ksp-skytte, ingående i eldställning och vård av spade mtbh så går det nog snabbt att komma upp sig i det civila.

Jag ser inte hur utbildning och taktik skulle kunna anpassas på ett bättre sätt för att man tar reda på vilka kulor som träffade var och vem som sköt hur. Det hela blir bara en fruktansvärt osmaklig hetsjakt på skyldiga. Utbildning inför och beredskap/tänk under kommande insatser kan justeras utan vidare utredning och rotande i en specifik händelse, för den kommer inte att upprepas identiskt igen. Frågan är hur väl man kan skydda sig mot allting, utan att syftet med hela insatsen går förlorat. En mycket tragisk händelse som inte får glömmas bort. Men en händelse som måste bearbetas av de inblandade på ett betydligt mer smakfullt sätt än av murvlar som bara vill tjäna pengar på det.

..och vad gör att den får en ny beteckning för att man byter ut en löstagbar del? Det brukar väl ändå krävas minst vinkelslip för att byta ut en bokstav? Kommer det handla om nya vapen?

Berätta gärna mer om dess funktionsduglighet när du provat den, gör det då helst i den befintliga tråden om knivar. /BG.

högvakt med granattillsats?

infiltrera och bygga bro bakom fi linjer! Då snackar vi tunga ryggsäckar! Men OM man nu tycker det är fräckt att gå långt och bli trött, är det då viktigast att bli tröttast i landet, eller att man får en jägarbåge för besväret?

Nej, det ger inte samma vinterkompetens att husera i småland som i norrbotten. Nej, det är inga vidare övningsfält att prata om i småland jämfört med runt I19. Och möjligheterna till tjänsteresor i framtida försvarsmakt kommer hänga på ekonomin, med traktamenten och allt som kan tänkas kosta extra. Bedömt sämre möjligheter än med värnpliktiga som kostade lika mycket var de än var förlagda.