KD803

Precis som resten av Försvarsmakten så "idlar" högvakten i grundberedskap. Då kan de lika gärna stå på slottet som sitta och häcka på en kasern i Kungsängen. För vad är det som säger att de vid en kupp motsv ska bevaka just Riksdagshuset eller Regeringskansliet? Det var bara ett exempel, det kan lika gärna handla om att upprätta vägspärrar vid Norrtull eller någon annanstans. Det viktiga är att förbandet finns tillgängligt för insats med kort varsel.

Det går att göra vem som helst till en bra skytt med psg 90. Det är andra egenskaper som är viktiga när det gäller att hitta bra prickskyttar.

Nu var det ju inte direkt VD-nivån som träffade oss, så det har jag ingen som helst aning om. Skulle en skarp situation uppstå så antar jag att det är en sak, men jag tvivlar på att det kommersiella bolaget med verksamhet i stort sett jämnt är intresserad av att förvandlas till övningsterräng. För den delen, varför skulle en säkbataljon behöva öva i hamnen? Att bataljonsledning motsv gör rek och samverkar med sina civila motsvarigheter är en sak, men den enskilde soldaten?

Studiebesöket var 2004. Vad de sa var i princip att här kommer ingen in beroende på det regelverk som gör att hamnen numera är avspärrad, uppskyltad och bevakad.

Regeringskansliet skyddas redan av skyddsvakter. Dock står de inte utanför på gatan i normalläget. Skulle läget så krävas så tar det knappast lång tid för högvakten att förstärka det skyddet. Riksdagens byggnader är normalt inte skyddsobjekt, utan det kräver beslut av talmannen. Alltså saknas det normalt sett juridisk grund för FM att bevaka dessa byggnader. Även där skulle det dock gå snabbt att komma på plats om situationen så kräver. Tills detta läge uppstår är det lika bra att högvakten finns där den finns. Visst skulle själva bevakningsuppgiften kunna lösas av civila skyddsvakter, men trots allt så finns det en historia att ta hänsyn till. Beträffande symbolvärdet så tror jag att en terrorist skulle få större utbyte av att ha ihjäl någon i kungafamiljen än några riksdagsledamoter, oavsett var den riktiga makten finns.

Baserat på det studiebesök vi gjorde där och vad de då berättade för oss.

Högvakten ingår i huvudstadens kuppberedskap. Inte främst därför att man tror att en kupp skulle sättas in mot kungafamiljen (även om statschefen torde ha ett högt symbolvärde) utan därför att den utgör minst en pluton med synnerligen hög beredskap gripbar i innerstaden 24/7/365. Nu är det väl ganska många år sedan sist, men det har genomförts kuppförsvarsövningar där högvakten löst uppgifter som inte har handlat om Kungliga slottet. Det torde inte ta många minuter för högvakten på slottet att upprätta bevakning även vid Riksdagshuset (och Regeringskansliet) om så skulle behövas.

1. Att ha någon slags "frivillig" ombeväpning är inte realistiskt. Antingen ska en HV-pluton ha AK4B eller också ska den ha AK5, någon blandning därav är inte hanterligt. 2. De stora kostnaderna ligger inte i de enskilda hemvärnssoldaternas reseersättningar utan i kostnaderna för att transportera vapen, genomföra GT, anordna ut- och inlämning osv. 3. Min fråga kvarstår: vad ska ni inte få istället?

1. Vad har den nyutexaminerade fänriken för bakgrund? Vissa av dem är utbildade jurister, har fyra missioner i ryggsäcken osv osv... 2. Vilka befattningar har fänriken respektive sergeanten? Har fänriken en nivå 6-befattning och sergeanten en nivå 7-befattning? Då har du svaret där förmodligen.

Jag tvivlar starkt på att Göteborgs hamn är intresserad av att användas som övningsobjekt...

Du menar väl inte på fullt allvar att Tyskland hade någon som helst rätt att överlåta den självständiga staten Estland till Sovjetunionen? Skenprocessen 1939 med Estlands "frivilliga" anslutning till Sovjetunionen är alltså att jämställa med det "frivilliga" samlaget med kniven mot strupen. Att tro något annat är att vara offer för den sovjetiska propagandan.

Vad kallar du det för då? Att inte kalla det Estland utsattes för för ockupation är som att säga att en våldtäkt inte är en våldtäkt bara för att kvinnan inte protesterade när hon hade kniven mot strupen... edit: utveckling

Flyga ska de ju göra ändå, så den merkostnaden är marginell.

Man brukar beredas möjlighet att köra upp på förbandet. Däremot så måste man själv klara av teoriprovet och uppkörningen...

1. Personalbristen beror inte enbart på NBG utan lika mycket på två inställda officerskullar samt att officerare lämnat yrket i större utsträckning än vad ÖB hoppades på efter FB04. 2. Officerare rekryteras inte bara från de förband som ansvarar för delar av NBG utan från hela FM. Det är alltså möjligt för en officer från Livgardet att tjänstgöra vid t ex P4s stab/grkkompani. 3. Livgardet har efter att ha anställt cirka 50 BFA fortfarande stor brist på befäl...

Blyad ammunition kan fortfarande användas på skjutbanor eftersom dessa ska ha miljökulfång. Dessutom är det fortfarande inte bestämt huruvida FM kommer att få dispens för att skjuta blyat på skjutfält, så även där kan det bli så att 7,62 framgent kommer att vara ett betydligt billigare alternativ än 5,56. Den kommer att avvecklas, FM ska bara ha AK4B, AK5C och AK5D. Detta enligt Per A på FMV. Ja, det var ett av argumenten. Detta gällde då vid utbildning av civilister, kostnaden för omskolning av redan vapenutbildade HV-män torde vara en helt annan. Det som dessutom tillkommit sedan dess är att 7,62 idag ofta är gratis medan 5,56 alltid kostar. Till alla i HV som vill ha AK5 så ställer jag frågan: vad ska ni inte ha istället då? För oavsett vad så kan man räkna med att en ombeväpning inte skulle bli gratis, och de pengarna måste tas någonstans. Ska det bli färre körmil för HVIPs terrängbilar? Uppskjuten nyanskaffning av sambandsmateriel? Färre övningstimmar? TANSTAAFL

Vad jag menar är att Ickespridningsavtalet i sig inte sätter suveränitetsprincipen ur spel, eftersom det är ett frivilligt åtagande. Det förbud mot ubåtar som anspelades på ovan däremot var inte ett frivilligt åtagande utan något som Finland tvingades på av Sovjetunionen. Iran skulle t ex utan vidare kunna lämna Ickespridningsavtalet medan Finland i praktiken knappast hade kunnat säga upp fredsavtalet ensidigt innan Sovjetunionens fall

5,56 ptr 5B är blyfri, det är rätt. Den ursprungliga 5,56 ptr 5 innehåller bly. Det som kommer att ske nu är att ny 7,62 kommer att vara av motsvarande typ som 5,56 ptr 5B dvs utan bly.

Var i Ickespridningsavtalet står det att länder som inte skrivit på avtalet är bundna av det? Så länge ett land självmant har valt att vara bundet av ett avtal så bryter det inte mot dess suveränitet. Finland gick inte med på begränsningarna i Parisfreden av egen fri vilja direkt, de hade pistolpipan mot tinningen bildligt talat.

Då gör vi ett nytt försök... Du är väldigt duktig på att rabbla upp olika förband mm. Men du har fortfarande inte lyckats tala vilken hotbild dessa är till för att möta. "Genom offensivt uppträdande på det marina stridsfältet ska fienden hindras att minera men då detta inte alltid är realistiskt är minröjningsförband nödvändiga"? Vilken fiende? Innan du lyckas tala om det så blir resten bara lustiga övningar i sifferexercis. Det är lite som glosförhören i skolan, jättebra för att lära sig nya ord men oavsett hur många glosor man lär sig så innebär det inte att man kan tala språket. Just nu kan du många glosor...

Mig veterligt så åker HV samma fordon som IB77 hade en gång i tiden. En förbandstyp vars eldhandvapen var just AK4... Bättre kan du allt.

Nej, men då brukar svenska staten tvångsinlösa mark i Sverige. Det blir lite annorlunda ifall svenska staten skulle tvångsinlösa mark i Finland, eller hur?

Du tror inte att stab/grk-kompaniet kan tänkas vilja ha några logement också?

Vad får dig att tro att AK5 är mer kostnadseffektiv än AK4?

@jts Av ren nyfikenhet, hur håller man koll på hur många BT-skott en vagn skjuter egentligen? Och om den skjuter spräng eller pil? Det där med hjälmdelar har jag också sett, och de vagnarna måste då haft en skyttegrupp med bara gruppchefer.