Vc_90

Ytterligare en synpunkt ang överdramatiseringen är varför de haft med flygplansfel i 2 av 2 program. Ser man bara programmet får man nästan intrycket att de köpt planen på närmsta loppmarknad. Första programmet tyckte jag var rätt lovande men andra programmet kändes som de använt precis samma manus till tyvärr.

Nu vill jag inte vara en glädjedödare men HUR skall du få allt det där till flöttan för 30 miljoner svenska kronor?

Då situationen inte ändrat sig sedan vi drog den här diskussionen ett par varv för 1 år sen citerar jag bara mitt inlägg jag skrev då. Att det skulle finnas någon som helst tvekan hos "Svensson" om vad Halt! innebär behöver vi knappast oroa oss för.

Citat mil.se Inget tolkningsutrymme alls där.

En enig försvarsberedning kom idag fram till att det inte finns något militärt hot mot Sverige. Inte heller den nya gasledningen antas utgöra något hot. Det verkar mao enligt min åsikt som försvarsberedningen blandat in lite för mycket inrikespolitik istället för att titta på verkligen. Det är helt enkelt inte PK att anse att det finns något hot mot Sverige.

På vilket sätt skulle det vara en förolämpning att vår försvarsminister sköter sina kontakter både i och utanför jobbet? Sunt förnuft kallar jag det. Att det sen är taskig tajming må vara hänt. Men det är knappast skäl att dra till med aftonbladetjournalistik för den sakens skull.

Köpte en Nikon D80 igår, var förbaskat svårt att lägga ifrån sig den igår. Nu skall här fotas!

Hur fördelningen är mellan nördar/stammisar mm ligger nog i betraktarens ögon. Vi brukar vara ca 30 stycken användare i chatten. Beträffande det här med tid, så sitter iallafall inte jag konstant vid datorn, utan datorn står på medan man pysslar o plockar hemma. Men det är väldigt personligt hur man gör. Och ja, det händer rätt ofta att det blir tyst i kanalen. Men jag ser inget fel med det, vill man diskutera något ämne är man välkommen att upp det och det kommer nästan garanterat bli diskussion. Men väldigt många förväntar sig att bli underhållna när de loggar in och då blir man nog besviken. Sen gäller givetvis vanlig hyfs, som tex att man säger "Hej" eller motsvarande när man loggar in o vill diskutera något. Har sett exempel på folk som skrivit inlägg på forumet om att de blivit dåligt bemöta på chatten. Väldigt ofta är det då folk som loggat in och sen hävt ur sig en massa dumheter för att sen bli ledsna över att få mothugg. Nu svävade jag lite väl OT kanske..

Klart intressant! Funkar nickserv där?

Du är inte ensam, jag kommer in där ungefär var 10:e anslutningsförsök. Det jobbas på annan lösning, om någon har förslag så mottages de säkerligen tacksamt.

Tyvärr uppger Robert Loeffel informationsansvarig Kronobergspolisen, i aftonbladet att alla 4 ombord omkommit.

Det är tokigt om arbetsgivare lägger sig i sina anställdas fritid! I fallet du tar upp handlade det om att hon fick betalt dvs arbetade för tidningen. Det ger det hela ett helt annat ingångsvärde anser jag. Personligen tycker jag dock TV4 överreagerade kraftigt, då hon visade betydligt mindre än en vanlig dag på badstranden. Tyvärr känns det här som moralpanik. Enligt artikeln har de inte misskött sig på arrangemanget eller i tjänsten dagen efter, tvärt om, de verkar haft en kul utekväll. Självklart skall även de lumpare som önskar ha rätt att på sin fritid gå på strippklubb i civila kläder. Annars får vi döpa om militärpolisen till moralpolisen. PS. Det är ju nästan standard på svensexor att brudgummen får gå på strippklubb, dags för skandalartikel kanske? DS EDIT: Hej o hå, svenska 2

Grunden i mitt resonemang är det som Krook skriver, att vi medlemmar skall känna att det faktiskt sitter en människa som tar ansvar för sina handlingar i andra ändan. Att införa anonyma moderatorer medför ju snarare mer High Chaprall i de Blågula leden, inte mindre. Vi har inte 25 nya moderatorer som hoppar in om vi skulle anonymisera moderatorerna. Det är samma personer som kommer jobba med det fortfarande. Fördelar med anonyma moderatorer: *Inga alls Nackdelar med anonyma moderatorer *Avpersonifierade moderatorer *Svårare att få kontakt med blågul *Svårare att veta vem som beslutat *"Rättssäkerheten" för medlemmar sänks *Mindre respekt för moderatorerna *MYCKET mer jobb för moderatorerna *Hela forumet blir mycket opersonligare etc etc etc Jämför med vanliga samhället, där går man precis motsats väg med spårbara kravallpoliser, personliga bankmän och tom personliga verkstadskillar på de stora firmorna. Då skall inte vi gå 30 år tillbaka i tiden. Edit: Det är lite lustigt att tråden heter "yttrandefrihet" och avhandlade censur och rättigheter i början. Nu vill nu gå precis motsatt väg genom att minska insyn och kontroll.

Gillar inte alls idén med anonyma moderatorer. Tycker det känns som ett enormt steg bakåt i utvecklingen. Förändringar skall göras för att göra saker bättre, inte bara för förändradets skull. Ser tyvärr ingen fördel alls, bara nackdelar. Förtydligande: Med anonym menar jag i tråden. Att sen skriva under med sitt vanliga nick i någon sorts "hänga ut" tråd tror jag inte alls på. Dels innebär det en massa extrajobb för BG som de redan förklarat oändligt antal gånger att de inte hinner. Dels så behöver man inte provocera någon genom att offentliggöra alla misstag/regelbrott en medlem har gjort. Och detta utan någon som helst vinning.

Jag läser alltid alla inlägg jag svarar på, så även med ditt ursprungliga. Jag har noterat att du tycker att BG skall PM:a alla medlemmar som får sina inlägg redigerade/bortttagna och jag har också läst och förstått din motivering. Vi är helt överrens om att det optimala vore att kontakta alla medlemmar, så jag hålller med dig i sakfrågan. Dock så som Ing sagt tidigare i denna tråd bla så är det inte 1 inlägg per dag som BG tar bort utan en så stor mängd att det inte är praktiskt möjligt. Det blir inte lika många PM om man själv PM:ar BG, då många medlemmar inser anledningen utan något PM. Vilka representerar du när du skriver detta? Är det fler än de som skrivit i tråden? Representerar? Jag representerar mig och mina personliga åsikter när jag skriver på forumet. Ingen annan! Däremot är vi ett gäng glada gossar och flickebarn som brukar hänga på chaten nästan varje dag. Och givetvis avhandlas forumet där.

Ursäkta om jag lägger mig i men nu blir jag en smula trött. Det är jättebra att BG får feedback i denna tråd men den här frågan är redan besvarad dels i denna tråden och sedan tidigare i X antal trådar. Det finns ingen möjlighet för Blågula att PM:a alla som får inlägg borttagna. End of story Det är fö just den här typen av frågor som vi som är SoldF-beroende är en smula trötta på. När 10:e personen på 1 vecka kommer på något briljant och verkligen tror att idéen är sprillans ny blir det fånigt. Det är inte konstigare än att folk som jobbar i affär blir väldigt trötta på kommentaren "Jag gjorde sedeln imorses" när de kollar om sedeln de just tog emot är falsk. Alla kunder tror att de är först med idéen, fast om de hade slutat fippla med mobiltelefonen hade de märkt att personen framför i kön sa exakt samma sak. Så är det även på SoldF, med en kuslig regelbundhet kommer det in nya medlemmar som skall förnya forumet med sina genomtänkta idéer. Att man själv skickar ett PM till den berörde BG är det sättet som fungerar bäst för alla inblandade här på SoldF. Nu kommer jag inte till Rilles räddning här eller vad nån uttryckte det tidigare. Dock måste jag få undra vad som är så farligt med denna kommentar? Eller kan det vara så att du lägger en egen tolkning när du läser Rilles kommentar? Att visa exempel på det man påstår om BG är grundläggande anser jag. Den här tråden börjar urarta till nån "kasta så mycket skit på blågul du orkar" tråd. Vissa som skriver i denna tråd, har jag inte ens sett på SoldF tidigare. Ändå verkar de veta allt om hur BG jobbar och framförallt BÖR jobba. Det är mycket möjligt att påståendet är sant, men nog kan vi vara överens om att man skall kunna ge exempel på sina anklagelser? Edit: Sorry om jag glömde halva soldf, nattlig trötthet.

SoldF får 0:- från Försvarsmakten. Och det finns inga som helst kontakter, planer eller vilja för att ändra det i framtiden.

Alla personer som startar en tråd är givetvis övertygade om att deras tråd tillför något, vilket oftast också är fallet. I fallet med politiska trådar har dessa en nästan osviklig förmåga att spåra ur fullständigt. Därav är dessa inte tillåtna, hur gott syftet än är. Utan att ha den blekaste vilken tråd ni pratar om så har Henrik Svensk från starten av detta forum klart markerat att diskussioner rörande högerextrema grupper inte skall förekomma på forumet. Om det skulle vara någon ungdom som lyckas missa vilken acceptans FM har gentemot högerextrema åsikter bör vederbörande ompröva mängden nyheter personen inhämtar, och det snarast! Försvarsmaktens inställning till högerextrema grupper är så odiskutabelt ingjuten i betong att självaste maffiabossen i Italien hade blivit tårögd. På ren svenska, det är ingenting som behöver diskuteras.

Utan att gå in på sakfrågan tycker jag det är helt fel att använda ordet yttrandefrihet. Det är inte yttrandefrihet att få bete sig hur som helst på ett välbesökt forum. Här finns umgängesregler för allas trevnad. Att uppföra sig normalt mot andra personer är inte att bli censurerad, det kallas hyfs. Yttrandefrihet är något större än att vräka ur sig 200 nonsens inlägg på ett forum. Missbruka inte denna mycket viktiga rättighet vilket givetvis också innebär en skyldighet mot sina medmänniskor. Känner man att man har blivi felaktigt behandlad av BlåGula skall man i första hand ta kontakt med vederbörande via PM för att reda ut ärendet. Alternativt att man kontaktar Henke eller Kimster via PM.

Mycket möjligt att du har rätt Ormtunga. En liten källa skulle vara tacksamt här. Som den glade SoldFaren vet får man mycket större trovärdighet om man anger källa.

Nu handlade ju tråden om vad man har för möjligheter att stoppa vagnen idag i fredstid. Inte hur man stoppar en 122:a i krig. Enorm skillnad!

Kan du då säga mig hur många Kling & Klang du sett patrullerandes med MBT-LAW?

En vana du bör använda som ny på detta forum är att läsa HELA tråden innan du svarar. Länk till första inlägget i tråden

Hört talas om spolarvätska?

Jag tyckte jag såg ett par inlägg upp att vi skulle lägga ner diskussionen huruvida en lobbygrupp är en bra källa eller ej. Även om det eventuellt finns stöd för ett angrepp i europa, vem skall göra det? Ett liknande anfall mot Iran som mot Irak med USA som härförare kan vi glömma direkt. Det finns varken resurser, opinion eller politiskt intresse i staterna för detta. Så då återstår...? NBG är inget bra alternativ, så alla engagerade ungdomar kan lägga ner den teorin omdelbart.