Vc_90

>>röjsop Att skjuta mot misstänka punkter skall inte förväxlas med indirekt eld. RPG är ett vapen man skjuter direktriktad eld med, PUNKT! Om den som sagts tidigare i tråden går 930 meter på 4,2 sekunder ger detta en hastighet på 221 m/s. Jag fattar fortfarande inte hur du har tänkt dig att soldaterna skall modifiera granaten i fält. Dels är detta VÄLDIGT svårt, dels så pratar vi om så många granater att det krävs ett helt förband bara för att pyssla med modifieringarna. Beträffande sly, jämför med skjutande av p-skott. Samma principer gäller här.

Snackar vi fortfarande RPG nu eller? För att det finns intelligent am till andra vapen är ju knappast något nytt. Vi minns ju Skaldens anfall med STRIX med hkp, flygande mattor o annat skojsigt.

Jag misstänker att du tror att det är indirekt eld så fort man skjuter i en båge. Detta är fel! Indirekt eld är när skytten inte ser målet och därmed skjuter på uppgifter från en eldledare. Så ditt resonemang faller även här.

Det är väl totalt oväsentligt vad det är för ammunition, det blir inte mer indirekt eld för det. Sen det andra du skriver... ja... eeeh....va!? Det finns inget som är "mjukt" när en projektil kommer med över 200 m/s HUR har du tänkt dig att den skall känna skillnad på asfalt o pansarplåt? Någon slags tidsmaskin i den som känner av vad den kommer slå in i? Skulle vara världssensation om det du skriver va riktigt. Modifierar ammunitionen till vad den skall användas till? Får alla ryska soldater gå en 5 års vapenteknikerkurs i deras tjänstgöring? Skjuta genom sly? Jävligt IG. Men visst, det är lite Darwin....

Pga det du skriver.... Visserligen är det bra med nytänkande men det här tycker jag passerat gränsen. RPG har samma indirekt eld förmåga som en AK5. Jag har fortfarande inte sett något som fått mig att tvivla på denna åsikt.

Det skulle vara VÄLDIGT intressant att höra hur du får ihop det där. Vet du ens skillnaden mellan indirekt o direkt eld? Vet du vad en RPG är?

Äh, slappna av, inget illa menat. Det lät bara väldigt roligt! ;) Lite rimlighetstänkande skadar aldrig. B)

Dom måste vara riktigt elajt på det här med avståndsbedömning. "Skall jag skjuta nu?" "Nej, skjuter du nu kommer den brisera 17,2 meter från helikoptern" Kanske borde anställa några av dem som skjutelementräknare...

En liten bildserie kanske duger Svensk.M ? B) Just det där med upphovsrätt till bilden är väl kanske lite fel att tjafsa om i sammanhanget...? Men vad jag vet är den inhämtat enligt lagliga metoder. Under kåvver!

Är inte e/stri/lvkv strf 90 då? :P (förlåt Mats, jag var tvungen) Sen tillhör ju stri/lvkv stabskompaniet dessutom och där hittar man ju ledningspluton, dvs inkopplingstjänst.

Busenkelt att göra i Strf 90 iallafall. En vanlig bilstereo av valfri modell så är det bara att rocka på. Tror tom det finns en stereo av märket Blaupunkt (minnet kanske sviker mig) som försvaret lagrar nånstans för att kunna sätta in vid behov... För oss var det ajabaja officiellt men helt ok inofficiellt. Åkte med lite generaler bla i vagnen och dom garvade mest

Detta ämne har varit uppe innan (har för mig att det var i samband med en viss Skald..) GRKPBV90120 kommer att ha förmåga att skjuta direktriktat. Syftet med denna förmåga är inte anfallsstrid utan självförsvar. Den kommer även att ha en nätt liten tksp för självförsvar. Om man skall bedriva planerad anfallsstrid genom direktriktad eld med vagnen skulle bla ny/omprogrammerad skjutdator behövas. Dessutom snurrar tornet långsammare än 9040 pga den högre vikten på tornet. (Reservation för ev ändringar sedan min info inhämtades)

Listen? Om du menar listan över framtida projekt kan inte nån svara på det ordentligt, men många viktiga personer har sett dess enorma fördelar kan man ju sammanfatta det som. JA, den kommer klara hårdmålsgranater (STRIX)

Det 4 första granaterna avfyras inom 5 sekunder från det första eldöppnandet. Mao de 2 granaterna i eldröret, samt de 2 i vaggan. Efter detta har man valt att inte ange några tider mer än att MRSI kan fungera med upp till 14 granater. Min personliga åsikt är att tiden det tar för laddaren att lägga ner 2 granater i vaggan är i det närmaste försumbar, förutsatt att granaterna är försedda med rätt antal drivladdningar. Jag tycker fördelarna med att ha en tänkande varelse som laddare istället för en mekanism överväger den minimala om ens existerande tidsförlusten. MRSI kommer kräva lite förberedelser i vagnen, olika granater skall ha olika drivladdningar beroende på vilken väg de kommer ta till mottagaren. Med förberedda granater kommer det ta lika lång tid att ladda vaggan som att flytta kaffekoppen över tangentbordet. EDIT: Stavkrupp

Nu är inte artradar mitt gebit men min spontana uppfattning är att det borde vara lättare att lokalisera MRSI pga att du då har flera projektilbanor som utgår från samma avsändare till en gemensam mottagare. Dock är det en av de allra största fördelarna med GRKPBV 90120, nämnligen att artbek-hotet praktiskt taget försvinner då man hela tiden förflyttar sig. Något det finns risk för, särskilt om förbandet man understödjer får sammanstöt är att man använder "begagnade zoner" dvs att man tvingas återkomma till en grupperingsplats man nyligen använt.

1. Det där är en relativt gammal film 2. Istället för att stirra sig blind på hastigheten hos just den mekanismen, kolla på skjutider etc. Då inser man att det är rätt fort. 3. Någon skall stoppa in sin hand där. Vill du stoppa in din hand i en äggvisp? Skulle mekanismen gå ännu fortare skulle det nog krävas ett skydd till laddaren och vips skulle den intjänade tiden förloras. 4. Precisionen. Inget glapp får uppstå mellan bakstycket och eldröret. Min personliga åsikt är att slitaget skulle öka för att det en dag skulle uppstå läckor. 5. Alla granater kommer inte laddas per automatik, det kommer finnas en laddare i vagnen (Ang Borns orginalfråga) För övrig info om GRKPBV 90120 ta en kik på MSS hemsida!

Knacka band! Skriv upp mig på alla hjälpa till listor du hittar!!!

Herr Negativ vaknade här nu igen... Har du svetsat i aluminium innan? Jag får känslan att du bara kommer tillverka ett väldigt stort durkslag..

Va? Finns det överhuvudtaget något alls samband mellan hur man reagerar på en utskällning och hur man reagerar i en krigssituation?

Jo, för då kommer det finnas folk som söker genom att göra en ny tråd. Mao om denne person vet att blågul kommer länka så gör han/hon ett nytt ämne för personen orkar inte leta själv. Bekvämt att låta andra göra det...

Öhm, vad hade du tänkt att göra med grushögen sen? Och framförallt, tror du dom tycker det är kul att bli micrade?

Kära vänner. Det här ämnet har vi dryftat i en tidigare tråd som.... Låt mig nu dra några korta punkter. 1. Stridsvagnar blir Sittings ducks på stranden, man kan utan större tankearbete räkna ut att fi kommer ha ganska gott om direktriktad eld mot stranden. Att då köra ut sitt bästa rörliga anfallsvapen där... Oavsett om vi snackar fast KA eller 122:or så är dom som sitter på stranden o väntar nästan per defintion pucktvåor. Det är INTE på detta sätt vi skall använda det bästa vi har. 2. Nej! Man lobbar inte in granater lite på känn. Max beräkningsbart avstånd är 4000 m. Källa Finns inte ett endaste "fett" mål som skulle lägga sig inom ens nästan skjutavstånd från stranden. 3. Stridsvagnar ÄR inte gjorda för att bekämpa landstigning annat än PÅ land. Varför då använda dom till något annat? 4. På vilket sätt skulle NBC-skyddet i en fast installation vara bättre än 122:ans? Finns nog få ställern jag hellre skulle vilja vara på under än NBC attack än i en strv 122 eller strf 90. 5. Art mot sjömål med smartam.... SLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTA! Jag tänker inte ta diskussionen igen om hur ammunitionen prioriterar! EDIT: Stvafle

Vad fint du kopiera ur boken! Och nej, jag behöver inte ha något mer inklippt, jag kan läsa ur mina egna gamla kursböcker....

Då kan herrn förklara skillnaden mellan en chef o en ledare för mig o sen förklara hur han tror att han kan vara ledare med villkorslös lydnad. Framåt!

Nu riskerar vi att hamna ruskigt OT här... Vad är det som hindrar en från att vara en bra ledare bara för att man tillämpar ovillkorlig lydnad? Dessutom handlar det inte om man väljer att tillämpa det eller ej, eftersom systemet är uppbyggt på ovillkorlig lydnad. Det är således inte möjligt för en enskild person att "välja" vilket. Jag misstänker att du blandar ihop ovillkorlig lydnad med auktoritärt ledarskap... Hälsningar, Foxtrot Lima Jag anser att det mesta hindrar en från att vara en ledare vid användandet av denna metod. Notera att jag inte säger "bra ledare" utan frågan är om du tror att du var ledare överhuvudtaget! Hur accepterad tror du att du blir av din grupp när du tillämpar villkorlös lydnad? OT Jag har stenkoll på dom olika ledarskapssätten, det behöver du inte oroa dig för. Dock använder du, precis som på många andra ställen, tekniken att försöka avleda fokus från sakfrågan när du känner dig trängd /OT