Jump to content

Vikström

Nivå 6
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,159

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Vikström

  1. Vikström
    Arthur, av rent elektrofysikaliska orsaker blir antennen något större på removarianten och det kommer inte vara möjligt att behålla 208 som bärare. Av samma orsak är inte heller 309 ett alternativ, 309 ser jag dessutom framför mig att den avvecklas (och byts mot ett större motsvarande fordon) när de nyaste vagnarna är uttjänta, detta då systemet dras med en del brister framför allt vad gäller transportkapacitet.
  2. Vikström
    Knappast dött men inte speciellt aktivt för tillfället. Mitt tips och min förhoppning är att vi landa in på ett fordon i stil med BvS10 eller bronco/warthog. Klart är i vilket fall att försvarsmakten behöver ett medeltungt bandgående terrängfordon med goda möjligheter till transport av personal och mtrl. Systemet skall även kunna agera bärare åt andra system, så som sensorer, sjukvård eller underhållsmtrl. Det finns ett ganska smalt system som är i behov av ny bärare relativt snart då den nuvarande inte kommer kunna bära systemet efter remo. Jag hoppas att man här inte stressar fram den nya bäraren utan gör en ordentlig översyn så att bäraren utgör ett lämpligt fordon enligt ovan när anskaffning på bredd blir aktuell.
  3. Vikström
    Jag har en teori om att miljökrutet lämnar efter sig stora mängder ammoniak vid förbränningen och att det är denna som är problemet. Jag har själv upplevt att framför allt gascylindern på AK5 luktar starkt av ammoniak, vid ett tillfälle nyligen när vi skjutit vid kall väderlek så luktade gascylindern ungefär lika starkt som koncentrerad ammoniak. Senast i kväll var jag skjutledare på en skjutbana med överbyggnad och pga av relativt snabb eldgivning på kort tid tillsammans med vindstilla så vart krutgaserna kvar i överbyggnaden och ett antal personer började hosta redan under skjutningen och några till efteråt. Dock har vi väl inte samma fabrikat som norrmännen? Vilket skulle kunna förklara att problemen inte upplevs (i lika stor utsträckning) här i Sverige. En annan anledning kan vara att vi skjuter betydligt mindre. Tycker det är en väldigt intressant fråga i vilket fall. Läs MSDS punkten 3 Hazards Identification i nedanstående länk för ammoniaks hälsorisker.http://www.jtbaker.com/msds/englishhtml/a5472.htm
  4. Vikström
    Det kan förvisso vara så, men i vart fall måste, enligt vad Kn L säger (och han är väl den som "vet" i dom här frågorna), C aktuell skola besluta om att kronan ska på.
  5. Vikström
    HKV 14 515:79246 Det jag skrev i mitt senaste inlägg kommer från Kn L på PRODFÖRB, traditioner.
  6. Vikström
    Jag har nu fått ett litet förtydligande och det lyder: "Skoltecken i metall får enligt beslut av C MHS-K bäras på axelklaff då vapenrock/jacka/kappa inte bärs (till skjorta och tröja)." Vilket jag tillsammans med beslutstexten tolkar som att det här bara MHS-Ks kadetter, eftersom C MHS-K inte kan besluta något om några andra kadetter.
  7. Vikström
    Speciellt inte om det fanns någon som helst form av samordning mellan olika nivåer och instanser i firman. FMV påbörjade en upphandling av diverse uniformspersedlar för någon månad sedan, bland annat kragspeglar med gradbeteckningar. Jag kan avslöja att inga "vinkel med krona"-speglar fanns med i upphandligen.
  8. Vikström
    Nja, den säger att det kan C MHS-K anskaffa själv inom utrymmet för utbildningslinjetecken.
  9. Vikström
    Fick idag ett mail med förklaring till den skrivelse som kommit från HKV (HKV 14 515:79246) efter anmodan och förslag från C MHS-K. Det som gäller är: På alla plagg där kadettkrona sedan tidigare bärs, bärs kadettkrona enligt vad som anges i UniBest. På skjorta m/87, mörkblå ylletröja, sjörock 93 och övriga plagg som bärs till arbetsuniformer, bärs kadettkrona m/39-60 ovanför vinklarna. Observera här att även flottan skall använda kadettkrona m/39-60, den krona man har nu är gammla sjökrigsskolan och den är avskaffad. Kan tänka mig en och annan flottist som gnisslar med tänderna över det, vilket jag tycker är förståeligt. Men, och här kommer trixet, skrivelsen och beslutet lämnar lite öppet för tolkning huruvida detta gäller samtliga kadetter eller endast kadetter vid MHS-K. Så jag får nog skicka en följdfråga för att reda ut det. I vilket fall bryr det inte mig speciellt mycket då jag allt som oftast bär FU och nästa gång jag planerat att bära m/87 skall vinklarna ändå bytas ut.
  10. Vikström
    mina highlights Ur detta kan jag inte utläsa att någon krona skall anläggas ovan den gradbeteckning som bärs på axelklaff eller kragspegel. Inte heller i kapitlet gradbeteckningar finns det något som pekar på det. Allt detta förutsatt att jag inte totalt missat något när jag läst. Skulle vara tacksam om någon i så fall kuknde peka ut mitt misstag.
  11. Vikström
    Gott! Hittade alltså inte rätt ställe, kollar upp det imorgon när jag har tillgång till emil.
  12. Vikström
    Beslut från C kadettbataljonen om jag förstått rätt. Det värsta är att dom får bära förbandstecken från sitt GU-förband även om det är nedlagt. I fråga om krona på gradbeteckning för kadetter letade jag i veckan igenom gradbeteckningsdelen av unibest utan att hitta igen just det. Anledningen till att jag letade är att jag vill veta vilken krona som skall anläggas. I vilket fall jag läste igenom avsnittet två gånger men hittade inte igen det. Står det någon annan stans eller letade jag bara dåligt? Unibest är förövrigt ett misslyckande av episka proportioner men det kräver nog sin egen tråd. Det står i denna PDF http://www.mil.se/upload/dokumentfiler/Nyh...grader_(OR).pdf Jag har läst det där domumentet men det ger inte svar på vilken krona som skall anläggas. Flottan har en krona sedan tidigare, armen har haft krona på ärmen och flygvapnet har inte haft någon alls. Vilken det är som skall anläggas framgår alltså inte och när jag senast läste unibest (i torsdags) så hittade jag inget alls om att krona skulle anläggas på gradbeteckningen. edit: För övrigt gäller inte det där dokumentet längre. Det är unibest som reglerar uniformeringen.
  13. Vikström
    Beslut från C kadettbataljonen om jag förstått rätt. Det värsta är att dom får bära förbandstecken från sitt GU-förband även om det är nedlagt. I fråga om krona på gradbeteckning för kadetter letade jag i veckan igenom gradbeteckningsdelen av unibest utan att hitta igen just det. Anledningen till att jag letade är att jag vill veta vilken krona som skall anläggas. I vilket fall jag läste igenom avsnittet två gånger men hittade inte igen det. Står det någon annan stans eller letade jag bara dåligt? Unibest är förövrigt ett misslyckande av episka proportioner men det kräver nog sin egen tråd.
  14. Vikström
    Olja in aluminiumsnöskyfflar för att dom inte skulle rosta.
  15. Vikström
    Det stämmer iaf på I19, där står två vagnar med havererade motorer och motorbyte är inte på dagordningen då priset är förvillande likt anskaffningspriset.
  16. Vikström
    När man köper cv90 får man själv välja sånna attiraljer som KSP och huvudbeväpning.
  17. Vikström
    Det funderas definitivt och om jag inte minns fel är det numera ett krav på seriepjäserna/am-fordonen.
  18. Vikström
    Och mer information än så om PRICKs verkan undanhåller vi oss från att skriva här. §14 motsv tänker jag på.
  19. Vikström
    Å andra sidan kan Archer trycka på bromsen och brösta upp mitt på vägen och alltså komma till skott betydligt fortare.
  20. Vikström
    Jag lyssnade på samma personer i höstas, mycket intressant sades så jag kan inte mer än hålla med NoPinky.
  21. Vikström
    Det där är bara rökridåer för att rättfärdiga köpet. Vilket är dumt eftersom projektet står väl på egna ben.
  22. Vikström
    Jag hoppas innerligen att man återigen höjer de rent civila intagskraven, framför allt till OP och till samtliga teknikertjänster. Försvarsmakten håller på att dra på sig en hel del personal som kommer att klara sin utbildning dåligt och som inte heller kommer att kunna leverera önskad effekt inom rimlig tid i yrket.
  23. Vikström
    Jag satt här och diskuterade den här frågan med en kursare som också är aktiv här på forumet och vi är ganska överens om att en militärstrategisk doktrin inte är mycket värd om den inte har en säkerhetspolitisk doktrin att utgå ifrån. Det förmodligen enskilt största hotet mot den nationella säkerheten idag är att våra politiker inte vet hur dom vill bedriva det säkerhetspolitiska arbetet och därför istället ägnar sig åt att träta mellan och inom partier och koalitioner. Vad som skulle behövas är samlat tag där man klart och tydligt uttrycker vad som är sveriges intressesfärer samt rangordnar dessa och hur vi vill kunna påverka dessa. Endast då kan man göra en trovärdig dimensionering av det militära försvaret kopplat till de uppgifter som är aktuella. Detta gäller givetvis även övriga säkerhetspolitiska faktorer som krisberedskap och energiförsörjning till exempel. Politikernas rådvillhet utgör inget direkt hot i dagsläget men kan vid ett försämrat säkerhetsläge ha en kraftigt negativ påverkan på sveriges chanser att på ett professionellt och effektivt sätt hantera en sådan händelse. Detta dokument kommer alltså att spänna över flera områden och måste ha en bred politisk förankring där långsiktighet är ett ledord. Samtidigt får det inte bli ett odebatterat och inaktuellt dokument. Önskedröm, möjligen. Nödvändighet, absolut.
  24. Vikström
    Man tar bussen som går i samband med alla kronflygningar. Alternativt så får man gå...
  25. Vikström

    Ny kpist?

    Vikström replied to darkjak's topic in Vapenkassunen

    Norge ska byta ut MP5 mot MP7 har en fågel viskat i mitt öra.
×
×
  • Create New...