Jump to content

Svein

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    131

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

 Content Type 

Everything posted by Svein

  1. Svein
    Nej inget som är uttalat iaf. Patriot eller Aster eller ännu värre system krävs för antibalistisk förmåga. Oavsett antibalistisk förmåga så skulle SLX roboten vara ett kompetent tillskott till systemet.
  2. Svein
    "Diehl planerar enligt uppgift att utveckla ett uppskjutningssystem till nästa år som kan avfyra både Iris-T SLM och Iris-T SLX. Detta skulle möjliggöra en blandad laddning av åtta missiler per fordon, vilket ger operatörerna fler alternativ." https://www.hartpunkt.de/luftwaffe-sieht-bedarf-fuer-die-beschaffung-von-iris-t-slx/
  3. Svein
    Ballistiska robotar klarar SLM nog inte av. Men i princip allt annat som flyger är inga problem. Antar att lavetterna även kommer att kunna laddas med den kommande SLX versionen också som ska ha dubbla räckvidden och rejäl höjdtäckning.
  4. Svein
    Bra val!
  5. Svein
    Nu köper Finland block 2 versionen av ESSM som har aktiv radarmålsökare.
  6. Svein
    De flesta europeiska fregatter har idag en eller flera 76mm OTO Melara som luftvärnskanon/allmålskanon. Bofors 40 och 57mm nytillverkas fortfarande idag till nya fartyg, så uppenbarligen gör även andra länder bedömningen att kanonerna är bra och att ett eldrör per kanon är mer än tillräckligt.
  7. Svein
    https://youtu.be/siOIKLsDv8w?si=inO18x_khw38L57-
  8. Svein
    Varje korvett är ovärderlig, vore hål i huvudet att snåla in på ynka 60 miljoner /fartyg om man nu vill ha 36 robotar per fartyg.
  9. Svein
    Vad menar du med om vi kommer ha råd? Den tankegången var aktuell för 10 år sedan när försvarsbudgeten låg på 45miljarder per år, nu spenderas det 145miljarder bara i år, och hundratals miljarder kr kommer skjutas till kommande år. 1 miljard för 36 robotar per fartyg kan omöjligt vara ett problem pengamässigt idag.
  10. Svein
    Jo den kommer passa i Sylver A-43, då det är dessa som finns på Charles de Gaulles.
  11. Svein
    Aster 15 kan avfyras ur den mindre Sylver A-43. Aster 15 har betydligt kortare minsta skjutavstånd än Aster 30. Aster 15 har garanterat betydligt bättre prestanda än CAMM mot extremt snabba mål, tex P800 oniks. Sedan är det ju som vanligt frågan om kvantitet kontra kvalitet.
  12. Svein
    Aster 15/30 är samma robot, bägge har booster, bara storleken på boostern skiljer.
  13. Svein
    Det är en väldigt potent robot, räckvidd är inte allt. Kommer en ny version av Aster 15 med runt 60km räckvidd. Robot för robot så är Aster 15 betydligt vassare än CAMM/ER, å andra sidan så är det ju en fördel att CAMM kan packas med fler robotar i varje tub.
  14. Svein
    I ditt scenario är det en enorm fördel vara svår att upptäckas av AWACS oc markbaserade radarsystem.. lägg till att radarjaktrobotar har en ytterst begränsad radar som får betydligt svårare att låsa på ett stealthflyg än ett konventionellt flygplan.
  15. Svein
    Kölsträckt 2015 och leverans mellan 2031-2035.. hur kan det ta 15+ år att bygga ihop en ubåt? Behöver man skrota det man snickrat ihop hitills och börja om på ny kula? Det tar typ 5 år för jänkarna att bygga ett 100000 tons hangarfartyg som referens.
  16. Svein
    Man kanske borde ompröva den ståndpunkten efter detta fiasko.
  17. Svein
    Jag hoppas man beställer fler luleå om man behöver fler ytstridsfartyg. Sedan kan det säkert behövas någon billig form av patrullbpt beväpnad med ärtbössa. Varför vi kastar pengar på artillerifartyg åt amfbat förstår jag inte alls. Är det någon idag som ens tror på att ryssen kommer komma inseglandes med invasionsflottan i skärgården? Har svårt att se att vi ens behöver amfbat idag.
  18. Svein
    Man undrar ju vad som gått åt helvete med A26 nu.. är ju ingen liten försening. Ubåtarna skulle ju redan levererats egentligen. 15+ års leveranstid och dubbelt så dyrt som planerat.
  19. Svein
    Blir förvirrad av dina resonemang. Du önskar dig en Hi/Low mix av flygplan i svenska flygvapnet och föreslår då Rafale/Typhoon som Hi i den mixen? Rafale tillför inget som Gripen E inte klarar av. Något bättre prestanda men det är allt. Alltså vore det inte värt besväret att både flyga Gripen och Rafale. Typhoon har fördelar mot Gripen i jaktrollen framför allt, då den har betydligt bättre rå prestanda och större radar än Gripen. Med det sagt så skulle det ändå inte vara värt att köpa in Typhoon för den sakens skull då Gripen är tillräckligt bra i jaktrollen. Skillnaderna i förmåga mellan Typhoon/Rafale och Gripen E är helt enkelt för små för att motivera kostnaden. Vore en annan sak om Gripen E inte fanns. Jämför man Rafale/Typhoon mot Gripen C så är skillnaderna i förmåga stor.
  20. Svein
    Du önskade dig 30 Rafale i flygvapnet. Vilka uppdrag skulle Rafale utföra som Gripen E inte kan enligt dig för att motivera ett inköp? F35 vore det givna komplementet till Gripen iom smygförmågan om man nu vill ha ett till flygsystem. Alternativt F15EX om man vill ha ett större attackflyg med lång räckvidd.
  21. Svein
    Rafale och Gripen E är ganska likvärdiga när det kommer till förmåga. Skulle man komplettera flygvapnet med ytterligare ett flygsystem så vore F35 det givna valet.
  22. Svein
    Va?
  23. Svein
    Tack. Du har rätt i att vingspetsbalkarna är mindre än på de svenska. Dock verkar antennerna ändå sitta där vilket man kan se på denna bild.
  24. Svein
    Va skiljer den brasilianska och svenska versionen åt? Det enda jag sett är att den brasilianska har dubbla sensorer (IR+UV?) på MAW-systemet medans svenska plan bara har 1 sensor.
  25. Svein
    Ryssen har ju fått närmare 800000 man skadade eller dödade hittills i Ukraina, oerhörda förluster att lyckas ersätta och samtidigt kraftsamla på en till front. Skulle bli imponerad om man lyckas ta dom förlusterna och ändå lyckas kraftsamlar för en konflikt med NATO. Mot Ukraina har man slagits mot en fiende utan flotta eller flygvapen att tala om.
×
×
  • Create New...