Jump to content

AR123456789

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    548

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

 Content Type 

Everything posted by AR123456789

  1. AR123456789
    Det är inte särskilt mycket svårare att upptäcka en CV90 än det är att upptäcka en stridsvagn, och en stridsvagn kan göras mycket bättre skyddad mot drönare pga mycket mer pansar. USP:en för lätta stridsvagnar är att de är billigare och att de är enklare att transportera på operativ/strategisk nivå.
  2. AR123456789
    Det ska tydligen nu (som i idag) ha kommit beslut i kaliberfrågan, detta enligt ett antal olika FM-twittrare och andra källor. Försvarsbloggaren @taktisk skriver också om det på instagram. Kontentan är att automatkarbiner ska vara i 5.56 om inte särskilda skäl finns, och 7.62 gäller för skarpskyttegevär och kulsprutor. Finns hänvisningar till vad jag gissar är ett ärende/dokumentnummer på något intranät som jag själv inte har tillgång till. https://www.instagram.com/p/DTrxjAjCAnO/?igsh=Y3Y5N2VmY2F1aDJq
  3. AR123456789
    Det här är uttryckligen inte till för att skydda våra mekaniserade förband utan för att skydda infrastruktur.
  4. AR123456789
    Såvitt jag minns det så stämde detta inte utan bägge planen var åtminstone vid tillfället kvar i Sverige.
  5. AR123456789
    En finsk värnpliktsutbildning för en genomsnittlig skyttesoldat är kortare och mindre kvalificerad än motsvarande svensk sådan, 6 månader jämfört med 9 (och då ska det sägas att många tycker att 9 är för kort i sig). Vilket också vad jag hört från flera källor märks vid samövningar osv, många finska värnpliktiga är helt enkelt på en lägre utbildningsnivå än svenska när de muckar. Så nej, gräset är definitivt inte alltid grönare.
  6. AR123456789
    Det här är för det första inte sant och för det andra en direkt farlig inställning som, om den delas av fel personer inom vårt försvar, kommer leda till som bäst högre svenska förluster och som sämst till att vi förlorar nästa krig. Den inställningen som du ger uttryck för handlar helt och hållet om arrogans och en ovilja att acceptera att många av de stridsmetoder och den taktik som vi vant oss vid helt enkelt inte fungerar längre. Det är som att år 1917 säga att "skyttegravar och taggtråd fungerar inte i RIKTIGA krig". Ingen av de stridande parterna i det kriget planerade för ett utnötningskrig och ville i högsta grad inte slåss på det sättet, men krigets verklighet tvingade fram det pga de rådande materiella förutsättningarna. Utvecklingen går framåt. Det är inte 90-tal längre. Det är inte ens 2022-2023 längre, för den delen - många lärdomar från de första krigsåren är redan överspelade idag. Lycka till med att bibehålla rörelse eller uppnå överraskning när stridsfältet står under konstant övervakning och precisionsbekämpning finns på bredd, ofta med ett par minuters tillgänglighet. Försök kraftsamla när din kraftsamling utan problem kommer upptäckas och utsättas för långräckviddig bekämpning. Försök fullfölja anfall när dina TOLO-omgångar och övrig logistik upptäcks av spaningsdrönare och nedkämpas av patrullrobotar och indirekt eld. Drönare är superbilliga och används bokstavligen i hundratusentals överallt längs fronten i Ukraina. De är i allra högsta grad tillgängliga överallt hela tiden. Och finns de trots allt inte tillgängliga så är det väldigt ofta bättre att bara vänta på att de blir tillgängliga, eftersom de är så otroligt användbara. Drönare är inte ett symtom på att ingendera sida behärskar manöverkrigföring, de är istället den främsta orsaken till att kriget inte har kunnat föras rörligare.
  7. AR123456789
    Den ryska bekämpningskedjan har effektiviserats radikalt under de senaste årens krig i Ukraina. Det tas bl a upp i den här rapporten från amerikanska armén (som bara behandlar tiden fram till mitten av 2024, men utvecklingen har nog inte gått bakåt sedan dess). https://api.army.mil/e2/c/downloads/2025/07/11/f2b1e75e/how-russia-fights-a-compendium-of-troika-observations-on-russia-s-special-military-operations.pdf
  8. AR123456789
    Samtidigt är krig en materielsport och har du inte den materiel som behövs så spelar det ingen roll hur duktig och välövad du är. Eller, för den delen, om du är jätteduktig och välövad på att göra saker som inte längre är relevanta att kunna. Jag tror säkert att kavalleridivisionerna som red ut i krig 1914 var jätteduktiga på sin uppgift.
  9. AR123456789
    Det primära hotet är från drönare som antingen bekämpar pjäsen direkt när den är under förflyttning, eller bara förföljer och sedan leder in annan bekämpning (drönare, markrobot etc). Ju mer tid pjäsen spenderar på rull desto sårbarare är den, för det är då den upptäcks, antingen direkt eller genom spår som kan följas och leda en drönare till pjäsen. Din körslinga kommer göra pjäsen mer sårbar, inte mindre.
  10. AR123456789
    Om Archer ska åka omkring på en körslinga hela tiden så kommer den bli mycket mer sårbar mot drönare. Det är just under förflyttning som den upptäcks och bekämpas. Man måste istället minimera förflyttning och bara lämna skyddet en så kort tid som möjligt för avfyrning innan man tar skydd igen.
  11. AR123456789
    Tror inte man ska ta vare sig detta eller Gripen-"affären" så värst mycket på allvar i det här stadiet. Mer att betrakta som ett uttryck för stöd till Ukraina och en framtida förhoppning än något som har så stor sannolikhet att leda till något konkret. Hade Frankrike sagt "vi kommer skänka X antal Rafale så fort som möjligt" (eller Sverige och Gripen för den delen) så hade det varit en annan sak.
  12. AR123456789
    Vet inte om du kanske läste slarvigt men det är inte så att Sverige nu för första gången köper sådana här adaptrar. Det har alltså funnits tidigare. Pärmtroll nämner t ex LAU-139, som är en variant på LAU-127. Tror du underskattar hur NATO-anpassat det svenska försvaret har varit under ganska lång tid, i synnerhet Flygvapnet. Det är som att du tror att vi aldrig hade hört talas om NATO innan 2022.
  13. AR123456789
    Min gissning är att det kommer gå ganska fort. Skulle inte bli förvånad om HV får den i slutet på nästa år.
  14. AR123456789
    Har du någon länk ifall man vill läsa mer om detta?
  15. AR123456789
    Blandar du ihop mig med någon annan?
  16. AR123456789
    Va? Var har jag blandat in 7.62x39?
  17. AR123456789
    Vad jag har förstått så handlade Ak4 till stadsskytteförbanden snarare om att dessa iaf ursprungligen räknades som lokalförsvarsförband, och dessa hade Ak4 och inte Ak5. Dvs det var en rent organisatorisk/logistisk fråga. Det här med att det skulle vara "bättre" i SIB framstår för mig som en efterkonstruktion alternativt något man sade till de värnpliktiga för att de skulle känna sig bättre. Sant är att Ak4 med 7.62 penetrerar väggar o.dyl bättre än 5.56, men det är verkligen inte säkert att detta nödvändigtvis är "bättre" i SIB, eftersom det inte bara medger att man lättare kan bekämpa fiender som är bakom väggar eller andra skydd, utan också medför större risk för vådabekämpning av egna förband eller civila. Och eftersom striden var tänkt att stå i svenska städer känns detta snarare som något som talar emot 7.62 i SIB, inte för. Mitt hemvärnsförband kommer i skarpt läge verka i stadsmiljö och jag ser bara nackdelar för oss med 7.62 i den miljön, kopplat till just den väsentligt ökade risken för vådabekämpning av egna förband och civila. Dock ska jag i rättvisans namn också påpeka att det ofta påstås felaktigt att SIB per definition innebär korta skjutavstånd, vilket inte heller stämmer - skjuter du längs med en gata eller från ett höghus kan du ganska enkelt uppnå flera hundra meters skjutavstånd i många av våra städer. Och i de lägena är det förstås bättre med 7.62 förutsatt att man har förstorande optik. Samtidigt kan stridsavstånden också växla väldigt fort från långt till extremt kort, så jag skulle säga att överlag är 5.56 fortfarande absolut en bättre kompromiss, medan 7.62 kan användas på understödsvapen. Ukraina har en uppsjö olika eldhandvapen och använder i princip allt de kan få tag på. Men hos deras mer kvalificerade förband (som har större möjligheter att välja, ofta får privata donationer osv) ser man som personligt eldhandvapen i princip uteslutande antingen västliga vapen i 5.56 eller någon variant på AK74 i 5.45.
  18. AR123456789
    Jag kan föreställa mig att förband som ska verka i subarktisk miljö kan vilja ha 7.62 för att kunna verka bättre på de ofta längre skjutavstånden, men återigen, utan förstorande riktmedel är det meningslöst. Jag hoppas i så fall att tilldelningen till dessa förband blir Kikarsikte 4x på bredd, så att träffsannolikheten på de avstånd där 7.62 har väsentlig fördel faktiskt blir större än obefintlig. Jag tror absolut inte att det är så det kommer bli, men förhoppningsvis har jag fel.
  19. AR123456789
    Det förekommer mindre träd, sly och grenar på andra ställen än i Norden. Jag tror absolut inte att "beslutande organ" nödvändigtvis fattar rätt beslut och jag är inte alls övertygad om att de sitter på bättre och bredare beslutsunderlag. Eller snarare, de må ha underlag, men det betyder inte att de fattar rätt beslut. I just kalibervalet har jag som sagt inte sett ett enda övertygande argument för 7.62. Om det nu vore så att det var ett bra beslut så hade man ju kunnat tänka sig att det faktiskt skulle kunna framföras argument för det som inte omedelbart kan skjutas ned. Ytterligare argument mot 7.62 har också i efterhand kommit iom kriget i Ukraina där vi återigen får bekräftat att långhållsskytte med det personliga eldhandvapnet är en extremt liten, i princip helt obefintlig, del av striderna. I den mån AK:n används där är det under SIB, värnstrid eller för självförsvar mot drönare. Vid inget av de scenarierna är man betjänt av en tyngre och större kaliber som ger mer rekyl, mindre magasin och mindre mängd buren ammunition.
  20. AR123456789
    Utspridningskonceptet handlade väl också i första hand om skydd mot kärnvapen.
  21. AR123456789
    Jo absolut, på långa avstånd är 7.62 tveklöst bättre. Men det är ju just det, på långa avstånd. På praktiska skjutavstånd med icke-förstorande optik så är det hugget som stucket. Och tanken är ju inte att dela ut avancerad optik på bredd utan helt vanliga rödpunktssikten. Så det spelar alltså ingen roll att projektilen har bättre verkan på långa avstånd. Jänkarnas satsning på SIG MCX-SPEAR (som iofs kör på 6.8 och inte 7.62) är ju bara vettig eftersom de också kombinerar det med ny avancerad optik, som gör att man faktiskt kan utnyttja räckvidden och träffa målet på längre avstånd. Något sådant är inte aktuellt för oss. Sen ska det tilläggas att även den amerikanska satsningen har mött mycket hård kritik från användarna efter införandet.
  22. AR123456789
    Exakt ingen som faktiskt ska använda, eller jobba med utbildning på användandet av, Ak24/Ak25 vill ha 7.62 som breddkaliber. Så jag hoppas verkligen att "en annan total volym och med en annan fördelning" innebär att man inte köper in fler än som kan användas som skarpskyttevapen (vilket är där 7.62 faktiskt är bra). 7.62 som breddkaliber vore en total felsatsning och jag har inte sett ett enda bra argument för det.
  23. AR123456789
    Om trådskaparen gjorde lumpen för ca 20 år sedan så var det nog under första halvan av 00-talet snarare än 90-talet. Jag gjorde också lumpen under den perioden och jag märkte verkligen inte av någon pennalism eller egentligen några bestraffningar heller. Utskällningar kunde man få, förstås, men det var i princip bara kollektivt (hela plutonen blir utskälld) och sällan/aldrig en enskild individ som blev utpekad. Kan såklart ha varierat beroende på var man gjorde värnplikten, ska sägas.
  24. AR123456789
    Det rimliga vore ju kanske att utgå från en objektiv analys av vad som vore bäst, och inte att argumentera utifrån premissen "eftersom Sverige gjort det här valet så är det rätt val".
  25. AR123456789
    Sydkorea har ca fyra gånger Sveriges BNP (3363 miljarder dollar mot 799 miljarder dollar), fem gånger så stor befolkning (drygt 50 miljoner mot drygt 10 miljoner) och ett militärindustriellt komplex som får Saab och Hägglunds att blekna. Nej, bara för att Sydkorea kan göra något kan inte Sverige nödvändigtvis göra det.
×
×
  • Create New...