weekendwarrior

Utbildningslängd; Det beror på syftet. Under min GU körde vi 4 dagar på ksp 58 för samtliga på plutonen, men då var det bara ett fåtal av PEK-övningarana vi genomförde. Därefter fick de som valdes ut till kspomgångarna utvecklas vidare genom att hantera vapnen under övningarna. Du kan utbilda personal med tidigare vapenvana (på andra vapensystem) till att få en grund över en helg, teori + vapenplock + excersis lördag, rep. excersis + skjutning söndag. Ytterligare färdighet över en vecka, men riktigt god färdighet tar nog 2-3 veckor och ska sedan helst kompletteras med omfattande stridsskjutningar och allmänt hanterande av systemet under diverse stridsövningar. Syftet avgör utbildningens omfattning.

Själv tänker jag inte skriva min blygsamma lista här, för den har jag redan ritat ner i min lilla personliga berättelse här på SoldF.

I regel följs inte reglementen så stenhårt inom Hv och andra frivillorganisationer som brukligt i försvaret förövrigt, vilket ger en viss möjlighet att använda 90L inom Hv . Du bör väl inte använda den vid de större uppställningarna om inte alla har den, men jag ser inget hinder att använda den vid fältlystran och när du uppträder enskilt. Eftersom den är lätt, sval och ledig behöver man inte ta av den inomhus och kan då användas istället för (utanpå) skjorta m/59 eller istället för tröja m/87 som yttre plagg. Själv tänker jag införskaffa en sådan för att använda inom Hv och FU sommartid.

Erfarenheterna av hur, var, när och av vem tröja m/87 bäres (enligt reglemente eller reglementsvidrigt) verkar variera stort från plats, förband och tidpunkt. Följande gällde eller förekom på Livkompaniet där jag låg och regementet (P18 ) i allmänhet under utbildningsåret 1992-93: -Tröja M/87 grön tilldelades mig veterligen inga värnpliktiga. -Eftersom KB/PB uppträde enskilt även med trupp, hade de tillåtelse att använda tröja M/87 vid inre tjänst, även vid uppställningar. Då skulle dock alla av dem ha den på. De fick köpa sina tröjor själva och även den sk "NATO-tröjan" som är snarlik var godkänd. Vi andra (GB och meniga) var inte förbjudna att införskaffa och använda den, men det fanns i princip inga tillfällen för oss att använda den annat än istället för "Ollen" under fältjackan. Där gällde regeln att allt som syns utanpå ska vara lika hos alla i truppen under alla förhållanden än fältlystran. -Den blå var populär att använda till permisuniformen istället för jackan. Vissa på depåkompaniet som tjänstgjorde i permisuniform använde den oavsett grad och det är möjligt att de fick ut den.

Fältskjorta m/59 eller fältskjorta med krage är guld. Tycker det är synd att den försvinner. Den är skön, inte alls ful som vissa menar och jag föredrar den med eller utan T-shirt under och med eller utan Fältjacka över. Uppkavlat utan jackan. Kompletterar med 90 skjortan på vintern och 90-Ollen (vet inte vad den heter) om det är riktigt kallt. Passade på att köpa ett gäng 59 skjortor på Ö/B i Haninge i höstas då de fick in ett parti. Nya för 15 spänn styck. Har förresten sett beteckningen Trikåskjorta för 90-skjortan. Är ytterst tveksam till 90 skjortan som yttersta plagg även vid fältlystran. I så fall möjligtvis T-shirt som står upptagen som undantag i UniR FM 2003. Dock får ungdomarna ut varken T-shirt eller gamla fältskjortan och dom ska man lära att klä sig reglementsenligt??? Tycker FM borde dela ut 90L även på hemmaplan, åtmistonde jackan och åtminstonde till oss i södra och mellersta delen av landet. Är det någon som kan tipsa om var jag får tag på en 90L-jacka eller ett annonsforum för sådan materiel.

Det kan säkert stämma utan att ha exakt koll på de sista, rätt oviktiga hektogrammen. Skillnaden i ergonomi och viktfördelning däremot är stor. Vad diskuteras egentligen i den här tråden? Dagens och gårdagens vapen, eller framtidens? Vi får hoppas att morgondagens vapen inte är en uppsminkad AK från idag, av plast och i kaliber 5.56x45, utan någonting lite mer nydanande. Jag tror att vi får vänta längre än till nästkommande generation eldhandvapen innan vi ser några riktigt nydanande konstruktioner ur dagens perspektiv. Jag vill ha ett vapen som ligger i närheten av AR 15 familjen viktmässigt, kort (bullpup?) eller åt minstonde fällbar/skjutbar kolv, är tåligt och funktionellt i vårat klimat, har en gångbar kaliber/ammunition som inte ger systemet allt för stor vikt samt att jag kan verka på 250 meter + om situtionen tillåter/kräver det, för när fiender kommer så nära att jag börjar bli riktigt skitnödig underlättar det om jag lyckats decimera storleken på den fientliga styrkan så mycket som möjligt. Som Hemvärnsman med Ak4B har man lärt sig att uppskatta rödpunktsiktet. Vill ha det på alla ehv samt kulsprutor. Vad det gäller bullpup fördelar och nackdelar är jag inte tillräckligt kunnig. Har hört att vapnet får konstig och svårhanterlig balans med stor del av vikten bak. Kan ses som en fördel att den svaga armen som är längst ifrån kroppen får mindre vikt att bära, men om vapnet lätt glider ner från axeln kan även det kännas jobbigt. En annan fördel anses vara det korta formatet trots längre pipa=bättre precision+genomslag. Jag undrar dock om man har nytta av den längre pipan precisionsmässigt då sikteslinjen (avståndet mellan bakre och främre siktesdel) torde bli i kortaste laget och så vitt jag vet har det en stor betydelse för just precisionen. Det kan väl avhjälpas genom att inte använda öppna riktmedel. Vad det gäller kulsprutor tror jag på USA/FN-projektet till en något uppförstorad variant an FN Minimi till 7,62 mm kaliber som är tänkt att ersätta både M60 och FN MAG. Lättare än de båda och likt M60 har den ergonomi att kunna skjutas stående/knästående från axeln.