hepic

Absolut. Att de som söker AspU skulle få förtur tycker jag också verkar ytterst suspekt. Det logiska vore om det vore vice versa. Jag håller också med om att människor med GU har en bättre insyn i vad de söker. Men om man har svårt att få in tillräckligt mycket (kompetent) folk, bör man välkomna nya lösningar. Jag tycker alltså att man borde ge AspU en chans nu. Det har som sagts bara utbildats en kull, och det är för tidigt att göra bedömningar. Och visst var det så att flygförarna under en tid inte genomgick GU?

Ändå fick jag en hel det hätska kommentarer angående just lumpen. Det var som sagt ingen väg in i officersyrket, utan en del av totalförsvaret? Jag förstår inte varför människor är rädda för förändringar och utveckling.

Kanske lite off topic, men jag såg en skön grej på tv när jag bodde i USA. En svensk ubåt (Gotland) var på övning i San Diego, och allmänt ägde de amerikanska båtarna. Var en fjäder i hatten för svenskarna! Här hittade jag ett klipp..

Det är något jag inte får riktigt kläm på. Pratade med en ex-mariningenjör häromdagen, var nyfiken på hur en intervju kan te sig osv. Han kunde dock inte hjälpa, eftersom han enbart sökte med betyg från värnplikten. In med papperna och vänta. Visst görs det extra prövningar nu för att prova kandidatens lämplighet? Och när ändrades det i såfall, när befälskravet försvann?

Varför skulle man behöva integraler? Läste själv bara matte C i det svenska systemet, men har läst mer i USA. När man börjar komma upp på högre nivåer med anti-derivator/integraler i 3d är det inte bara sjukt svårt, utan också svårt att ibland se praktiska tillämpningar. Utan militär erfarenhet anser jag att man klarar sig helt perfekt med trigonometri och derivator för det mesta, dvs. matte C. Matte B hade en hel del enklare algebra-ekvationer och sannolikhetslära. Känner du inte dig bekväm med ekvationer tycker jag att du borde ta upp det; oavsett om tjänsten kräver det eller inte. Kort svar: Nej, det behövs nog *egentligen* inte. Långt svar: Klokt att göra det ändå ;)

Jag är inte heller en expert på den amerikanska militären, men många av mina närmsta vänner från college kommer ifrån armen, marinen och flygvapnet. Man ska vara försiktig innan man man börjar påstå det ena och det andra. Den amerikanska militären är en gigantisk organisation, och kan vara förvirrade många gånger. Även om man fråga någon högre uppsatt person kan man få vilseledande och inte alltid korrekt information. Bodde ju nära Fort Lewis, men vet tyvärr ingenting om Rangers. Men magkänslan säger att man ska ge LRRP benefit of the doubt. Han slog inte mig som en mytoman som hittar på äventyr för att verka bättre. Me thinks.

Man kommer ju ihåg hur mycket det gnälldes av vissa politiker när någon hade dött där. Kan inte vara roligt att vara i en skarp situation och ta beslut som det bara kommer gnällas om i hemlandet. Visst pratades det om åtal? Man kunde hoppas att svenskarna hade mer förtroende för de svenska soldaterna och befäl.

Om man inte har gått både AspU och gjort lumpen blir det nog svårt att avgöra. Bara för att lumpen är längre betyder det inte att det alltid är det bättre alternativet. Prata istället om kvalitén på utbildningarna. Förstår att vissa rynkar ögonbrynen åt vissa befattningar man kan söka visa aspirantutbildningen. Men faktum är att man inte kan söka *allt* genom AspU. Om Försvarsmakten anser att det räcker för vissa, må så vara. Utan militär erfarenhet tycker jag att det är tämligen rimligt. Jag tycker också att hela debatten känns meningslös; rekryteringen funkade uppenbart inte. Med mindre och mindre skaror av människor att välja ifrån blir läget inte bättre. Att FM äntligen sträcker ut handen känns naturligt. Vilka väljer att göra lumpen nuförtiden? Vilka får göra lumpen nuförtiden? Tänk på det. Att du legat i skogen och frusit i 6 månader extra är ingen garanti för att du blir en "bra" officer. Angående kukmätningen kanske det inte spelar någon roll. På Karlberg blir det trots allt ingen skillnad på dem med olika bakgrund. Or so they say.

Ok, jag förstår att det finns en del prao-ungar som kanske inte bryr sig om stavningen, och undantagen går alltid att hitta. Men faktum är att forumet som en helhet håller en bra nivå som är lätt att läsa (framförallt relativt till andra forum). Jag får intrycket att det är enklare att prata om sakfrågor och funderingar om man använder ett vårdat språk. förnär folk inte bryrr sig ett dug om stavningen eller någe annat blie man fanimej självmordsbenögen och vill kasta ut datan genom fönstret.

Nu har jag läst, läst och läst. Undrar om någon annan har reagerat på språket i detta forum. Sitter man på andra forum, flasback osv., krävs det mycket för att förstå det som skrivs. Inga stora bokstäver, man vänder uppochner på pronomen, och nivån är allmänt låg. Pratstavning, och internettugg som man får migrän av. Hur kommer det sig att det *enbart* finns människor som kan hantera svenska språket någorlunda väl här? Visserligen en positiv upplevelse, men jag blir faktiskt förvånad. Jag menar, inte väntar man sig att stridspittarnna kan stava? ;) En fjäder i hatten till er alla. P.S: Om ämnet hamnade fel får någon BlåGul flytta.

Var det bara jag som inte lyckades rädda en enda? Allting hann ladda och det gick fint, men första testet gick inte alls. Jag klickade på allt och alla i ren frustration, men de dog visserligen ändå. Oh well. Jag hoppas att de riktiga testerna är lite mer seriösa.

Jag trodde att fys var en så pass grundläggande sak att de flesta har vad som "krävs". Oavsett hur mycket vikt som läggs på det, blir man väl knappast en tjocksmock i fält? Dessutom tycker jag att fyskraven för att komma in på t.ex. officer är ganska rimliga.. Sen har jag enbart hört positiva historier om de svenska utlandsstyrkorna i Afghanistan. Har soldaternas fysik stått i vägen innan? Men att man lägger extremt stor vikt på det utomlands tvivlar jag inte på. I amerikansk fotboll skulle man vinna genom att "out run" det andra laget. Usch vad trött man blev. Britterna är säkert likadana ;)

Jo, men jag ser fortfarande samma problem. Att ha drivna soldater kräver i regel en satsning från det att man är 17 år. Nu har de visserligen kommit ut med aspirantutbildning. Men finns det en väg till utlandstjänst som soldat om man aldrig gjorde lumpen som grabb? Jag har aldrig dementerat att den all-amazing svenska GU är toppen. Men jag undrar hur många som får chansen. Jag tar för givet att de flesta här är lite äldre rävar, som kanske inte förstår problematiken vi yngre människor möts av. Nämligen att få ett skratt, samt kommentaren "nej du är för gammal" när man pratar med pliktverket som 20-åring. Denna ovilja att acceptera människor som valde bort lumpen efter gymnasiet (eller inte fick plats) tror jag kommer bita FM i baken i framtiden. Skulle det bli dyrare att ge drivna människor som vill satsa på en framtid inom försvarsmakten en soldatutbildning, än det nuvarande systemet? Jag vet inte, kanske. Men är man nöjd med att välja från de 4000 värnpliktiga varje år kanske man inte behöver göra något.

Hojta gärna till om/när du får annan info, via pm eller här. Absolut, men det lät som om informationen kommer bli officiell i slutet av våren. Kommer nog finnas på hemsidan osv. Personligen kommer jag nog söka AspU 2010 i vilket fall som helst. Nu sitter man iaf här efter 5 veckor, har fått höra mer rykten om att man ska kunna söka till OP nästa år via AspU, men som sagt var det är ju inte ens klart om det blir nån AspU nästa år så.... Börjar kännas som om ett mönster nu :P All denna förvirring, från alla håll.

Hojta gärna till om/när du får annan info, via pm eller här. Absolut, men det lät som om informationen kommer bli officiell i slutet av våren. Kommer nog finnas på hemsidan osv. Personligen kommer jag nog söka AspU 2010 i vilket fall som helst.

Fick ett svar från rekryteringscentrum att det det fortfarande inte var bestämt, så inget är väl skrivet i sten just ännu? Jag frågade angående pilotyrket, och det var tydligen en kategori som fortfarande diskuterades. Skulle bli klarare framå slutet av våren, så jag håller ögonen öppna. Kanske det blir gällande även om man vill söka OP. / Hepic

Jo, men tänkte att det kanske fanns andra inrikningar/grenar där tidigare militär tjänst inte är *absolut* nödvändig?

Går lite ifrån diskussionen, men jag vill bara veta: Hur kommer det sig att de inriktningarna man kan söka finns? Är det helt enkelt så att de är de enda som är genomförbara utan lumpen, eller har FM problem med just de tekniska tjänsterna (fanns många tekiner-tjänster från vad jag läste)? Känns som om bristen på människor med lumpen-bakgrund borde märkas även på andra håll. Grattis till er som kom in

Aha, de hade visst allting under kontroll

Om man bortser från de som inte ens blir kallade åker flest ut på dag 1, absolut. Men varför inte göra DMT del av de första testmomenten då?

Alla test måste vara godkända, så du kan ju gallras bort långt innan, alltså kan man inte säga att ett enskilt test är avgörande, eftersom alla är det. Genom att börja med de enklare (billigare) testerna får man ju ner antalet kandidater till hanterbara nivåer utan allt för stor kostnad. Vad skulle det kosta om man gjorde allt i omvänd ordning dvs började med g-slungan, följt av en massa läkarundersökningar, psykologintervjuer mm för att avsluta med de grundläggande testerna och först då gallra bort de som som saknar stresstålighet och inte kan skilja på höger och vänster? Vad jag hört ska inte DMT vara utslagsgivande längre utan bara ett hjälpmedel i bedömningen, men det kan ju ha ändrats igen. Tidigare hade Folke P Sandahl (han som införde DMT) en rätt intressant sida i ämnet, men jag tror den är borta nu. Men min poäng var just att många klarar sig genom de första delmomenten, för att sedan åka ut p.g.a. DMT. Det är ju i regel samma sak. Personer kan klara sig igenom allting, men de har en större tendens att hantera krissitautioner på fel sätt. Alltså vore det bra att gallra bort de personerna i början. Att ha centrifug-testet i början skulle nog ingen föreslå. Såvitt jag förstår är DMT inte ett dyrt test att utföra, vilket kunde hindra. Å andra sidan tror jag de har ganska bra koll på uttagningarna och delmomenten. Men av spekulering har ingen dött. När skulle tyngden av DMTn ändrats?

Jag tror inte att någon tänkte dela med sig detaljer, och underminera urvalsprocessen. Men det räcker kanske nu Vad jag har förstått ligger DMTm bland de sista delmomenten? Verkar isåfall lite synd, eftersom det är make-it-or-break-it testet. Vill inte förarga BlåGularna yttligare, men... kan man göra bättre ifrån sig om man är utvilad? Det är allmänt det bästa man kan göra för att förbereda sig för tester, men jag undrar om det spelar roll med DMT. Instinkt är instinkt liksom.

Och där föll ditt resonemang. Har man inte gjort testet så vet man inte hur det är upplagt. Det är INTE en småsak om man blivit informerad om testets upplägg och genomförande i förväg. Detta kommer troligtvis resultera i missvisande testresultat på det ena eller andra sättet. Jag uppmanar återigen samtliga i tråden att inte diskutera detaljer i DMT-testet, det finns inga vinnare i en sådan diskussion. /simon, BlåGul Det beror väl på med just DMT testet?? Hur man "ska" agera är ingenting man kan förbereda sig på i alla fall. Vad jag förstår så har man inte ens tid att tänka på vad man ska göra, oavsett vad man vet innnan. Om du vet precis vilken bild som visas när, visst, då är det annorlunda (vilket de säkert undviker ganska lätt). Jag påstår att det inte spelar så stor roll om man vet hur testet utförs innan eller inte. Om man vet det innan eller får det förklarat precis innan har ingen betydelse. Hur du reagerar som individ i given situation kommer knappast förändras.

De har kanske olika varianter på hur man testar en persons försvarsmekanismer. Bilder som visas är det enda jag har hört. De visas snabbt, så man inte hinner tänka. Vad du ser under milisekunden är avgörande...vad jag har förstått

Vad jag har förstått är DMTn det provet man inte kan påverka. Man har ju hört historier om toppkandidater som föll på just det testet. Man kan nog förbättra andra resultat, såsom personlig mognad och bättre stresstolerans/simultankapacitet till viss del, men inte DMTn. De har tidigare linkat detta testet till krascher/haverier, vilket gör detta det viktigaste testet? Är du naiv som jag så söker du igen. Möjligt att du får, men DMTn handlar vad jag har förstått med vem man är som person i krissituationer. Har man inte sökt (en andra gång..) har man inte försökt? Lycka till.