hepic

Helt rätt PAL. Alla de Amerikanska soldater som dog på europeisk mark under WWI och WWII FN insatsen i Somalia 92, Balkan under 90-talet. Allt är i "eget" syfte. Är det inte så PAL? Utan tvekan. USA är pragmatiskt och inte korttänkt. Egennytta är i fokus. Om inte annat så är skillnaden tydlig i medelsvenssons tro/förståelse jämfört med medelamerikanens tro/förståelse varför ens soldater åker utomlands. I USA så känner man att ens soldater åker ut i världen för att sätta folk på plats, "kick some butt", trygga amerikanska ekonomiska intressen och sen också för att göra gott. En svensk civilists bild om varför vi har ett försvar, varför vi sänder soldater utomlands är helt annorlunda. Och vi säljer det också här hemma annorlunda. Vi åker för att osjälviskt hjälpa. Så även om USA nu inte hade haft mer idéer om hur kostnadena för att hjälpa kan komma tillbaka än vad Sverige har, så är det iallfall en helt annan uppfattning på hemmaplan om hur egennyttigt det är att låta det kosta pengar. P.s Fåningt att försöka flytta fokus från mina påstående om vad USA som statsmakt vill eller inte till till stackars enskilda värnpliktiga. "Alla de Amerikanska soldater som ....", pfft. Ha lite respekt för forumiterna här, så dumma är dom inte. D.s Detta stämmer till stor del. Medan många i Sverige inte har någon respekt alls för den svenska militärmakten och dess anställda/soldater, är de desto naivare i staterna. Man fick höra många tack till soldaterna för att dem "fightin' for our freedom over there" (mellanöstern). Dock hjälper jänkarna till mycket internationellt, och man ska inte vara för fräck.. On topic: Det påstås att statusen kommer gå ner för framtida officerare? Förut verkade det som om det var en garanti på en bra ledare. Visst fick många jobb som konsulter, chefer, rektorer osv., efter sin tid i försvarsmakten?

Jag fick resultatet på MHS-provet i brevlådan. Svaret på om jag kom in eller inte har jag ej fått. Det skulle komma vecka 47 via e-mail enligt vad jag fick veta. Då är det bara att rulla timmarna och hoppas på det bästa.

Hittills har allting varit via e-post, men jag tyckte mig höra att detta kommer via snigelpost? Så var det iaf om man tittar i tråden från förra året. Vore dock fint att få veta huruvida man gick vidare eller inte, så man kan planera sitt live lite..

Grattis på situpsen;) Jag klarade bara 50, och det var enbart en i min grupp som maxade. Kudos. Låter konstigt att vissa inte fixade behörighetskraven tycker jag. Visst kunde takten kännas konstig, men kraven är inte direkt höga. Eller menade du ett poängkrav på 125 eller så? Vi fick göra upphoppet. Tog lång tid, men man fick ju maxpoäng på första hoppet. Löjligt att man måste ha tre genomförda..

Angående det amerikanska försvaret är jag inte helt hundra på att det stämmer. För vissa länder (Ryssland/Afghanistan osv) måste man avsäga sitt gamla. Har du dubbla (med svenskt) kanske det räcker att svära att alltid tjäna staterna först? Från osäker muntlig källa. Sen ska det för övrigt bli intressant om man kan få ett fullt medborgarskap via militären. En bra grej som Bush införde var att man kunde vinna medborgarskap efter X (3?5?) år som enlisted. Sen att mexarna dog mest är lite skrämmande, men ändå.. Kanonmat eller ej, det kan vara en väg till att bli en amerikansk officer.

Det du har presenterat ser ut att vara poäng och inte antal. Dvs, om man vill se antal översatt till poäng så bör det bli något som det här: Armböj: Minimum (8) + 10 * 5 = 50 poäng ---> 18 armhävningar totalt Situp: Minimum (10) + 33 * 2 = 66 poäng ---> 43 situps totalt Rygghäng: Minimum (60) + 25 * 1 = 25 poäng ---> 85 sekunder totalt Rygghänget var tufft för många, och ytterst få som maxade i min grupp. Själv landade jag på drygt 2 minuter. Du fixade alltså grundnivån med marginal, även om du fick 1/4 av maxpoängen. Sen tar jag för givet att du fick max på spänsten (vertikalt upphopp)? Borde ha stått..

Även om det finns poäng osv. på varje delmoment verkade de inte så taggade på att ge ut det. Men den samlade poängsatsen kan man få, absolut.

Fick du reda på vad du hade på alla delproven eller bara det sammanvägda betyget? För flygförare finns det lägstakrav på alla delprov, har dock glömt om det är 5 eller 6. Ja och nej. BEEP och multi-test bör du själv ha ganska bra koll på (man förde ju faktiskt protokoll). Det som den berömda Gunilla på HR Centrum kan ge dig är ditt resultat från det militära högskoleprovet. Men de har ingen riktig insyn varför du till exempel inte gick vidare, utanför de numeriska resultaten som finns tillgängliga. I mitt fall hade jag uppnått alla baskrav på delmomenten, men jag ansågs inte gå vidare p g a konkurrensen. Så här sade hon till mig: Om du inte får godkänt i något kommer detta stå i brevet du fick. Annars är det helt enkelt en konkurrensfråga där de gör en helhetsbedömning, framför allt baserat på intervjun. Vad den bedömningen består av får man nog fråga de som är lite mer insatta. Kanske finns någon på forumet som sitter i någon typ av kommitté? Om jag fattat det rätt får man nog inget "sammanvägt betyg", även om de på något sätt rankar en. Tyvärr är det nog svårt att få ett direkt svar om det gällde intervjun och bedömningen av den personliga lämpligheten för befattningen/yrket. Själv tänker jag inte ge upp; man vill ju veta huruvida det är något man kan ändra på och söka nästa år. Lycka till!

Om ni vill veta hur det gick kan ni faktiskt ringa till HR Centrum. Jag fick reda på mina resultat, som till exempel MHS. Som Krook säger är det intervjun som väger tyngst, förutsatt att du har behörighet. Jag fick godkänt på MHS (ska ha minst 5), men gick inte vidare på mitt förstahandsval, som var pilot. Det måste alltså ha varit intervjun :( Hoppas på teknisk nu. Nä jag ä' int' bitter..

Det skulle jag tro. Numera kan man söka utlandstjänst med GSU-Hv. I framtiden kommer det nog ändras dock. Vi är på väg mot en yrkesarmé, och det kommer ta ett tag innan allting är på sin plats.

Då hade jag missuppfattat det hela. När jag pratade med HR Centrum i veckan sade dom att det kommer ytterligare tester (alltså inte bara för piloterna). Förstod inte att det var i och med antagning. Efter SOU blir du Sergeant. Läser du på OP blir du Fänrik.

Det kan stämma, men det verkar ändå ganska sent. Det återstår trots allt lite tester om man går vidare.

Baserat på vad man har hört innan bär du vara lite orolig. Till oss sade dem att det var viktigt att vi lämnade in resultaten. Inga inlämnade = 0 poäng. Så när dina papper når HR centrum vet ingen hur det går. Å andra sidan är det mer av ett behörighetskrav, och vad jag förstod nästan aldrig avgörande (aldrig hänt att två individer haft samma resultat på övriga tester). Att skrapa ihop 185 poäng på tre tester fixar ni nog alldeles utmärkt Personligen tyckte jag att de lyckades bra med struktionen och organisationen. Jag hade förväntningar att FM är en röra, men med tanke på att det var ett par hundra vilsna aspiranter lyckades de bra enligt mig. Lite dötid har ingen... dött av.

Ok, här kommer lite generell extrainfo. Jag tror att dem har beslutat att slopa löpningen på 3km i hela landet, varför vet jag inte. Piloterna ska springa 1 mil, men det gjordes inte heller (dock kommer det senare). BEEP sprangs i Enköping till 9.11 eller 10.1. Som jag förstod det var det helt enkelt en säkerhetsåtgärd, då någon hade skadats innan. Tanken är att man i början av sin aspirantutbildning ska uppnå respektive fysiska behörighetskrav, vad de nu är. Gruppcheferna är trevliga och tillmötesgående, men var beredd på en seriös intervju senare där de snokar efter svagheter. Där försöker de lista ut vem du är, bakgrund, vad du vet, seriositet osv. Var dig själv helt enkelt. Jag tror det var få som maxade multi-testet. Själv landade jag på runt 440.. I många befattningar presenterades det som.... ointressant. I och med att grundkraven är löjligt lätta är det inget att oroa sig över. Satsa på löpningen om du måste välja (det sade faktiskt en officer). Självklart ska du ge allt, men stirra dig inte blind på poängen från multin. Som sagt så är det väldigt populärt att söka markstrid, så var beredd på konkurrens på dom tjänsterna. Visserligen sade dem att både OP Sjöofficer och OP Aviatisk var populära, men generellt sett är det fler som söker sig till SOU. Angående MHS är det bara att ta det lungt. Man har 3 timmar på sig, men testet tar i regel bara en, en och en halv. Ta tid på dig under exempeluppgifterna, då de riktiga ibland kan vara lite stressiga. Sen rekommenderar jag verkligen att ta reda på så mycket som möjligt. De hade ett INFO-rum där man kunde prova på utrustning och prata med aspiranter/officerare. Och man fick ställa huuur många dumma frågor man ville Mycket givande.

Kan någon berätta var all ilska kommer ifrån? Självklart är det inte bra att soldater super sig knullfulla så fort de får chansen. Men att de köpte sex i ett land där det är lagligt på fyllan är lite av en annan sak. Ta del av den tyska kulturen Vad jag förstod hade dem inte sina uniformer på sig, och representerade alltså inte i det läget vare sig Sverige eller Försvarsmakten. Oavsett var man är kan det kanske vara skönt att bete sig som ett dagisbarn en helg eller två emellan åt. Är det människor som beter sig bra och professionellt under dagarna i uniformen kanske man borde ha åtminstone lite mer överseende. Var det bra? Nej Skulle man själv gjort så? Nej Ska de bli straffade? Nej

Jag tog precis testerna. Om du fortfarande har frågor kanske jag hinner besvara dom. Du kan fråga via PM om du vill. Annars önskar jag lycka till.

Med den förklaringen borde han kommit undan. Klockrent ju! Bra att vissa tar försvaret på allvar och skyddar vårt land från alla fiender; må det vara människor eller kaniner.

Vet inte om det nämnts, men Per Gessle var en av de få rackarna som slapp.

Mja, det är nog många som inte ser det så utan vill bo i Göteborg, Malmö eller Stockholm och inte i Eksjö, Arvidsjaur eller Skövde. Grejen är att man söker en utbildning i första hand, förband i andra hand. /K Kan tillägga att man numera rankar sina val 1-3 vad som är viktigast. "Arena" / Befattning / Förband. Visserligen på aspiranten, men kanske även på SOC? Är förstås självklart att förband hamnade längst ner.

Beslut vet jag inget om. Men nu kunde man ju uppenbart söka till vissa officersprogram. Första året gällde det enbart till SOU. Det är säkert fullt möjligt att de öppnar upp ännu mer i framtiden..

Nu tappade ni bort mig. Visst kan man söka vissa TA/OP inriktningar via aspirantutbildningen? En kvick glans på hemsidan ger mig ett par exempel: Teknisk tjänst – Officersprogram Teknisk officer Sjöstrid – Officersprogram Sjöofficer Luftstrid – Officersprogram Aviatisk profil (pilot) Dessa klassas som Officersutbildningar, medan de flesta andra kallas Specialistofficersutbildning. Vad har jag missat? Edit: Kanske att man klassar AspU som GU nu?

Krook: Att den nya aspirantutbildningen inte är perfekt kan man ju hålla med om. Men innan man neggar alltför mycket: vad är alternativet? Då värnplikten inte längre är obligatorisk minskar självklart andelen människor med militär bakgrund. Visst, det vore bättre om alla visste precis vad de sökte. Tyvärr kan man konstatera att verkligheten inte ser ut så nu. Det behövs alltså nya rekryteringsidéer. Om inte annat får du väl se detta som "lesser or two evils", då AspU > Ingenting alls. / H

Att ha engelska förkortningar gör nog livet bara enklare, med NATO, FN och utlandstjänstgöring. Sen är fenomenet inte isolerat till det militära, utan samhället i övrigt. Själv tycker jag bättre om engelska som språk, men man kunde ju önska att folk hade mer respekt för vårt eget. Var är patriotismen people?

Visst kommer dem fylla sina platser nu. Men jag menade att ingen borde ha en egentligen förtur per se. Att bedöma civila vs militära utbildningar/kunskaper/erfarenheter kanske är knepigt som det redan är. ..och de väljer att ta de civila och ge dom en miltär?

Jaha, för oss AspU-sökande är det väl bara att tacka och ta emot . Men en vän av ordning kanske skulle undra varför de prioriterar dessa sökande, framför vissa med utlandstjänst osv. Någon som vet? Att de med lumpenbakgrund söker ett halvår senare spelar kanske in, men det borde också vara lätt åtgärdat.