Guest Mikael.89 Posted December 1, 2004 Report Posted December 1, 2004 Bara jag som tycker att det är fult när "hållaren" till hörlurarna går över baskern? Quote
Foxtrotcharliegrg Posted December 1, 2004 Report Posted December 1, 2004 Bara jag som tycker att det är fult när "hållaren" till hörlurarna går över baskern? jo, men funktion går före image Quote
106 Posted December 3, 2004 Report Posted December 3, 2004 Finns det nådon apparat, hemmasnikrad eller ej, som har en högre utefekt? Ja, Ra138 är visserligen inte direkt någon PMR men har en uteffekt på 1W och en vanlig mobiltelefon (Ericsson) varierar sin effekt mellan 0,2 och 2W beroende på mottagningsförhållanden. Finns det något sammband mellan utefekt och räckvidd (och eventuell strålning, det verkar typiskt ohälsosammt att ha en 100W riktad anten som sänder genom de ädlare delarna ), och finns det siffror på detta samband? Samband mellan uteffekt och räckvidd, ja självklart, men hur man räknar ut det har jag inte i huvudet. En Ra480 på högeffekt sänder med 50W, då måste man enligt SäkI vara minst 0,5m från antennen vid sändning (vilket är svårt om man står upp i stridsluckorna på exempelvis en Pbv). Quote
frobbo Posted December 4, 2004 Report Posted December 4, 2004 vad som intresserar mig är den rent personliga funktionen, vad tycker du om Hkom; aktiva hörselskydd, eller gamla kåpor? Vad radion beträffar är det ju gammalt. Så köör?! Quote
Guest Triggerpuller Posted September 25, 2007 Report Posted September 25, 2007 Eftersom det gått nästan 3 år sedan senaste inlägget och PRR verkar användas mer och mer inom FM undrar jag om det är någon här som använt radion och kan delge lite sanningar om headsetets interaktion med hörselkåpor m.m Quote
3924 Posted September 25, 2007 Report Posted September 25, 2007 Jag har också funderat på om man kommit fram med någon lösning med vårt Interngruppradiosystem (IGR) vi haft på G relativ änge nu. Det fanns med i materielplanen för 2006 och snubbarna i NBG har blivit tilldelade en variant av den brittiska Personal Role Radio, som har varit i drift i Uk en bra tid nu. Är det denna variant som till slut blev vårt IGR eller är detta en lösning tills vi utveklat något själva (som nu alltid gör). Bild på NBG soldat med systemet. Quote
Kn Glock Posted September 28, 2007 Report Posted September 28, 2007 http://www.daviescomms.net/products/images/prr.pdf Likheten är slående men den svenska ser ju lite annorlunda ut men det verkar vara samma system. Jag provade detta system 2003 i Kosovo vid ett studiebesök hos 7th Armoured Brigade Headquarters and Signal Squadron (207) som för tillfället agerade som Brigadstabskompani. Systemet var mycket smidigt redan då. Quote
LeadHead Posted September 28, 2007 Report Posted September 28, 2007 (edited) Hur gör man när man behöver bära hörselskydd samtidigt? Måste man byta kablage för att koppla in grejerna i Com-Tac (motsvarande) eller kan man klappa dit kåpan över radioheadsetet och få tillräckligt god dämpning ändå? Den verkar ju ha samma profil som en typisk hörselkåpa...? Edited September 28, 2007 by LeadHead Quote
Adam Wilhelm Posted September 29, 2007 Author Report Posted September 29, 2007 Hur gör man när man behöver bära hörselskydd samtidigt? Måste man byta kablage för att koppla in grejerna i Com-Tac (motsvarande) eller kan man klappa dit kåpan över radioheadsetet och få tillräckligt god dämpning ändå? Den verkar ju ha samma profil som en typisk hörselkåpa...? Det är meningen att man kan använda sig av hörselskyddskåpor utanpå headsetet men jag har även sett Comtacs med bommikron kopplade till radion. Quote
Nemo78 Posted October 8, 2007 Report Posted October 8, 2007 Hur gör man när man behöver bära hörselskydd samtidigt? Måste man byta kablage för att koppla in grejerna i Com-Tac (motsvarande) eller kan man klappa dit kåpan över radioheadsetet och få tillräckligt god dämpning ändå? Den verkar ju ha samma profil som en typisk hörselkåpa...? Comtac-en finns direkt anpassad för denna radion. Och kommer troligen komma ut till dom flesta, på tanke på hur många FMV har köpt. Quote
johanp Posted October 8, 2007 Report Posted October 8, 2007 Problemet blir väl dock samma som med GP340 - dvs att ljudet kommer ut i stereo i hörselkåporna = man hör enbart radion och inget annat. Quote
Rickard N Posted October 9, 2007 Report Posted October 9, 2007 Problemet blir väl dock samma som med GP340 - dvs att ljudet kommer ut i stereo i hörselkåporna = man hör enbart radion och inget annat. Det är inte alltid en nackdel (Fan vet hur många gånger man fick säga till resterande personal att inte snacka krogen i vagnen när det började tjattras radio) Quote
Guest Triggerpuller Posted October 11, 2007 Report Posted October 11, 2007 En liten fögel viskade i mitt öra att Sordins kåpor inte blockerar övriga ljud som Peltor gör vid mottagning på radion, nån som vet om det stämmer? Quote
Foxtrotcharliegrg Posted October 14, 2007 Report Posted October 14, 2007 Hur gör man när man behöver bära hörselskydd samtidigt? Måste man byta kablage för att koppla in grejerna i Com-Tac (motsvarande) eller kan man klappa dit kåpan över radioheadsetet och få tillräckligt god dämpning ändå? Den verkar ju ha samma profil som en typisk hörselkåpa...? Comtac går att använda ovanpå headsetet (utformningen passar) MEN det blir inte lika tätt mot örat som om du bara hade Comtac. En hörselpropp löser problemet och det dämpar även volymen på radion till en mer acceptabel nivå (för oss med känsliga öron är även lägsta volym på radion på tok för hög). Även i SIB med propp+kåpor så funkar det enligt mitt tycke bra. Som andra har sagt så finns det Comtac anpassade för IGR men om det blir stereo eller mono på ljudet vet jag inte.När de kommer ut till berörda förband har inget befäl , som vanligt, kunnat säga. Har använt IGR en kortare tid och har nästan bara positivt att säga om det. Det mest negativa är att headsetet skaver ordentligt mot örat (går att fixa med lite skumgummi motsv.) och bandet som sitter runt huvudet inte har optimal passform under hjälmen. Fungerar att ha Comtac anpassade för intercomsystemet i CV90 + IGR samtidigt (två bommikrofoner i ansiktet...). Lite jobbigt när VC snackar på intercom samtidigt som någon annan sänder på IGR = kackel i båda öronen. Dock så medger det alltid, förutom att skrika, minst ett sambandsmedel till skyttegruppen beroende på om du är uppsutten i vagnen eller ute och krälar i skogen. Mvh, Foxtrotcharliegrg Quote
Guest Triggerpuller Posted October 15, 2007 Report Posted October 15, 2007 Eftersom förkortningen IGR inte nämnts tidigare i tråden och jag själv aldrig hört den förut så får du gärna skriva ut förkortningen samt klargöra om det är en PRR du syftar på eller inte. Om så är fallet, uppnås tillräcklig dämpning med propp och kåpa utanpå headsetet för att en Leo 2 alt 9040 alt Grg kan stå och brassa på 10 meter bort utan att man får hörselskador? Quote
Rickard N Posted October 15, 2007 Report Posted October 15, 2007 tja, jag har stått rätt nära en strv121 och 9040 som skjutit skarpt med propp utan att tappa hörsel så... Quote
Guest Triggerpuller Posted October 16, 2007 Report Posted October 16, 2007 tja, jag har stått rätt nära en strv121 och 9040 som skjutit skarpt med propp utan att tappa hörsel så... Bara propp? Propp och kåpa har jag provat i nämnda sammanhang, men aldrig med ena kåpan utanpå ett PRR-headset. Därför jag frågar. Quote
3924 Posted October 16, 2007 Report Posted October 16, 2007 (edited) tja, jag har stått rätt nära en strv121 och 9040 som skjutit skarpt med propp utan att tappa hörsel så... Bara propp? Propp och kåpa har jag provat i nämnda sammanhang, men aldrig med ena kåpan utanpå ett PRR-headset. Därför jag frågar. IGR står för Interngruppradiosystem, ett system som fanns med i leverans-planen för 2006 inom FM. Jag undrade tidigare i tråden om det system som man nu ser på soldater i NBG är just detta IGR-system eller om det var en tillvidarelösning, med det verkar vara så att det system som nu finns inom NBG och som jag visar på bilden tidigare i tråden är just det system som valts av FM som IGR. Oj vad jag krånglar allt så jälva mycket Edited October 16, 2007 by 3924 Quote
Foxtrotcharliegrg Posted October 16, 2007 Report Posted October 16, 2007 Eftersom förkortningen IGR inte nämnts tidigare i tråden och jag själv aldrig hört den förut så får du gärna skriva ut förkortningen samt klargöra om det är en PRR du syftar på eller inte. Om så är fallet, uppnås tillräcklig dämpning med propp och kåpa utanpå headsetet för att en Leo 2 alt 9040 alt Grg kan stå och brassa på 10 meter bort utan att man får hörselskador? Dags att införskaffa alternativt damma av glasögonen Se bl a inlägg #36, 37 ovan: Jag har också funderat på om man kommit fram med någon lösning med vårt Interngruppradiosystem (IGR) vi haft på G relativ änge nu. Det fanns med i materielplanen för 2006 och snubbarna i NBG har blivit tilldelade en variant av den brittiska Personal Role Radio, som har varit i drift i Uk en bra tid nu. Är det denna variant som till slut blev vårt IGR eller är detta en lösning tills vi utveklat något själva (som nu alltid gör). Bild på NBG soldat med systemet. länk till bild Som svar på din fråga ang dämpning: Nu har jag endast med skjutit ak/ksp med propp&kåpa + headset på. Så just hur det funkar tillsammans med grg/strv/strf vet jag inte. Det sägs att headset + comtac ovanpå (rätt tillpassat) ska ge lika bra dämpning som om du bara använde comtac (med eller utan proppar). Min personliga uppfattning är att det inte stämmer, det glappar alldeles för mycket p g a den extra tillpassningsdelen (kåpa-headset-öra). Nu är jag iofs felskapt i förhållande till FM:s mtrl så därför använder jag alltid propp och kåpa under stridsmoment för att vara på den säkra sidan om/när min kåpor hamnar fel. Hörselnedsättning och tinitus? Nej tack! Mvh, Foxtrotcharliegrg [fetmarkerade, färglade samt la in länk istället för bild i quotade post] Quote
Guest Triggerpuller Posted October 17, 2007 Report Posted October 17, 2007 Sorry, lads. Får skylla på att jag var rätt febrig då jag skrev det där. Hur pass smidigt blir det med headset + kåpa under hjälmen? Och skulle det ev funka att spänna fast headsetet utanpå kåporna som jag gjort med hörtelefonen till Ra 180? (Blev inte nån smidig lösning direkt, men, men). Quote
Foxtrotcharliegrg Posted October 28, 2007 Report Posted October 28, 2007 Sorry, lads. Får skylla på att jag var rätt febrig då jag skrev det där. Hur pass smidigt blir det med headset + kåpa under hjälmen? Och skulle det ev funka att spänna fast headsetet utanpå kåporna som jag gjort med hörtelefonen till Ra 180? (Blev inte nån smidig lösning direkt, men, men). Headset + kåpa under hjälmen: Smidigt. Sitter där den ska (med eller utan glapp). Lite fippel m främre remmarna (de som går runt örat och hela tiden vill glida upp). Måste ställa om varje gång headset inte ska användas. Trycker/skaver på örat m headset och blir väldigt irriterande efter någon timme. Bara att stå ut... Headset utanpå kåpor (under hjälm): Skönare (inget tryck på örat) men sämre hörbarhet, vilket är obra om du ska ha någon nytta av systemet. OBS!Alla uppfattar är vi skapta olika och uppfattar saker på olika sätt. Pröva dig fram till vad som känns bäst. Funktion går före skönhet och SäkI styr allt Mvh, Foxtrotcharliegrg Quote
Guest Triggerpuller Posted October 28, 2007 Report Posted October 28, 2007 Tror jag skall kolla på integrerade lösningar med hörselskydd/headset all-in-one, Sordin eller Peltor, när och om det beger sig. Låter inte helt optimalt med kaka på kaka. Tack för all feedback Foxtrotcharliegrg! Quote
Fk Fjellman Posted January 11, 2011 Report Posted January 11, 2011 (edited) Läste att man fick bättre räckvidd om man använde jänkararnas antenn till IGRen istället för den "europeiska". Nån som kan bekräfta eller dementera? Kom på att man kan ju prova att montera en 2.4 GHz gummi anka antenn av valfri sort, borde ju inte vara så svårt att överträffa förstärkningen i IGRens lilla orginalantenn. Magnetfäste på hjälmen kanske ;) Rubber Duck 7 dBi, 2.4 GHz //Fjellot Edited January 12, 2011 by Fk Fjellman Quote
eskil Posted January 12, 2011 Report Posted January 12, 2011 Kom på att man kan ju prova att montera en 2.4 GHz gummi anka antenn av valfri sort, borde ju inte vara så svårt att överträffa förstärkningen i IGRens lilla orginalantenn. Magnetfäste på hjälmen kanske ;) Och på vilket sätt skulle en 2,4 GHz antenn funka bra på en radio som sänder på...vad då? 145 MHz? Quote
Fk Fjellman Posted January 12, 2011 Report Posted January 12, 2011 (edited) Och på vilket sätt skulle en 2,4 GHz antenn funka bra på en radio som sänder på...vad då? 145 MHz? Okej... har fått för mig att den militära IGRen ligger på en frekvens mellan 2400-2483 MHz fördelat på totalt 256 kanaler. Men nu sitter jag ju inte på varken station eller handbok så jag kanske har fel, för är det så att den militära varianten går på 145Mhz så funkar ju inte en sån antenn... Någon som har koll på vilken frekvens försvarets IGR stationer ligger på? //Fjellman. Edited January 12, 2011 by Fk Fjellman Quote
106 Posted January 12, 2011 Report Posted January 12, 2011 Okej... har fått för mig att den militära IGRen ligger på en frekvens mellan 2400-2483 MHz fördelat på totalt 256 kanaler. Enligt både Wikipedia och denna sida har du rätt, iaf angående den brittiska modellen men jag tvivlar på att den svenska skiljer sig allt för mycket. Quote
eskil Posted January 14, 2011 Report Posted January 14, 2011 (edited) Okej... har fått för mig att den militära IGRen ligger på en frekvens mellan 2400-2483 MHz fördelat på totalt 256 kanaler. Enligt både Wikipedia och denna sida har du rätt, iaf angående den brittiska modellen men jag tvivlar på att den svenska skiljer sig allt för mycket. Rätt! Det är jag som blandar ihop IGR med PMR. Edited January 14, 2011 by eskil Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.