Nilsson_BA04

Njae... dom behöver egentligen inte någon torrdräkt för dykning ... men dom behöver en torr dräkt för simning... Förbandet i fråga har nog hyffsad koll på vad det finns för material man kan använda, men dom är inte helt nöjda med vad som finns... Finns här någon som vet vad de Svenska Fallskärmsjägarna använder för dräkter då de landar i vatten?

Denna ytsimdräkt, är det en våt- eller torrdräkt?

Detta inlägg handlar egentligen en blandning mellan material och Övrig Militäria, men jag börjar här, så får BlåGul flytta det om/när det behövs... Så här ligger det till: Jag har, via mitt civila arbete, blivit involverad i ett projekt som rör utrustning för ett annat lands specialförband. För att få lite koll på hur denna utrustning lämpligtvis skall utvecklas, skulle jag behöva lite hjälp med att hitta snarlik utrustning, som används av andra specialförband, gärna Svenska sådana. Det utländska förbandet i fråga är inte ett amfibieförband men man opererar ibland i "vatten miljö", främst i sjöar och floder. Vid vissa operationer krävs att förbandet simmar in mot sitt objekt, max 500 m, med i stort sett all personlig utrustning inklusive vapen. Då man tagit sig i land säkrar man "brohuvudet" för vidare framryckning, om möjligt. Om förbandet blir beskjutet vill man ha möjlighet att lämna området genom att simma ut. Och nu kommer det som, i min lilla värld, gör det hela lite komplicerat: Man vill ha en typ av "simmar dräkt" där man kan ha sin vanliga uniform på sig under dräkten så att man kan gå från "amfibie-" till "jägar-" verksamhet genom att helt enkelt ta av sig "simmardräkten" och sedan arbeta i sin normala uniform. Man skall alltså kunna verka på land, med "simmar dräkten" på sig, under några timmar... Man vill dessutom kunna ha med en ryggsäck då man simmar. Alltså skall man ha en vattentät "förpackning" att placera ryggsäcken i då man simmar... Jag vet inte om jag lyckats förklara på ett vettigt sätt, men är det någon som vet om det finns Svenska förband som opererar på snarlikt vis och som har snarlika dräkter? Edit: Förtydligande att mitt arbete är civilt.

Personligen anser jag det helt irrelevant om man åker som frivillig eller om man blir beordrad att åka. Det är regeringen/riksdagen som beslutar om missioner. Alltså åker man iväg för att lösa en arbetsuppgift som beslutats av våra folkvalda representanter. Om man då, som soldat i någon av dessa missioner, skulle bli skadad, i strid eller i en (arbetsplats)olycka, är det för mig självklart att FM och den regering/riksdag som beslutat om missionen skall ta sitt ansvar och se till så att den skadade får den rehabilitering och hjälp som han/hon behöver för att kunna "fungera" igen.

Intressant läsning! Osannolikt vilken tur besättningarna hade ...

Hmmm ... Har hört/sett Svenska soldater säga/göra snarlika saker i Bosnien .... Dessa typer av uttalanden/uppförande är en ganska så "normal" reaktion om man vistas en längre tid i en stressig och hotfull miljö. Frustration, stress, ilska etc måste få utlopp på något vis. Försvarar inte deras beteende men ... Betänk att de Amerikanska soldaterna inte frivilligt valt att åka till Afghanistan och att dom troligtvis har svårt att riktigt förstå varför de skeppas halvvägs runt jordklotet, till ett land de med största sannolikhet aldrig hade hört talas om innan, där de blir beskjutna och är hatade... Dessutom så är inte USMC i (södra) Afghanistan på en fredsframtvingande mission. Dom är där för att kriga... "Hearts and Mind" uppdrag är inte något står högt på deras dagordning antar jag ....

Låt mig omformulera mina frågor till en fråga: Vad finns det för taktiskt syfte(n) för en EOD dykare att kunna dyka ner till 100-120 meters djup?

Har lite frågor kring mineringar... Har det under det/de senaste året/åren utvecklats några nyheter avseende mineringar/minor som ligger på djup runt 100 meter? Om så är fallet, vad är det för något som man har utvecklat? Och vad skulle vitsen vara att lägga minor på ett sådant stort djup?

Att det finns ett ganska så komplext politiskt "spel" bakom NBGs uppkomst tror jag nog att det flesta av oss insett efter TV programmet. Min alldeles högst personliga teori om dess uppkomst är följande: I grund och botten så tror jag det handlar om att det inom EU finns en önskan att komma bort från NATO och den Amerikanska inblandningen i Europeisk försvars- & säkerhetspolitik. Man ser nog helst att "Europa försvaras av Europeer", lite enkelt uttryckt. Om EU gemensamt kan sätta upp en militär styrka, som kan sättas in i olika konfliktområden runt om i världen, utan inblandning av Amerikanska trupper, kommer troligtvis EU att stärka sin position inom internationell Politik. EU blir en "internationell maktfaktor" att räkna med, så att säga. Att den första sam-europesika styrkan (Artemis) bestod av deltagare från Frankrike (ett NATO land som inte är direkt känt för sitt stöd till USA) och Sverige (Ett land som står utanför NATO) tror jag inte var någon slump. Att de 80 svenska soldater som skickades inte innebar något större tillskott militärt (Utan att på något vis förringa den insats som Svenskarna gjorde) var nog av underordnad betydelse, då den "politiska symboliken" var desto större. Ett litet, icke-NATO, land kliver fram och skickar trupp... Det tror jag är en ganska så kraftig politisk signal. Att detta dessutom innebär att Sverige samlar "politiska poäng" inom EU, gjorde nog inte saken "sämre" sett ur Svensk utrikespolitik. Det innebär ju troligtvis att Sverige stärker sin position inom EU. Att Sverige sedan fortsätter att driva på frågan om en Europeisk styrka, och tar täten för att sätta upp den första styrkan, får väl anses vara en rent politisk handling, för att på så vis ytterligare stärka sin position inom EU. Vidare så tror jag att det internationella samfundet insett att det är viktigt att agera i konflikter på ett så tidigt stadie som möjligt, så väl politiskt som militärt. Att tidigt kunna "visa musklerna" har, förhoppningsvis, en avskräckande effekt på parter i en konflikt. Man har nog insett att för att undvika händelser som den etniska rensningen i Bosnien och folkmorden i Rowanda, måste man kunna agera militärt i ett betydligt tidigare skede än tidigare och betydligt snabbare än tidigare. My 2 cents ...

Konvojkörning i Bosnien under somrarna ... Dammigt, dammigt, dammigt! Speciellt på den ökända "42 kilometaren" ... V&E grabbarna som stod i luckorna på sina SISU under dessa konvojer tuggade en hel del sand & damm! Har för mig att SISU besättningarna brukade använda den gröna halsduken som ansiktsskydd. Kolkraftverket strax utanför Camp Oden (Tuzla) spred en väldigt speciell doft i området lite då och då ... Kan inte påstå att dammet påverkade min förmåga att lösa min uppgift... Var ju någorlunda skyddad i lastbilshytten... Men visst spottade & snöt man sand & damm en hel del ...

Under en mat-konvoj på BA04, hände följande: (Fritt ur minnet, 12 år efter det hände ) Konvojen hade kommit fram till den Kroatiska kusten, men hade fortfarande någon timme kvar att köra, innan vi var framme vid NSE i Split. Det var sent och beslut fattades att konvojen skulle stanna över natten på en FN-camp som låg alldeles vid strandkanten. Det var en f.d. Campingplats som sköttes om av PakBat och campen bestod i stort sett endast av ett antal stora tält och användes som sov-plats för roterande personal. Hur som helst, det var sent på kvällen och vi rullar in på campen med konvoj-jeepen, ett gäng lastbilar några vakt/escort SISU och en sjuktransport SISU. Efter en kortare genomgång ges order om att vi skall parkera våra fordon och gå och lägga oss. Sagt & gjort, alla fordon parkeras. När SJV SISUn parkerat, kommer det fram några Pakistanska soldater till dem och följande konversation utspelas: Svensk sjukvårdare frågar Pakistans soldat: Are you sick? Pakistansk soldat dröjer några sekunder med sitt svar, men svarar sedan artigt: No I'm not Sihk, I'm Islam ...

Ingen som reagerade på följande i artikeln ovan??? Den svenska styrkan har mandat enligt FN:s artikel sju, vilket till skillnad från uppdraget i Bosnien innebär att de får skjuta tillbaka om de blir attackerade. Det stämmer väl inte ??? MVH sebbe Vad jag vet, så var BA missionerna "Artikel 7" missioner de oxå ... ?

Klart intressant läsning! Bra skrivet.

Vad har FM att tjäna på det? Det är det det handlar om, inte om att göra något gott för veteranerna. Jag tror, att om FM på lång sikt vill kunna fortsätta rekrytera kompetent folk till US, måste man tänka mer långsiktigt vad det gäller att marknadsföra internationell tjänstgöring. Alltså skulle FM tjäna på detta genom att få det lättare att rekrytera. Kostar pengar/artbete vilket med andra ord FM inte kommer befatta sig med. Därför som jag anser det viktigt att det blir en politisk fråga, där det blir riksdag/regering som fattar beslut och avsätter pengar. Kanske skulle vara något för FB! Om "Utlandsstyrkan"-boken skulle sälja bra vore det defenitivt något att titta på. Här då kanske lite mera med grodperspektivet vi soldater ser det hela. FB bör absolut vara involverad i detta arbete! Helt riktigt. Dock är jag mkt tveksam att det skulle finnas några som helst politiska poäng för någon att tjäna på det. Personligen tror jag att här finns ganska så enkla politiska poäng att hämta... I alla fall om vi pratar "den allmäna oppinionen" ... Att visa sitt stöd för de Svenska män och kvinnor som frivilligt riskerar sina liv för fred borde ge ganska så mycket "credit"...

Den grundläggande problematiken här i Sverige för "veteraner", jämfört med t.ex. Norge och Finland, är ju att det i dessa länder, sedan WWII, finns en tradition att ta hand om de som "gjort en insats för sitt land". I bägge dessa länder stred man för Nationens frihet. Här i Sverige så har vi ju mest gjort "insatser för andra länder", då vi haft fred i 200 år ... Insatser som allt som oftast får väldigt lite uppmärksamhet, om det inte uppstår händelser där någon skadas allvarligt, omkommer eller begår någon "skandalartad handling" typ besöker prostituerade etc. Om det skall ske en förändring i Sverige, avseende sättet som veteraner behandlas, krävs en rad åtgärder. Först och främst så måste den stora allmänheten informeras om vad Svenska styrkor runt om i världen gör. Då pratar jag om ordentliga "PR-kampanjer" med ett syfte som sträcker sig längre än att "bara" rekrytera personal till aktuella missioner. Begreppet "veteran" måste få en betydligt mer positiv innebörd i Sverige. Det bör skapas någon typ av "förmånspaket", som veteraner får ta del av efter avslutad mission. Det kan t.ex. handla om lån med lägre ränta, lägre skatt under en viss tid, fri sjukvård etc, etc, så att den insats varje soldat gjort, "belönas" även efter avslutad insats. Detta skulle höja statusen för veteraner. Vi veteraner måste nog också bli bättre på att marknadsföra oss... Som "utomstående" (med det menar jag person/er som inte tjänstgjort i någon US) så tror jag det är väldigt svårt att få en inblick i "veteranernas värld". (jag vet, det låter som en saga ... ) Jag har här på SoldF's forum läst inlägg om upplevelser under missioner som är fantastisk bra skrivna... Det är sådana berättelser som vi måste bli bättre på att marknadsföra och sprida till allmänheten. Att förmedla en SANN bild av vad tjänstgöring i US innebär. Enligt min mening så skulle det absolut bästa vara om det fanns en positiv POLITISK opinion för denna fråga. FM skulle troligtvis ha mycket enklare att få loss pengar för en "veteran verksamhet" om det fanns "politiska poäng" att tjäna för sittande/beslutande regering (oavsett partifärger). my 2 cents ...

Ibland så har man tur då man FÖRSÖKER tänka ...

Varför inte dra igång en "Support our troops" kampanj ... FB borde ju kunna dra in lite pengar på klistermärken, support-armband, T-shirts etc ...

Den (kyl)containern användes fortfarande under BA04 ... Rep-grabbarna hade gjort ett bra jobb med att lappa ihop den.

@LasseLink Du har naturligtvis helt rätt när du säger att det är totalt betydelselöst vem som besköts mest ... Anledningen till varför jag skrev som jag skrev, var att jag personligen blev förvånad första gången jag hörde detta sägas. "Man" (jag) trodde att det var MekSkytte-gänget som var de som oftast var mål för beskjutning. Men jag antar att våra "vita & fina" fordon var ypperliga mål, oavsett vem som satt i dem ...

Jag har hört (kommer dock inte ihåg från var eller från vem) att de som totalt sett blev mest beskjutna under de fyra/fem första BA missionerna var "PI-folket" ... I stort sett över allt där de byggde/reparerade vägar, byggde OPn etc. så var det någon som sköt något på/mot dem ... Det är lite underligt vad man under en mission upplever/uppfattar som "farliga och utsatta" arbetsuppgifter. På BA04 låg jag på 11 Log Coy / Transport och körde konvojer mellan Tuzla & Split. Personligen så hade jag den största respekt för det jobb som MekSkytte kompanierna gjorde, med i stort sett daglig beskjutning och de förhållanden som de arbetade under ... Döm om min förvåning när jag under en leave-konvoj hör ett par MekSkyttesoldater prata om hur de är imponerade över hur "chaffisarna törs köra lastbil & buss under dessa förhållanden..." och att de inte skulle vilja byta jobb med dem...

Vid närmare eftertanke så upplever jag det BETYDLIGT mer ångestfyllt att INTE få åka iväg på mission ... Speciellt efter att ha läst tråden Uppringd för NBG 08...

Låter mest som ett spel för galleriet... Hänger väl i hop med vad som hände på Cypern för inte så länge sedan. Några bryter mot reglerna och då skickas det ut en "påminnelse" ... Och FM visar att de tar allvarligt på situationen och gör något åt saken. "På Västfronten intet nytt..."

Låter som om det är nyhets-torka .... Vet inte om jag vill påstå att jag hade ångest innan jag åkte ut på mission ... "Fjärillar i magen" kanske, men ingen ångest ... Bättre då att fokusera resurser på att ta hand om anhöriga under pågående mission och om soldaten (och anhöriga) efter hemkomst...

*suck* Dom ger sig inte ... I ett nyhetsinslag i kvällens Rapportsändning (19:30) fram gick det att en Riksdagsledamot från (mp) har begärt en granskning/utredning av händelsen i Boka, baserat på inslaget i Kalla Fakta.

Inte visste jag att det var Mercedes som tillverkade Galten?!