20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM
MtrlC
-
Posts
89 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by MtrlC
-
Hur pass dåligt skick är den i? Finns det inget kvar av de olika unika detaljerna som skillde Vidar från Mjölner kvar att identifiera skrovet utifrån? Mjölner var ju en av de första patrullbåtarna som utrangerades runt 1994 och jag har för mig att man pratade om att någon av de fyra (Magne, Vale, Mjölner och Mysing) skulle just till Karlskrona för att användas som övningsobjekt. Vidar tillhörde väl 18:e ptrb.div till juni 2000 när divisionen lades ner? Hur som helst var Vidar PTK för kommande Kaparklassen vilket gjorde att hon fick en hel del modifieringar som bara hon hade. T.ex ett hydraliskt lågfartsmaskineri via de uppgraderade hjälpkärrorna. Hon behöll dock de gamla V20 MTU:erna (672 hette de har jag för mig?) Vidar fick också aktra kappen ombyggd liknande kaparklassen, så om den finns kvar borde det vara lätt att identifiera vilket skrov som ligger i Karlskrona nu. Andra yttre skrovmodifieringar på Vidar som det borde finnas spår från fortfarande är trimplanen på akterspegeln (så vida det inte är Magne som ligger där för hon var den som först fick trimplanen på prov och hade tydliga märken från dem den sista tiden hon låg och guppade vid Tångudden i göteborg )
-
Jag hittade en uråldrig tråd, men rubriken stämde ju bra Det här hände (och kommer att hända) med Smyge. http://www.testfartygetsmyge.se/
-
Korvettstyrkan och Piraterna
MtrlC replied to Dobberman's topic in Internationella insatser - Utlandstjänst
Enligt de bilder man fått se så har man en prickskytt beredd bredvid ksp-skytten, han skulle förmodligen utan problem träffa t.ex. motorn på skiffen om han fått order om det. Det verkar ju inte vara någon vidare sjögång att tala om så stabiliteten ska inte vara några problem, avståndet ska inte heller vara några problem för en AG90. Jajjamen man kan sjösätta skeppsbåten under gång, vilken jag misstänker att man även gjorde eftersom den finns med på bilderna när piraterna viftar med armarna i luften. -
Korvettstyrkan och Piraterna
MtrlC replied to Dobberman's topic in Internationella insatser - Utlandstjänst
Det verkar som om SVT:s aktuellt löst utrymmes problematiken genom att klassa om Malmö till fregatt Edit: Jag hade tänkt länka till inslaget (sändes kl 18:00) men jag hittade det inte på svtplay. -
Jag tror inte alls på att beväpna civila fartyg, lika lite som att vi skulle låta alla civila medborgare kuta omkring med skjutvapen utifall de skulle bli överfallna på väg hem från krogen. Dels så skulle det innebära en oerhörd kostnad (för rederierna, som sedan skulle ta betalt för det, dvs dyrare varor för oss i slutändan) för något som kanske aldrig någonsin skulle komma till användning. Jag menar, trots att det kan verka som att det är väldigt vanligt med kapningar just nu så är det fortfarande bara en liten bråkdel av alla fartyg som passerar förbi utanför Somalia som ens skymtat något som de tror kan ha varit pirater, ännu färre då som verkligen blivit kapade. Det är ju väldigt många fartyg som passerar varje dygn. Dels är risken att många oskyldiga skulle komma till skada. Tänk t.ex. om en nervös kapten får höra att hans bästa polare just blivit kapad, varpå han sätter full maskin åt det hållet för att hjälpa till. På långt håll ser han det han tror är skurken och öppnar eld. Utan att fråga så klart... Det behövs helt enkelt lång utbildning och mycket träning för att hantera vapen på ett klokt sätt. Den tiden har inte civila sjöfarten att avvara för att öva inför någon som förmodligen inte kommer hända. Det är helt enkelt för upptagna med att sköta sitt riktiga jobb, nämligen köra båt åt sin arbetsgivare. Hur menar du nu? Bara för att vi inte kan hjälpa alla som behöver hjälp, ska vi då inte hjälpa nån?
-
Om jag fattat det rätt kommer väl inga värnpliktiga att vara gruppchefer?
-
Enligt sjökortet så gäller max 12 knop för skepp i huvudfarlederna Stockholm - Furusund och Stockholm - Sandhamn. Utanför farlederna gäller inga generella hastighetsbegränsningar. Som sagt, det var väldigt länge sedan jag tog kustskepparen, men det var precis det där jag menade, att det finns hastighetsbegränsningar som endast gäller för skepp. Jag hade för mig att det gällde generellt i hela skärgården, men uppenbarligen svek mitt minne mig. Tur att det inte är jag som är ute och kör skepp... Jag skulle tro att huvudskälet är att det krävs minst kustskepparexamen eller motsvarande för att framföra skepp. Ja, och det var det jag menade när jag syftade på juridiska argument. Jag var bara osäker på hur lång utbildning amfibiebat. har på sina båtchefer, så för att inte grotta in mig allt för mycket i olika termer av nautisk kompetens så gjorde jag det enkelt för mig och sammanfattade med "juridiska" argument. Det kanske blev en smula otydligt?
-
25-30% större/längre/bredare än Stridsbåt 90. Skalan stämmer kanske inte helt. Angående skroven så vet jag inte riktigt. Vilka för och nackdelar finns det?. Allt handlar om balans. Anledningen till att stridsbåt 90 håller måtten 15,9x3,8 är för att det inte skall klassas som "skepp" utan som "båt" (ett skepp är längre än 12m och bredare än 4m) . I och med att det inte är ett skepp utan en båt så gäller andra lagar och regler. Nu är jag inte expert på skillnaden, men enligt vad jag fick lära mig när jag tog kustskepparen för många år sedan, så gäller t.ex. en generell hastighetsbegränsning i sthlms skärgård för skepp, men inte för båtar. Dvs en stridsbåt kan ge full spätta inomskärs (om ingen annan hastighetsbergränsning finns) medan ett större flytetyg skulle få tuffa fram i lägre fart. Det finns säkert en hel del andra (juridiska) argument för att inte överskrida gränsen till skepp, men det här vill jag minnas att det var en viktig faktor när man tog fram stridsbåt 90.
-
Det är många här som är negativa till regeringens förslag, jag undrar vad ni hade önskat istället? Naturligtvis mer pengar, men i dessa tider ska vi nog vara väldigt glada att det inte blev ytterligare nedskärningar i budgetten, det tror jag vi alla kan enas om? Så om vi nu utgår från att det är dessa pengar fm har att bolla med, vad hade varit det bästa för Sverige? Att man fortsatt lägga ner förband och skrota morderna stridsvagnar? Nä, det är det väl ändå ingen här som tycker? Visserligen kanske det hade sett mer realistiskt och genomförbart ut, men det är ju helt fel inriktning. Nu har vi alltså fått ett förslag som ser ut att gå åt rätt håll, det ända som saknas är mer pengar. Visst, det är en jäligt viktig faktor för att det ska fungera, det säger jag inget om. Men som jag ser det så finns ju faktiskt möjligheten till högre anslag i kommande budget, då kanske till och med den mattematiska ekvationen går ihop? Om regeringen däremot hade tagit beslut om fortsatt nedrustning, nedläggning av förband, skrotning av materiell, då hade väldigt lite talat för ökade anslag framöver. Varför ska man ge mer pengar åt försvaret som bara minska och minskar? Nä, Jag hoppas på att det här är början på ett nytt synsätt hos politikerna. Att det plötsligt vill både äta kakan och ha den kvar, istället för som tidigare, när de inte ville äta den eller ens ha den kvar. Tids nog kommer de kanske inse att för att det här som de nu beslutat om verkligen ska fungera så måste de skjuta till mer pengar.
-
Just ja, glömde nog svar på den frågan, det var väl ÖB som föreslagit att rätt många stridsvagn 122 skulle skrotas? Sen hittade regeringen på det här förslaget och då ser det plötsligt ut som vi kan behålla alla vagnarna. Vad det gäller ÖB:s förslag förresten, så är ju han militärstrateg i betydligt större utsträckning än någon av oss här på SoldF och naturligtvis även bättre på sådant än våra folkvalda politiker. Att ÖB föreslår att skrota morderna stridsvagnar beror ju inte på att han tycker att landet försvaras bättre med färre stridsvagnar, utan pga att han har en budgett att hålla sig till. I det läget har han gjort bedömningen att vi för en viss mängd pengar får det bästa möjliga försvar genom att skrota ut ett antal stridsvagnar. Varför tycker jag då att det här förslaget är bättre än ÖB:s förslag, han kan ju sånt här så oerhört mycket bättre än mig och politikerna? Jo därför att det här förslaget är det första steget mot ett större försvarsanslag. Jan Björklund försökte ju höja anslaget redan nu, tyvärr var inte de övriga i regiringen riktigt med i matchen ännu. Men när det är dags för nästa beslut kanske alla i regeringen upptäckt att de fick folkopinionen med sig när de tog det där lilla steget mot förändrad försvarspolitik i mars 2009. Då kanske de vågar rösta för ett höjt försvarsanslag? Man måste komma ihåg att politiker bara gör de som de tror att de vinner röster på och de senaste årtionden har de skurit ner försvarsanslagen mer och mer, trots det har folket röstat på dem. Vad ska de tro då? Jo, att svenskarna är nöjda med dem. I det läget ser de bara att försvaret kostar pengar. För att då vända trenden från nedrustning till upprustning är något som tar väldigt lång tid, flera år och många försvarsbeslut. Det här är bara det första lilla steget i en ny riktning... (naturligtvis kan jag ha fel, men det här är i alla falll vad jag hoppas på)
-
Om det är bäst att ha stridsvagnarna på Gotland eller på fastlandet har jag inte kunskap nog att bedömma. Men om reservbataljonerna ska förfoga över 56-72 stridsvagnar (har sett olika uppgifter) så tycker jag det verkar klokt att ställa några av dem på Gotland, men som sagt, jag är ingen expert på militärstrategiska beslut.
-
Dom kan ha sålts till Norge eller Grekland som (så vitt jag vet) fortfarande använder systemet. Bara något år eller två innan systemet togs ur tjänst här så fanns det uppgifter (bl a på janes.com) om att robotarna genomgick ett livstidsförlängningsprogram i ett gemensamt samarbete med just Norge och Grekland. /Per Det vore ju fint om vi sålt dem, lite deg in i firman...
-
Jag är inte speciellt insatt i Georgien-krisen, men man kan väl lugnt påstå att det var en ganska infekterad relation mellan Ryssland och Georgien redan innan ryssarna inledde sin storövning i närområdet. Det går altså inte att jämföra med hur Sveriges relation med Ryssland ser ut idag. Skulle ryssarna få för sig att de behöver bättre inflytande över Sverige och sveriges befolkning, så lär det inte börja med en storskalig invation från ingenstans. I det läget kommer vi få ganska lång förvarning i form av propagande att Sverige behöver Rysslands stöd och så vidare. Efter ett tag kanske hoten börjar komma, att om vi inte låter Ryssarna hjälpa oss så måste de tvinga oss med våld. Först efter det kanske ens ryssarna själva börjar skissa på sin invationsplan. (ok, jag vet att det kan gå till på andra sätt, men hur det än går till så går det inte över en natt.)
-
Jag förstår inte varför så många här är negativa till förslaget. Självklart kommer det kosta en del pengar att ställa dessa vagnar på Gotland och att ha dessa förband i beredskap. Men vad är alternativet? Att man skrotar massa morderna stridsvagnar bara för att några av våra extremt få soldater ska få öva någon dag extra per år. När (om) sedan skiten träffar fläkten ska det i så fall först tas beslut om att köpa nya vagnar (från vem, kan man undra, vi kanske ligger i fejd med landet som tillverkar de vagnar vi vill ha?) sedan ska man vänta på att de tillverkas och levereras. Först sedan kan man skicka dit sina soldater. Infrastruktur ska man vara rädd om, det är det som kostar sjuka pengar och tar tid att få fram. Soldater tar förstås lång tid att utbilda också, men jag tvivlar på att det skulle ta längre tid än att besälla nya stridsvagnar. Det här handlar ju inte om att regeringen föreslagit en upprustning av försvaret för att kunna möte en fiende i morgon, utan om att hejda nedläggningen och skrotningen av svindyr materiel. Med lite tur kanske det kommer mer pengar till försvaret i nästa beslut. Men om vi skrotar dessa stridsvagnar nu, då lär vi knappast köpa nya inom de närmsta åren.
-
Är det inte det lättaste sättet att avgöra om något står för skrotning, avrustning, nedläggning - att man renoverar, rustar eller bygger om, för massa dyra pengar?
-
Någon som vet var alla rb12 finns idag? Är de skrotade eller sålda? Om man skrotat dem känns det ju lite synd att man inte sköt iväg dem istället, men det är klart, det kostar väl en massa pengar att skjuta en robot, alla förberedelser, bevakning osv osv...
-
Visst kan det verka både märkligt och en smula populistiskt, men Jag tycker ändå att det är bra att man bryter mönstret. Någonstans måste man ju börja, ingen politiker skulle våga säga: "Nu höjer vi försvarsanslaget med 50% för att kunna rusta upp försvarsmakten och dess förmåga att verka." Ett sådant här litet steg i rätt riktning kan vara det som behövs för någon gång i framtiden kunna inleda den stora förändringen.
-
Jag tror verkligen inte på att USA skulle hamna i ett inbördeskrig, aldeles för mycket talar emot det, precis som 903Lew skriver. Men för att spinna vidare (med risk för att bli OT) så kan man ju fundera över om inte det är större risk att EU splittras och kanske några länder råkar i luven på varandra som resultat av finanskrisen, eller någon annan kommande kris.
-
Det är så logiskt att det är läskigt faktiskt - K står för Korvett, liksom R stod för Robotbåt, P för Patrullbåt, J för Jagare, F för fregatt, V för Vedettbåt, B för Bojbåt o.s.v... Under hela tiden jag låg inne (mitten på 90-talet) så saknades bognummer på samtliga fartyg i divisionen. Finns det någon anledning att inte måla dit bognummret, eller handlade det endast om lathet från våra PB-elever som målade om fartygen När jag besökte fartygen något år senare hade de bognummer.
-
Var ligger hon nu för tiden, HMS Jägaren? Ligger hon kvar vid Tångudden eller har hon blivit flyttad till fd. amf4:s hamn?
-
Har det börja hända något ute på förbanden? Några nya gradbeteckningar i cirkulation?
-
Ok, men enligt länken i mitt första inlägg så verkar det ändå som så. Vad är det för ombestyckning som skett på Jägaren? Har hon fått samma 40 mm pjäs som Kosterfartygen? Det vore intressant i så fall. /Per Kan det vara så att det egentligen är någon av patrullbåtarna som är till salu, men att man av misstag (eller annan orsak) råkat sätta in en bild på Jägaren istället?
-
Svar ja, alla som anställs på 3. sjöstrid nästa år blir menig 1kl, inklusive de som kommer utifrån (och t.ex. har varit sergeanter). Vet inte ur andra förband kommer göra, med BFA och liknande (går själv och väntar på besked) så vi får se. Tycker dock det är fel att 15-mån PB som kommer vara förmän på fartygen nästa år skall degraderas till samma grad som sina underlydande, men jag antar att det är en del i processen att gå över till ett nytt system. Vilka tjänster kommer dessa sjömän att ha? Är det de gamla PB-tjänsterna?
-
Det är bara Gle som har stabilisatorer och bogpropeller... Där ser man, jag hade bestämt för mig att åtminstone SVL också fick dessa fenor monterade, men det kanske aldrig blev av? Vad det gäller bogpropeller har jag för mig att också det monterades på SVL men av en annan typ än den på GLE. Bogpropellern på Gävle är väl aningen överdimensionerad. Det låter "krig" i hytt 1 när den används
-
Sedan man installerat fenor på Göteborgsklassen så rullar de nästan inte alls i sidled jämfört med förr. Skillanden kan man tydligt uppleva om man t.ex. stänger av fenorna medan man kör, som genom ett trollslag "ökar våghöjden anmärkningsvärt".