Van der Kaye
-
Posts
257 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by Van der Kaye
-
Om du är insatt i ämnet så borde du veta att FM/FMV har infört Ptr 5 lös miljöammunition. Denna patron har ett annat krut och tändhatt jämfört med Ptr 5 lös vilket gör att den ger ett annat porttryck för en given piplängd med given lösa. Detta gjorde man dock efter man beställt lösskjutningsanordning till AK5C och Ak5D Mk2. Således fick industrin börja om på nytt då detta uppdagades. "Låt den utan skuld kasta första stenen" (Sorry missade ett D, erkänner att jag är kokt i bajs) Van der Kaye
-
Tack för de värmande orden 3924.. men jag är blott en simpel människa även jag. Har inte spenderat så mycket tid här de senaste åren pga jobb ute i USA o Afrika. Enligt bilderna i ditt tidigare inlägg så är det i framtiden två aktuella lösningar till granattillsats på AK5C/D. Fästet på bild 1 används för att kunna montera befintlig M203 på AK5C. Detta är en "tillfällig" lösning för att kunna använda grt på trupp under tiden man tar fram den slutliga lösningen. Denna lösning blir något av alt i bild 2 och 3 som du hade i ditt inlägg ovan. Inriktningen är att denna lösning skall vara lika/passa både AK5C och AK5D Mk2. 1. Modifierad M203 integrerad med handskydd till en fysisk enhet. 2. Modifierad M203 med hona som monteras på undre rail på handskyddet, två fysiska enheter. Dock har försvaret nog inte beslutat sig för vilken av dessa varianter man vill ha. Båda lösningarna har för- och nackdelar som måste utvärderas ihop med övrig utrustning. Troligen så vill man även se över dagens bestånd och status på befintliga M203 enheter och möjliga lösningar från Colt. Tror även att beslut om neddragningar/minskningar av inköp av mtrl/fokus på NBG etc kan påverka belut om lösning. Tills dess gäller lösningen med adapter enligt bild 1 och befintlig M203. Hoppas det var till något svar.
-
Tanken är att det skall vara samma lösskjutningsanordning till AK5C och AK5D Mk2. Gängas på pipan efter det att flamdämparen tagits bort. Då de har olika tryckförhållanden pga piplängd, utformning på gasregleringssystemet samt vikt på mekanismen, så byter man till en blå gascylinder på AK5C vid lösskjutning. Gascylindern är utformad för att ventilera ut lite tryck för att få rätt eldhastighet, färgen är till för att underlätta kontroll att rätt cylinder används. Detta då AK5C har ett signaturdämpat system med mindre gasutsläpp jämfört med AK5. På AK5D Mk2 behålls vanliga gascylindern. Mvh Van der Kaye
-
AK5 har 9/16-24 NEF vänstergänga. AK5C, AK5D har M14x1 högergänga. mvh Van der Kaye
-
Vanlig LED ger inget ljus i spektrumet för IR-filter som används på lampor med vanlig glödlampa. Fördelen med LED är att de drar betydligt mindre ström och är mycket tåligare mot vibrationer som uppstår på vapen. Dessa egenskaper ger att standarden för vapenlampor inriktas på LED för militärt bruk. Polis använder fortfarande mycket glödlampor, dock är deras krav på livslängd och strömförbrukning något divergerande mot militär spec. På AK och KSP har en vanlig lampa en mycket begränsad livslängd. Dock kan man montera LED med IR-ljus i lamona om kravet på IR är drivande. Utöver lampan så är det vanilgare att man använder IR-laser då IR-belysning finns inbyggd i de flesta NVG. I systemet AK5C ingår vapenlampa (TLR-1) Van der Kaye
-
Vapenlampa till finkaliber är inköpta/håller på att köpas in. Streamlight TLR-1 är tänkt att användas på AK o pistol. LED-lampa på 80 lumens för att klara vibration och krafter vid skjutning etc. Dessa finns ute på en del förband redan. Sen finns det kraftigare varianter av Surefire men de är få i antal. Van der Kaye
-
Det är uppfattat, sorry om jag kom in lite fel. Som jag är lärd så är finkaliber am klassat enligt UN0012, 0339,0412 etc Under detta faller all finkaliber upp till kaliber 19,1mm. Dock med undantag för patroner till hagelvapen då dessa ingår i klassen. Transport av denna klass kräver godkända lådor/emmbalage för klassen. Har för mig att plåtlådorna är enligt 4A/Y28,5/S/01. Men i vissa fall är lådor i trä/plywood ok. Krav finns på www.raddningsverket.se mvh Van der Kaye
-
Vet inte om jag kommer fel in i samtalet, men finkaliber am går under 1.4S enligt ovan. ADR-bestämmelserna för 1.4S är olika om det gäller transport privat eller ej. mvh Van der Kaye
-
@Knekt Kan du utveckla ditt inlägg? Menar du att man skall skrota alla m203 som ligger i lager i stället för att anpassa dessa? Vore trevligt om du kunde jämför dina alternativ och vad det kostar att köpa in nya m203 alt HK. Vilka av dessa anser du förbättra funktion och ergonomi? För övrigt går det att montera nya patronföraren i plåtmaggen om man justerar längden på främre glidytan. mvh
-
Plastmagasin är en del av systemet AK5C och AK5D mk2. Plastmagasinen är lättare och genomskinliga vilket underlättar kontroll av am mängd. Magasin av plast är även billigare att massproducera samt bidrar till mindre slitage och spånbildning i vapnen. Plastmagasinen från Diemaco är tillverkade i polyamid (svarta o gröna) och är inte genomskinliga och har ingen koppling till AK5C. Kravet på svenska vapen, där magasin och tillbehör så som magasin ingår, är funktion ner till under -40 grader. Plåtmagasinen fungerar fortfarande till AK5C, men utan funktion med sistaskottsspärr om man inte moddar patronföraren. mvh Van der Kaye
-
Vad jag vet så har AK5C levererats under hela hösten till FM och att det tuffar på i fabriken. Angående ändringar så har det införts mindre uppdateringar baserat på användarens synpunkter. Detta då det ju är FMV som är beställare och FM som är användare och åsikter kan ändras över tiden. Enligt tidigare trådar så skall samtliga AK5D moddas enligt samma utsträckning som AK5C. Detta kommer att ske under våren vad jag vet. De AK5D som är ute på trupp nu kommer troligen att gå sist in i kön när modden av AK5D skall bli AK5d mk2. När AK5D är slutmoddad till AK5D Mk2 så kör man troligen resten av AK5C. Detta för att överlappa behovet av antalet AK5D och AK5C i skogen. Gällande granattillsats till AK5C så är det troligt att man har två inriktningar. 1. Mindre mod av befintliga m203 som finns i lager för att passa på AK5C för att fylla behovet under närtid. 2. Ny lösning av handskydd/granattillsats/sikte till AK5C/AK5D Mk2 mvh Van der Kaye
-
Bara en fråga, vad är det för skillnad mellan AK5D och AK5D Mk2? Är Mk2 en nyare version som mer likar Ak5C med samma axelstöd, sista skott spärr m.m.? AK5D Mk2 är en ny version av befintliga AK5D som genomgår i stort samma uppgradering och modifiering som AK5C. Detta innebär bla: Skjutbart och fällbart axelstöd och underbeslag med bla sistaskottsspärr enligt AK5C. Utformning av låda med fast bakre sikte och fällbart korn samt lång siktesskena enligt AK5C. Nytt handskydd med uttag för kontakter till lampor/laser etc samt fästskenor med MIL 1913 std kl 3-6-9. Nytt gasblock och dubbelsidig rembygel samt ny flamdämpare. Modifiering av mekanism enligt AK5C. Van der Kaye
-
Lite kring historiken bakom AK5. Under 70-talet så hade dåvarande FM ett behov av ca 300 000 vapen utöver dåvarande befintliga AK4 och Kpist M/45. Detta var grunden till en rad försök som utfördes med dåvarande vapen på marknaden. Försöken genomfördes med: Colt m16, Stoner 63A1, Armalite AR18, Steyer AUG, Beretta M70, IMI Galil, HK 33, SIG 540, FN CAL, FFV 890C, FN FNC 80, (samt HK G3 för eventuellt ytterligare anskaffning av fler Ak4) Efter genomförda prov så återsod två kandidater av dessa vapen. FFV 890C och FN FNC 80 visade sig ha bäst egenskaper för det svenska försvaret angående hållfathet och funktion i kyla. Efter ytterligare prov mellan dessa så valdes slutligen FN FNC 80. För att anpassa vapnet ytterligare mot svenska krav på handhavande och ergonomi etc så modifierades vapnet ytterligare i tre omgångar. Detta skedde 81/82, 82/83 samt 83/83. Det slutliga utförandet av AK5 fastställdes på FJS 1985. I början så tillverkades de första vapnen hos FN innan full produktion startade i Sverige. Detta gör att det i de allra första serierna finns delar tillverkade av FN. Dessa kan ha minde avvikelser i färg och form. Även delar och reservdelar till de FN FNC 80 som användes under utvärderingsförsöken kan ha hanmat på någon MILO-verkstad och smugit sig in i något vapen i senare serier. Utöver detta så har en rad mindre ändringa pga produktionsanpassningar och förbättringar genomförts. Ett tydligt exempel på detta är ändringen av axelstödet från rörkonstruktion till gjuten detalj. Släktskapet för AK5 är således: FN FN CAL FN FNC 80 AK5 AK5B AK5 (försöksmodell med fast skena) AK5D CG A5 C1 CG A5 C2 CG A5 C3 CGA5P AK5CF AK5C AK5D Mk2 Hoppas det var till någon nytta. Van der Kaye
-
Anledningent till att man använder Blue Guns vid utbildning är att alla skall se, dvs instruktör och elever, att vapnet är just en atrapp och inget riktigt vapen. Kan man grundläggande säkerhet för vapen så förstår man varför detta är att föredra vid många typer av utbildning. God jul för övrigt. Van der Kaye
-
Nytt U-verktyg till AK5C, baserat på tidigare utförande. Likt det gamla med nyckel för skottställning av korn (anpassat för smal kornbygel) o bakre sikte. Brotch för kanal i gasblock, förlängt skavstål för botten på gaskroppen och cylinder. Samt urtag för 10mm nyckel för RPS EHV. Text 400m kvar på bakre siktet. mvh Van der Kaye
-
Kornet är justerbart i höjd för indv skottställning. Kornet är kortare än AK5 std och anpassat för skottställning på 250 m med "400" m bakre sikte. Bakre siktet är likt AK5 std ställbart i sida. Dvs vapnet skottställs för 250m med inställning i höjd och sida.
-
Nu är det ju så att G36 är konstruerad och utformad för just plastmagasin vid dess utveckling. Ak5 är i grunden konstruerad och utformad för plåtmagasin. Detta gör att dett finns grundläggande fysiska skillnader mellan vapentyperna. Jämför magasinens utformning/tjocklek och hur magasinsbrunnen i lådan är utformad mellan dessa vapen så kan du själv se skillnaden. För att vara på banan så bör nu hänvisa till magasin till M16/M4 som i grunden är konstruerade för samma familj av plåtmagasin och hur många det finns "på hyllan" och vad de kostar. Mvh Van der Kaye
-
Vapnet på bilden är Ak5D. AK5C har börjat levererats till FM men har inte tilldelats US ännu. Mvh Van der Kaye
-
Tanken med AP och det som är grundläggande för kinetisk verkan och således penetrerande egenskaper i hårda mål baseras på att projen/kärnan är stabil. Mvh Van der Kaye
-
Spåren på korta KSP58DF-pipan har två egenskaper: 1. Reducera vikten 2. Öka pipans yta (våta yta) och därmed snabba på avsvalningen pga ökad värmestrålning. KSP58DF har dock likt KSP 58B och KSP 58C max 250 skott före byte. Mvh Van der Kaye
-
Vilken modell av DShk har du skjutit med tygband? DShk 38, DshkM 38/46? Har själv bara använt 50-band i metall. Am-länk i metall Sällan ovan antyder att det finns tygband för 12.7 men att metallänk är vanligare. Återigen så är det vapnets funktionsprincip som avgör vilken länktyp som kan användas. Bara några tankar. Mvh Van der Kaye
-
Alla regler har ju undantag... Man bör dock lägga fokus på bandets konstruktion/funktion snarare än materialval då tygband inte ofta används i kalibrar över cal 0.40 (mer sällan till cal .50) pga att de blir opraktiska med hänsyn till vridstyvhet och friktion kopplat till fuktkänslighet etc. Således kräver oftast band med utformning som sluter helt om patronen att mekanismen drar ut patronen under dess rörelse bakåt typ ksp m/39 och FN M2 etc. Animering funktion Mvh Van der Kaye
-
För att få klarhet i vilka band som passar i vilka vapen så måste fundera på: 1. Hur fungerar tygband, åt vilket håll går det/går det inte att trycka ut patronen? 2. Hur fungerar metallband (DM 1, DM6, M13), åt vilket håll går det/går det inte att trycka ut patronen? 3. Vilka krav ställer bandets egenskaper på mekanismen, hur kan mekanismen komma åt patronen och mata in den i patronläget? Normalt är det så att tygband kräver att patronen dras ut bakåt ur bandet, då tex ett slustycke inte kan trycka fram patronen och mata in den i loppet då bandet är slutet runt patronen. I fallet för metallänk är länken inte helt sluten runt patronen, vilket gör att slutstycket kan få tag i patronen och trycka ut den ur bandet och mata in den i patronläget under sin rörelse framåt. Tygband används således oftast i vapen med en funktionsprincip där utdragning av patroner ur bandet sker under mekanismens rörelse bakåt. Metallband används således oftast i vapnen med en funktionsprincip där uttryckning av patroner ur bandet sker under mekanismens rörelse framåt. mvh Van der Kaye
-
5,56 IR spårljus (Dim-Tracer) fungerar utmärkt med NVG. Dock kan mynningsflamman på IR spårljusen störa lite på vissa vapentyper i NVG, även om den är något mindre jämfört med övriga i ptr 5-familjen. Signaturdämpande flamdämpare är att föredra, speciellt på vapen med korta pipor. Upplevde dock att Ir-spårljusen tände något tidigare jämfört med vanlig spårljus. mvh Van der Kaye
-
Kolla PDF om NIJ klasser för att se skillnaden som Vakten F4 bifogade. Kort sagt så kan man säga att skillnaden mellan är: NIJII 9mm (FMJ RN), 8 g, 358 m/s samt 357 magnum (JSP), 10.2 g, 427 m/s NIJIIIA 9mm (FMJ RN), 8 g, 427 m/s samt 44 magnum (SJHP), 15.6 g, 427 m/s (FMJ RN- Full Metal Jacketed Round Nose) (JSP- Jacketed Soft Point) (SJHP- Semi Jacketed Hollow Point) Vilken som är att föredra är återigen beroende på vad du anser finnas i din hotbild. Kostnaden ökar med varje skyddsklass eftersom det krävs fler lager av aramid/dyneema för att uppfylla respektive klass. Alternativt tillägg av skyddsplatta i metall/keram. Dock är plattan ofta liten och skyddar endast en begränsad zon. Dock är det endast plattor av keram/metall som kan anses 100% säkra mot vassa föremål. Detta då dyneema och aramid är vävda material av fibrer vilket kan penetreras av vassa föremål. Väven stoppar kulan genom att vara stark i drag, men en kniv/blad skär "lätt" av fibrerna. Kanyler behöver inte skära av väven utan letar sig emellan fibrerna. Således är en väst som skyddar mot tex 9mm inte nödvändigtvis knivsäker. Dock ger dyneema bättre skydd mot stick och skär då fibrer av dynemma kan vävas mycket tätare än aramid. Polisen använder lite olika västar beroende på enhet och uppdrag. Vanligast är västar från Job Safety med aramidpaneler och olika tilläggsplattor. Dessa har inga inlägg av ringbrynjor etc. Dessa klassas ofta enligt RPS A, B och C. Av olika skäl vill jag inte gå in på vad dessa västar klarar och inte klarar. Hoppas det var lite svar på några frågor. Mvh Van der kaye