Jonte11

Som gammal hundförare måste man väl skriva något.. Jag skulle bara ta rakaste vägen och tok rusa. Det är det enklaste sättet nu när du har förutsättningarna att bara hålla dig borta i 15-20min. Annars är det inte så mycket att görahunden lurar man som sagt inte. Glöm "M" spår och cayenne peppar osv. Det fungerar inte! Fly eller illa fäkta är det som gäller.. Dvs. bekämpa spårgruppen. Trötta ut hunden på en så kort tid är omöjligt och är det en riktig hundgrupp så finns det två hundar som arbetar växelvis. Tiden är inget faktum som hjälper er spårmässigt. Hunden kan spåra flera timmar gamla spår. 20 min och uppåt är exemplariskt för de flesta hundar. Det som kan hjälpa er är om hf:aren är i dålig kondition. Honom kan ni trötta ut.. Så mitt tips är tjurrusa! Jag säger bara... Lycka till!

Kan man inte modda upp en M/45:a med rails och plastlåda och genomskinliga mag? Vore ju fint. Man är inte ordförande i M45FE för intet.. M45FE?! M/45 ForEver..

Ajdå, då har vi tappat. Enligt uppgifter jag hörde för en 6-7år sedan var Sverige det näst vapentätaste landet efter usa så klart..

Men för bövelen MP-40!!!! Hur kan ni sitta och jamsa om en M1 Garrand. När den utimata k-pisten finns i listan.. Mer röster till Mp-40 nu!!

De Glock magasinen vi har inom min branch, är inte fyllda heller av denna anledning. Sedan så byts fjädrarna ut ialla fall, men på 1,5år basis ungefär, eller om man märker att någon kärvar.

Bara att hålla med Henke, då jag under en GB utbildning träffade en räv som hade problem med sina knän, han hade låtit frun sy in fickor på insidan av M/90 byxorna där han hade snickers knäskydd. Du kan och ska givetvis sy själv. Hur som helst hade han betydligt mindra skrapsår och elände på sina knän än jag hade på mina.. Ska nog göra något liknande själv, om jag nu klär mig i M/90 igen..

Jag håller med både Lt. Payne och uttern, båda är ju trots allt inne på samma sak. Rifleman-medic däremot, ditt resonemang är helt uppåtväggarna. Om det handlar om din, din släkt och andra svenskars säkerhet så får nog din kärlek ditt ditt fordon så över. Det är ju som sagt tidigare att vem som helst kan begå en brottslig handling utan att straffas om domstolen anser att personen handlat i nöd. Detta gäller i både krig och fred. Kanske mer och lättare att förstå i en krigs situation. Således ganska enkelt, anser du att du behöver en bil i nöd har du rätt att medd vilka medel som helst ta detta fordon, kvitto eller inte kvitto. Däremot lär du ju få räkna med att få försvara din handling vid eventuell efterföljande rättegång.

Nä men som du kanske borde veta så täcker inte hölstret hela vapnet.. Eller hur.. *blink, blink*

Det råkar inte vara så att den finns att köpa på Dragonbutiken ni som hänger på K1, mer än jag gör..

Definitivt, är det något man tjångar i så är det siktet.. Tack och lov har vi metall tritiumsikten på våra tjänstepistoler..

Så skall det vara, ja. Men så är det inte. För inte allt för länge sedan muckade alla soldater som låg inne samtidigt.. Det är inte direkt bra. I dessa tider så finns tyvärr inte alltid ekonomin att hålla den nivån. Jag ser med dina inlägg att du inte har så stor koll på hemvärnet idag. Det du refererar till är hemvärnet för 15-20 år sedan. Dvs. den allmäna bilden av hemvärnet. Alla hemvärn jag har stött på och det har blivit ett par stycken genom åren, givetvis finns det undantag. Har bestått av soldater med en genomsnittsålder på runt 30. Runt 55-60% har varit utbildade jägare av något slag. Varför så många? Ganska enkelt förklarat så gillade jägare oftast värnplikten och vill gärna fortsätta i gröna kläder efter sin muck. Nu tänker jag inte sitt här och höja jägare till skyarna. De är visst duktiga. Men många andra duktiga soldater med god kompetens finns inom hemvärnet. Jag vet också att en väldrillad vpl-eskortpluton kanske är bättre på just eskort, än en helt otränadhv-pluton. Men en pluton gör ingen sommar, som man säger. Dessutom finns det hemvärn som tränar eskorter, kom ihåg att värnpliktiga soldater inte är färdiga förrän de genomgått sin utbildning. Alla hemvärnsmän har genomgått värnplikten. Våra utbildningsbefäl är ofta samma som de värnpliktiga har. Som sagt, gammalt synsätt. Det är kanske därför vi övar strid i bebyggelse, bland annat.. Desstum undrar jag varför jag hela tiden sitter och skriver vi om hemvärnet jag är ju inte aktiv längre.. Även om jag kommer komma tillbaka..

Bra skrivet INF. Desto mer vapen vi kan använda desto större chans har den enskilde soldaten att bita ifrån.

Tråkigt med ditt inbrott, helt klart. Men minns jag inte fel så var ditt inbrott i ditt källarförråd, och jag hoppas att det inte var där du tänkt förvara ditt vapen?! Koordinaterna på kasunerna är ju inte så svåra då de ligger inne på regementena, eller hur? Att sedan ha de exakta koordinaterna till ett regemente som legat på samma plats i +80år är ju inget speciellt svårt heller.. Hemvärnet har många andra uppgifter än att vakta förråd, den uppgiften som vår enda uppgift lämnade vi för många år sedan. I övrigt så vill jag poängtera att risken för ett inbrott där ett hemvärnsvapen stjäls är mycket liten. Problemen är nog större med fel rekryteringar och regelrätta vapenrån(dessa har dock hittils mig veterligen endast skett på reguljära förband mot värnpliktigasoldater.). Har jag fel eller?

Ja med risk för att sväva iväg i en OT så måste jag klaga på att det gnälls så grymt på att man ska spara vikt och inte ha bajonett(vilket är ett utmärkt vapen, när am är slut), man ska ha kort AK5 för att den reguljära är för tung, för stor i vissa sammanhang visst, men för tung.. Sluta gnälla, om det är jobbigt att bära din livräddare, så börja träna.. Hmfr.. Morr..

Jasså, detta ämne rullar vidare. Då ska jag passa på att vädra mina åsikter i frågan igen.. Detta är då givetvis riktat till de som är för centralförvaring. Jag för min del ser ingen som helst anledning till att ha ett hemvärn om man centralförvarar. Då kan man ju lika gärna ha en scout rörelse. Det finns flera negativa saker med centralförvaring och jag ska försöka peka på dem individuellt. 1. Var gång det är övning så går onödig och dyr övningstid åt att hämta vapen, dessutom kräver det mer resurser iform av fordon och vaktpersonal. Detta gäller framför allt bataljoner i glesbygden. 2. Hemvärnet är den ENDA stående arme vi har. Flygvapenet har en incidentberedskap, marinen har säkert något liknande också. Och Armén har Hemvärnet. Det har ju funnits tillfällen då alla vpl. har muckat samtidigt.. Vi ska nog inte heller jämföra värnpliktiga med hemvärnet. ALLA i hemvärnet är bättre tränade än de som är värnpliktiga för tillfället. Varför? Enkelt, hemvärnet består enbart av fd. soldater(om man räknar bort de få som gör värnplikten inom hv.) som sedan vidare utbildats i hemvärnet. De värnpliktiga är ju inte soldater förrän de muckat, då har de genomfört sin utbildning klart. Så därför är hemvärnet viktigt vid vilken form av hot mot rikets säkerhet som helst. Jag ser ju 100gånger hellre en 30årig hemvärnsman vaktandes OPIL/förråd/flygbas osv. än en 17årig värnpliktig. 3. Eftersom hemvärnet är den enda stående armén så måste insatstiden vara minimal. Vi vet ju alla hur svårt det är med ordergång och byråkrati. Det får inte "fastna" några vapen i en centralförvarad kausun, bara för att rätt personer inte givits rätt order. 4. Jag motsäger mig också detta med att man dragit in mob-am. Det måste vara så att hemvärnsmannen kan verka ifrån det att han får ordern i sitt hem tills att det inte längre behövs. Dvs. Hela vägen från hemmet till sin stridsuppgift och slutförande av denna. Nu tillhör jag dem som fick mob-am:en indragen. Men detta löste sig ändå. 5. De som argumenterar att vapnen inte kan bli stulna ifrån centralförvarade kausuner. Så må väl detta vara sant. Men det är inte det hotet vi bör akta oss för, centralförvarade vapen kan ju lätt förstöras med en kryssningsmissil. Då har vi inga vapen. Om vi ska oroa oss för stölder så är ju den största risken att vi blir rånade på dessa under övning, och då blir det garanterat inte bara ett vapen utan kanske en hel pluton, detta även under hot mot vår egen hälsa. Vad ska vi göra åt det? Då kanske vi måste öva inne på regementen också eller? Jag ser helre att man lägger pengarna på följande. Bättre rekrytering, bättre övningar, och bättre övningsbefäl. Då får man den kompetens som kanske sviktar på vissa hvförband. Det verkar vara lite så. Med bättre övningar, försvinner 00:orna. Då får man en gemenskap och kompetens som behövs för att som enda stående del av armén möta hot. Tack för ordet.